Những nhà sáng tạo xuất sắc không nhất thiết phải thăng trầm cùng với bất kỳ cơ chế khuyến khích nào—bao gồm cả InfoFi. Khi các chu kỳ hype phai nhạt và cấu trúc thưởng được thiết lập lại, điều thực sự quan trọng là giá trị nền tảng mà họ đã xây dựng. Thực chất tồn tại vượt ra ngoài những động lực nhất thời. Những nhà sáng tạo sống sót qua mọi biến động thị trường là những người có công việc vượt ra ngoài các cơ chế tạm thời. Trong Web3, nguyên tắc này vang vọng hơn bao giờ hết: giá trị thực sự tạo ra luôn tồn tại lâu hơn các thiết kế khuyến khích ban đầu đã thúc đẩy nó.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Layer2Observervip
· 18giờ trước
Có vẻ như đang nói rằng cơ chế khuyến khích chỉ là chất xúc tác ngắn hạn, cuối cùng vẫn phải dựa vào chính tác phẩm để nói lên giá trị. Logic này không có vấn đề gì, nhưng vấn đề đặt ra là—làm thế nào để xác định thế nào là "giá trị thực sự"? Hãy cùng xem dữ liệu, phần lớn các nhà sáng tạo sau khi rời khỏi chương trình khuyến khích thì mất theo dõi, điều này thực sự là thiếu giá trị hay chính khuyến khích là một phần của giá trị? Web3 đặc biệt phức tạp, cảm giác hơi mang tính lý tưởng quá mức.
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysQuestioningvip
· 18giờ trước
Cơ chế khuyến khích... nói trắng ra là như pháo hoa, những creator thực thụ đã sớm nhìn thấu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMortgagevip
· 18giờ trước
ngl Đây chính là sự thật tàn khốc nhất của web3... chỉ dựa vào khích lệ thì không thể tồn tại lâu, còn phải dựa vào thực lực thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyBearDrawervip
· 18giờ trước
Thật sự, sau nhiều vòng cắt giảm, cuối cùng những người còn sống sót vẫn là những người thực sự có giá trị.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim