Căng thẳng địa chính trị có thể định hình lại các thị trường toàn cầu. Theo phân tích của lãnh đạo châu Âu, bất kỳ can thiệp quân sự nào vào các khu vực tranh chấp đều sẽ gây ra hậu quả dây chuyền cho các liên minh quốc tế. Lập luận rất rõ ràng: khi các cường quốc lớn sử dụng lực lượng đơn phương, điều đó làm suy yếu tính hợp pháp của các khuôn khổ thể chế đã điều chỉnh hành xử quốc tế. Điều này tạo ra hiệu ứng domino.
Dưới đây là những gì quan trọng đối với các nhà đầu tư thị trường: nếu các cường quốc phương Tây từ bỏ các kênh ngoại giao, sự bất ổn của các thị trường mới nổi sẽ theo sau. Các đối thủ phương Đông có lý do để theo đuổi các mục tiêu lãnh thổ của riêng họ. Sự đoàn kết của NATO bị chia rẽ. Kết quả là? Chuyển hướng sang các tài sản thay thế trở thành hành vi hợp lý. Các nhà đầu tư thường phản ứng với sự phân mảnh địa chính trị như vậy bằng cách đa dạng hóa vào các tài sản không tương quan—including crypto markets.
Điều này không phải là đầu cơ. Khi niềm tin vào các thể chế suy giảm, các lựa chọn phi tập trung ngày càng thu hút hơn. Hãy chú ý cách mà leo thang địa chính trị và việc áp dụng blockchain thường diễn ra cùng nhau trong các giai đoạn căng thẳng quốc tế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ImpermanentPhobia
· 01-18 18:03
Chính trị địa lý bùng nổ, các tổ chức bắt đầu mất niềm tin, rồi nhóm chúng ta bắt đầu mua đáy trong thị trường tiền mã hóa... logic này thật sự khiến tôi phải phục.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiac
· 01-18 17:58
Mỗi lần địa chính trị rối loạn, lại có người xông lên nói "Xem này, đó là lý do tại sao cần tiền mã hóa" — Thôi đi, trong lịch sử khi hệ thống sụp đổ, người ta đầu tiên bỏ chạy khỏi tài sản cứng và đô la Mỹ, chứ không phải Bitcoin. Vấn đề cốt lõi của thiết kế cơ chế chưa được giải quyết, đổi sang sổ cái khác cũng vô ích.
nah, logic này có chút gượng gạo... Thật sự dòng vốn tổ chức chảy vào vẫn dựa vào chính sách thuận lợi, không chỉ dựa vào hoảng loạn địa chính trị
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlice
· 01-18 17:46
Nah, tôi đã nghe cách nói này quá nhiều lần rồi, mỗi khi tình hình địa chính trị căng thẳng là lại nói crypto sẽ tăng, kết quả thì sao... vẫn phải xem Fed làm thế nào.
Căng thẳng địa chính trị có thể định hình lại các thị trường toàn cầu. Theo phân tích của lãnh đạo châu Âu, bất kỳ can thiệp quân sự nào vào các khu vực tranh chấp đều sẽ gây ra hậu quả dây chuyền cho các liên minh quốc tế. Lập luận rất rõ ràng: khi các cường quốc lớn sử dụng lực lượng đơn phương, điều đó làm suy yếu tính hợp pháp của các khuôn khổ thể chế đã điều chỉnh hành xử quốc tế. Điều này tạo ra hiệu ứng domino.
Dưới đây là những gì quan trọng đối với các nhà đầu tư thị trường: nếu các cường quốc phương Tây từ bỏ các kênh ngoại giao, sự bất ổn của các thị trường mới nổi sẽ theo sau. Các đối thủ phương Đông có lý do để theo đuổi các mục tiêu lãnh thổ của riêng họ. Sự đoàn kết của NATO bị chia rẽ. Kết quả là? Chuyển hướng sang các tài sản thay thế trở thành hành vi hợp lý. Các nhà đầu tư thường phản ứng với sự phân mảnh địa chính trị như vậy bằng cách đa dạng hóa vào các tài sản không tương quan—including crypto markets.
Điều này không phải là đầu cơ. Khi niềm tin vào các thể chế suy giảm, các lựa chọn phi tập trung ngày càng thu hút hơn. Hãy chú ý cách mà leo thang địa chính trị và việc áp dụng blockchain thường diễn ra cùng nhau trong các giai đoạn căng thẳng quốc tế.