Những phát triển gần đây trong quy định về tiền điện tử đã có những bước ngoặt thú vị. Một nhà lãnh đạo ngành công nghiệp lớn gần đây đã rút lui khỏi việc ủng hộ các sáng kiến lập pháp chính, báo hiệu một sự thay đổi trong cách ngành tiếp cận chính sách.
Ở bề nổi, sự rút lui này có thể được xem là tiêu cực đối với thị trường tiền điện tử. Sự rõ ràng về quy định đã được xem là yếu tố thiết yếu cho việc chấp nhận của các tổ chức và tích hợp vào thị trường chính thống. Khi những tiếng nói nổi bật rút khỏi các nỗ lực lập pháp, có thể gây ra những lo ngại về những gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Nhưng vấn đề là—đôi khi việc lùi bước lại mở ra những cơ hội mà một cách tiếp cận vội vàng sẽ bỏ lỡ. Ngành công nghiệp tiền điện tử đã học hỏi từ các cuộc chiến chính sách trong quá khứ. Đôi khi sự kiên nhẫn chiến lược lại vượt xa những chiến thắng lập pháp ngay lập tức. Ngày càng có nhiều nhận thức rằng các khung quy định bền vững quan trọng hơn những giải pháp nhanh chóng.
Khoảnh khắc này có thể định hình lại cách ngành đàm phán với các nhà hoạch định chính sách. Nó có thể thúc đẩy các giải pháp cân bằng hơn thay vì những thỏa hiệp tạo ra vấn đề lâu dài. Các thành viên trong ngành ngày càng tinh vi về những gì họ sẵn sàng chấp nhận và những gì thực sự phục vụ lợi ích của hệ sinh thái.
Câu hỏi thực sự không phải là liệu quy định có đến hay không—nó đã đến rồi. Câu hỏi là nó sẽ có dạng nào và liệu nó có được xây dựng dựa trên ý kiến thực sự của ngành hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ColdWalletGuardian
· 7giờ trước
Chào các bạn, lần thao tác này khá thú vị, các cao thủ rút lui để ủng hộ lập pháp... Nói trắng ra là đang tạo không gian cho các cuộc đàm phán sau này.
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedSoBadLMAO
· 7giờ trước
Ôi lại có cách nói mới về việc cắt lưỡi hái, ai cũng đã học được từ "chiến lược kiên nhẫn"
Liệu đợt này thực sự là đang nhường đường cho các cơ quan quản lý hay lại đang bịa đặt câu chuyện...
Nói về khung làm việc bền vững, tôi nghĩ là họ đã mất tự tin rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunter_9000
· 7giờ trước
Nói về đợt thao tác này, tôi không hiểu lắm, cao thủ đột nhiên rút lui? Hay có điều gì chúng ta chưa biết đằng sau?
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 7giờ trước
Chiến lược quản lý này tôi đã hiểu rõ, các đại ca rút lui chính là đang chơi cờ, đừng để bị vẻ bề ngoài làm hoảng sợ
Xem bản gốcTrả lời0
EthSandwichHero
· 7giờ trước
Nói về đợt rút ủng hộ này, tôi nghĩ có phải đang chơi một nước cờ lớn tiếp theo không... Thà chậm rãi xem xét, thay vì vội vàng đồng ý những điều khoản quỷ quái đó, để xem phía quản lý thực sự có những gì trong tay.
Những phát triển gần đây trong quy định về tiền điện tử đã có những bước ngoặt thú vị. Một nhà lãnh đạo ngành công nghiệp lớn gần đây đã rút lui khỏi việc ủng hộ các sáng kiến lập pháp chính, báo hiệu một sự thay đổi trong cách ngành tiếp cận chính sách.
Ở bề nổi, sự rút lui này có thể được xem là tiêu cực đối với thị trường tiền điện tử. Sự rõ ràng về quy định đã được xem là yếu tố thiết yếu cho việc chấp nhận của các tổ chức và tích hợp vào thị trường chính thống. Khi những tiếng nói nổi bật rút khỏi các nỗ lực lập pháp, có thể gây ra những lo ngại về những gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Nhưng vấn đề là—đôi khi việc lùi bước lại mở ra những cơ hội mà một cách tiếp cận vội vàng sẽ bỏ lỡ. Ngành công nghiệp tiền điện tử đã học hỏi từ các cuộc chiến chính sách trong quá khứ. Đôi khi sự kiên nhẫn chiến lược lại vượt xa những chiến thắng lập pháp ngay lập tức. Ngày càng có nhiều nhận thức rằng các khung quy định bền vững quan trọng hơn những giải pháp nhanh chóng.
Khoảnh khắc này có thể định hình lại cách ngành đàm phán với các nhà hoạch định chính sách. Nó có thể thúc đẩy các giải pháp cân bằng hơn thay vì những thỏa hiệp tạo ra vấn đề lâu dài. Các thành viên trong ngành ngày càng tinh vi về những gì họ sẵn sàng chấp nhận và những gì thực sự phục vụ lợi ích của hệ sinh thái.
Câu hỏi thực sự không phải là liệu quy định có đến hay không—nó đã đến rồi. Câu hỏi là nó sẽ có dạng nào và liệu nó có được xây dựng dựa trên ý kiến thực sự của ngành hay không.