Hãy tưởng tượng, ngày mai có một tổ chức tài chính có giấy phép muốn đưa hoạt động chứng khoán lên chuỗi, họ sẽ chọn như thế nào? Đi thẳng vào một chuỗi EVM sôi động, hay chuyển sang chuỗi công cộng riêng tư? Câu trả lời có thể khiến bạn ngạc nhiên.



Thực ra chỉ có một logic: **Không được để lộ toàn bộ**.

Bạn có biết điểm mấu chốt lớn nhất của chuỗi công cộng là gì không? Không phải TPS không đủ, cũng không phải phí Gas đắt. Mà là một thực tế — độ minh bạch trong tài chính giống như một con dao hai lưỡi.

Việc để toàn bộ chi tiết giao dịch, thông tin đối tác, biến động vị thế lên chuỗi để toàn bộ mạng nhìn thấy nghe có vẻ không sai về mặt phi tập trung, nhưng đối với các tổ chức làm về tài sản tuân thủ quy định, điều này tương đương với việc phát sóng bí mật kinh doanh toàn thế giới. Bạn nghĩ xem, một tổ chức quản lý tài sản lớn dựa vào đâu để công khai các biến động vị thế lớn, đối tác giao dịch, dữ liệu vị thế? Các tổ chức chính thống không phải là không hiểu lợi ích của blockchain, mà là không dám trong môi trường "trần trụi" để xử lý tài sản tuân thủ.

Lúc này, giá trị của chuỗi công cộng riêng tư mới thể hiện rõ.

Ví dụ như Dusk, logic cốt lõi của nó từ đầu đã rất rõ ràng: quyền riêng tư là nhu cầu cứng trong giao dịch tài chính. Giải pháp của nó rất thông minh — **Nội dung giao dịch mặc định bí mật, nhưng xác thực quy tắc vẫn để trên chuỗi**.

Làm thế nào? Một mặt bảo vệ quyền riêng tư bên ngoài, không công khai chi tiết đối tác và vị thế; mặt khác đáp ứng quy định nội bộ, khi cần có thể chứng minh với cơ quan quản lý rằng "mọi giao dịch của tôi đều tuân thủ quy tắc". Nói đơn giản, là để các tổ chức cần dùng thực sự dám dùng.

Vậy vấn đề đặt ra bây giờ là, năm 2026, nhìn nhận về hướng đi này như thế nào?

Đừng chỉ nhìn vào độ nóng của cộng đồng hay các KOL kêu gọi, điều đó không có tác dụng gì đối với lĩnh vực tài chính riêng tư. Cần nhìn vào tiến trình thực chất:

**Thứ nhất, quy trình phát hành tài sản** — Dusk có xây dựng được lộ trình rõ ràng cho RWA hoặc tài sản chứng khoán hóa không? Có thể giúp các tổ chức phát hành tài sản tuân thủ dễ dàng không?

**Thứ hai, các mốc sản phẩm** — Các điểm mốc quan trọng trong lộ trình chính thức đã hoàn thành đến đâu? Đặc biệt là nâng cấp mainnet, tích hợp khung quy định, những tiến trình này cần có dữ liệu hỗ trợ.

**Thứ ba, phản hồi của nhà phát triển** — Hãy xem GitHub, xem các đánh giá thực tế của các nhà phát triển trên bộ công cụ DuskEVM. Dễ dùng hay không, người đã viết mã rõ nhất.

Cuối cùng, chuỗi công cộng riêng tư không muốn mọi người đều có thể xem rõ từng giao dịch, mà là xây dựng một nơi an toàn cho các tổ chức quản lý lượng tài sản lớn — giúp họ đón nhận công nghệ phi tập trung mà không phải từ bỏ quyền riêng tư kinh doanh và danh dự tổ chức. Đó mới là quy tắc chơi thực sự của RWA trên chuỗi.
DUSK-15,59%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DaisyUnicornvip
· 01-19 08:41
Ối trời, cuối cùng có người nói rõ chuyện "裸奔" này rồi. Các tổ chức thực ra chỉ đang chờ một nơi thực sự an toàn, không phải là kiểu nhà tắm trong chuỗi công khai hoàn toàn minh bạch.
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomMinervip
· 01-18 18:52
Mô tả này thật tuyệt vời, các tổ chức tài chính thực sự không thể chơi đùa như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
ApeEscapeArtistvip
· 01-18 18:38
Ẩn thân như thế này thật tuyệt vời, các tổ chức tài chính hoàn toàn không thể chấp nhận việc phát trực tiếp vị thế của mình trên toàn mạng
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizervip
· 01-18 18:38
裸奔确实不行,但问题是隐私链的TPS和费率能支撑机构级交易量吗?这块没数据支撑都是空话
Trả lời0
AlwaysAnonvip
· 01-18 18:32
Ẩn mình hoàn toàn đúng là một phép ẩn dụ tuyệt vời, thực sự không có tổ chức nào dám chơi như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim