Nhìn vào thị trường tài chính giống như nghiên cứu cấu trúc lớp tuyết — bề ngoài có vẻ yên bình, nhưng sâu bên trong lại ẩn chứa những tích lũy phức tạp của lịch sử. Phương pháp nghiên cứu tốt nhất không phải là đoán mò, mà là đào hố sâu, quan sát kết cấu của từng lớp.
Chúng ta dùng biểu đồ để phân tích lịch sử, dùng dữ liệu để xem xét mối tương tác giữa các sự kiện và giá cả. Hôm nay muốn nói về ảnh hưởng qua lại giữa $BTC, vàng, cổ phiếu (chủ yếu là các ông lớn công nghệ trong Nasdaq 100) và thanh khoản USD.
Chủ đề này rất thú vị. Những người xem thường crypto, mê tín vàng, hoặc lăn lộn trong giới tài chính gần đây đều đang phấn khích vì cùng một điều — $BTC trở thành loại tài sản chính thống có hiệu suất kém nhất dự kiến đến năm 2025. Những người ủng hộ vàng sẽ hỏi: Các bạn nói $BTC là công cụ chống lại trật tự tài chính hiện tại, vậy mà còn thua cả vàng? Những tín đồ cổ phiếu thì cười nhạo: Không phải đã tuyên bố $BTC là loại cổ phiếu có beta cao của Nasdaq sao? Thời nay còn không làm được điều đó.
Nghe có vẻ như $BTC thất bại. Nhưng thực ra không phải vậy. Tôi muốn qua một loạt biểu đồ và phân tích để trình bày một quan điểm: Hiệu suất của $BTC thực ra hoàn toàn phù hợp với đặc tính của nó. Nó không phải là biến độc lập, mà là chỉ số theo dòng chảy của tiền tệ pháp định — đặc biệt là dòng tiền USD. Khi dòng tiền USD dồi dào, các tài sản rủi ro hưởng lợi; khi thanh khoản co lại, các tài sản trú ẩn an toàn và tiền tệ ổn định gặp áp lực.
Đây không phải là thất bại, mà là bức tranh chân thực về $BTC như một tài sản rủi ro. Hiểu được điều này, mới có thể thực sự hiểu tại sao hiệu suất của nó lại như hiện tại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCrier
· 42phút trước
Được rồi, thành thật mà nói, tôi đã nghe quá nhiều về vấn đề thanh khoản USD rồi, nhưng mỗi lần thị trường dao động thì chẳng ai nhớ đến chuyện này cả.
Chờ đã, lý thuyết "bảng chỉ số" của bạn có thể dự đoán xu hướng tháng tới không? Có dữ liệu không?
Cấu trúc lớp tuyết? Anh em sao không nói thẳng là dòng tiền chảy vào đâu, Bitcoin theo đuôi thôi.
Dùng biểu đồ để nói cho hay, thực ra chỉ là thừa nhận rằng BTC không có tính độc lập gì cả.
Tôi nghĩ phép ẩn dụ về lớp tuyết này khá hay, nhưng thành thật mà nói, phần lớn mọi người trên thị trường không có đủ kiên nhẫn để đào sâu hơn. Họ chỉ thích nhìn vào lớp bề mặt rồi đoán mò xem BTC sẽ giảm thế nào.
Việc BTC không thể vượt qua vàng đúng là một điều trớ trêu, nhưng tác giả nói đúng — thanh khoản mới là cốt lõi, tôi đồng ý với logic này.
Chờ đã, ông ấy nói BTC là hình ảnh chân thực của tài sản rủi ro... vậy tại sao vẫn có người coi nó như công cụ phòng hộ rủi ro? Điều này chẳng phải mâu thuẫn sao?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTherapist
· 20giờ trước
Thành thật mà nói, phép ẩn dụ về "cấu trúc lớp tuyết" nghe có vẻ hay, nhưng vấn đề vẫn là cách Cục Dự trữ Liên bang chơi như thế nào. Khi thanh khoản thắt chặt, mọi thứ đều vô nghĩa, ngày nay chẳng ai có thể vượt qua được macro.
Cấu trúc lớp tuyết thật tuyệt vời, nhưng thành thật mà nói, phần lớn mọi người vẫn chỉ nhìn vào lớp tuyết bên ngoài rồi bắt đầu đặt cược...
Thật sự, góc nhìn về thanh khoản đô la mới là chìa khóa, nhiều người vẫn còn bối rối về việc BTC tăng giảm, chưa hiểu rõ rằng họ thực ra đang chơi với Fed
Được rồi, vậy cứ chờ đến khi thanh khoản nới lỏng rồi nói về chuyện cao beta
Xem bản gốcTrả lời0
RektCoaster
· 20giờ trước
Ừ, tôi đồng ý với logic này, thanh khoản USD mới là người điều khiển thực sự
Chờ đã, tôi nghe bạn nói về cấu trúc tầng lớp, tôi có chút liên tưởng đến dấu hiệu sắp sụp đổ haha
BTC bản chất là tài sản rủi ro, vừa muốn có đặc tính phòng ngừa rủi ro vừa muốn tăng trưởng, chuyện này vốn đã mâu thuẫn
Nhưng trong thời đại này, còn tranh cãi BTC thua vàng, phần lớn là chưa nhìn rõ tình hình
Khi USD thắt chặt, tất cả đều nằm im, điều này tôi đã nhìn thấu từ lâu rồi
Nhìn vào thị trường tài chính giống như nghiên cứu cấu trúc lớp tuyết — bề ngoài có vẻ yên bình, nhưng sâu bên trong lại ẩn chứa những tích lũy phức tạp của lịch sử. Phương pháp nghiên cứu tốt nhất không phải là đoán mò, mà là đào hố sâu, quan sát kết cấu của từng lớp.
Chúng ta dùng biểu đồ để phân tích lịch sử, dùng dữ liệu để xem xét mối tương tác giữa các sự kiện và giá cả. Hôm nay muốn nói về ảnh hưởng qua lại giữa $BTC, vàng, cổ phiếu (chủ yếu là các ông lớn công nghệ trong Nasdaq 100) và thanh khoản USD.
Chủ đề này rất thú vị. Những người xem thường crypto, mê tín vàng, hoặc lăn lộn trong giới tài chính gần đây đều đang phấn khích vì cùng một điều — $BTC trở thành loại tài sản chính thống có hiệu suất kém nhất dự kiến đến năm 2025. Những người ủng hộ vàng sẽ hỏi: Các bạn nói $BTC là công cụ chống lại trật tự tài chính hiện tại, vậy mà còn thua cả vàng? Những tín đồ cổ phiếu thì cười nhạo: Không phải đã tuyên bố $BTC là loại cổ phiếu có beta cao của Nasdaq sao? Thời nay còn không làm được điều đó.
Nghe có vẻ như $BTC thất bại. Nhưng thực ra không phải vậy. Tôi muốn qua một loạt biểu đồ và phân tích để trình bày một quan điểm: Hiệu suất của $BTC thực ra hoàn toàn phù hợp với đặc tính của nó. Nó không phải là biến độc lập, mà là chỉ số theo dòng chảy của tiền tệ pháp định — đặc biệt là dòng tiền USD. Khi dòng tiền USD dồi dào, các tài sản rủi ro hưởng lợi; khi thanh khoản co lại, các tài sản trú ẩn an toàn và tiền tệ ổn định gặp áp lực.
Đây không phải là thất bại, mà là bức tranh chân thực về $BTC như một tài sản rủi ro. Hiểu được điều này, mới có thể thực sự hiểu tại sao hiệu suất của nó lại như hiện tại.