Tham nhũng phát triển mạnh trong các cấu trúc quyền lực tập trung. Phản đề là gì? Phi tập trung hóa. Khi quyền sở hữu được phân phối rộng rãi trên mạng lưới thay vì tập trung vào một số ít người, động lực để lợi dụng hệ thống sẽ biến mất. Đây không chỉ là lý thuyết—DeFi và quản trị dựa trên blockchain chứng minh cách minh bạch và sở hữu chung có thể định hình lại tính toàn vẹn của tổ chức một cách căn bản.

DEFI-3,45%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MevWhisperervip
· 2giờ trước
Cấu trúc quyền lực tập trung chính là nơi sinh sôi của tham nhũng, tôi đồng ý với nhận định này, nhưng liệu DeFi có thực sự cứu thế giới không? Ừ, đừng đùa nữa
Xem bản gốcTrả lời0
IntrovertMetaversevip
· 13giờ trước
ngl Trung tâm quyền lực tập trung chính là mảnh đất màu mỡ cho tham nhũng, logic này không có vấn đề... nhưng thực sự có bao nhiêu dự án có thể thực hiện được? Hiện tại DeFi đang có rất nhiều vụ rug pull và tấn công flash loan, cảm giác vẫn là đổi bộ áo mới để cắt lưỡi bò thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MevHuntervip
· 13giờ trước
Ôi chao, tôi đã nghe đi nghe lại câu này rồi, cứ nói DeFi là vũ khí tối thượng, kết quả thì sao? Rug pull vẫn cứ cắt lưỡi mại dô thôi
Xem bản gốcTrả lời0
just_another_walletvip
· 13giờ trước
Nah, lý thuyết này nghe có vẻ rất hay nhưng thực tế thì sao? Tôi chỉ muốn biết có bao nhiêu dự án defi thực sự đã trở nên phi tập trung.
Xem bản gốcTrả lời0
RektButStillHerevip
· 13giờ trước
Lý tưởng thì rất đẹp, còn thực tế thì sao? Trung tâm hóa thật sự tồi tệ, nhưng trên chuỗi cũng không ít chuyện xảy ra đâu
Xem bản gốcTrả lời0
FrontRunFightervip
· 13giờ trước
Không, vấn đề thực sự là defi vừa chuyển rừng rậm từ phòng họp của công ty sang mempool. Các cuộc tấn công sandwich, khai thác mev—chúng ta chỉ đổi một dạng tham nhũng lấy dạng khác thật sự. Minh bạch chẳng có ý nghĩa gì nếu bot vẫn còn frontrunning người dùng nhỏ lẻ với tốc độ ánh sáng.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDetectivevip
· 13giờ trước
Nói đúng, nhưng DeFi có thực sự hoàn toàn minh bạch không... làm thế nào để giải thích các vụ lợi dụng flash loan, các nhà lớn bán tháo này?
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Observervip
· 13giờ trước
Từ góc độ mã nguồn, quyền sở hữu phân tán thực sự đã thay đổi cấu trúc khuyến khích, nhưng có một hiểu lầm ở đây — minh bạch không đồng nghĩa với khả năng chống tham nhũng. Hãy xem dữ liệu, các lỗ hổng flash loan trong DeFi và vấn đề tập trung quyền sở hữu token quản trị vẫn còn tồn tại. Về lý thuyết, phân quyền rất hấp dẫn, nhưng trong thực tế, rủi ro tập trung mới xuất hiện ở đâu?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim