2026-01-18 20:23:33

最近刷到不少看空Dusk的分析，数据铺得挺详细，乍一看确实让人有点失望。不过我这阵子泡在Dusk的技术文档和测试网里，慢慢发现了个问题——我们可能是拿现在的成熟度标准，去评价一个根本在打造不同游戏规则的东西。

没错，Dusk现在TVL很低，生态应用屈指可数，看起来确实有点冷清。但这恰恰说明了一个关键点：它从来没想和其他DeFi链抢同一波用户。Dusk瞄准的是另一个池子——把传统金融里那些原本根本不敢上链的资产搬过来，比如私募股权、债权产品、基金份额这些东西。现在这些"大金主"还在做进场准备，一两年是正常的时间周期。

我最感兴趣的是Dusk那套"合规抽象层"能不能真的跑通。他们把KYC/AML这种需求做成了链上可验证的身份凭证，通过零知识证明来实现"既符合法规又不暴露隐私"这个看似矛盾的目标。这听起来确实复杂，但一旦成功，机构用户就不用自己搭建那一整套合规工具链了，直接来用就行。关键是这套逻辑直接写进了Dusk的虚拟机XSC里，不是修修补补，是改了底层规则。

再看生态这块，虽然应用少，但质量很特别——PieSwap这种合规DEX、资产代币化平台、身份管理工具。你会发现根本没有那些常见的土狗币、MEME项目，参与者的思路明显走的是另一条路。这或许正说明了，Dusk的早期建设者选的就是这条相对冷清但方向更清晰的路。

DUSK60,67%

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

14 thích

Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GateUser-e19e9c10

· 18giờ trước

Bạn bè, đây mới là điều tôi muốn nghe, người khác kêu gọi giảm giá rồi theo đuổi quá là thấp kém. Việc đưa các tài sản lớn trong lĩnh vực tài chính truyền thống lên chuỗi sớm muộn gì cũng sẽ xảy ra, Dusk đặt cược vào lĩnh vực này không phải là không có đầu óc. Vấn đề tuân thủ quy định thực sự là điểm đau, nhưng tôi cần xem liệu thiết kế của XSC để sửa đổi nền tảng có thể thực sự triển khai hay không, dù trên giấy tờ đều rất khả thi. Tán thành ý tưởng về một hệ sinh thái không theo đuổi xu hướng, có chút khác biệt. TVL thấp không có nghĩa là không có triển vọng, chỉ cần chờ xem khi nào các tổ chức thực sự tham gia. Ý tưởng này tôi ủng hộ, nhưng vẫn phải chờ dữ liệu thực tế để nói chuyện. Tôi cũng đang xem cách XSC thực hiện chứng minh không kiến thức, cảm giác có chút tiềm năng.

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketSunriser

· 18giờ trước

哦豁，终于有人说透彻了。看空Dusk的那些数据确实能唬人，但就是拿着肯德基的标准去评麦当劳，搞笑呢。机构金融上链这事儿，不是急功近利就能出成绩的，Dusk自己就明白这一点，所以也没指望现在就爆发。关键还是那套合规层真的能work不，零知识证明这东西听着就很硬核，一旦跑通了机构进场真就不一样了。土狗币一条都没有，这细节我挺喜欢，说明参与者真不是冲着aping来的。等等看吧，说不定一两年后就是另一个故事了。 --- 现在才明白什么叫做"错的时间正确的方向"。 --- 合规DEX这概念其实一直没人真做透，Dusk要是能搞出来确实会很凶。 --- 说实话，我倒是对那个XSC虚拟机更感兴趣，这才是真正的底层改造。 --- 冷清≠失败，这个逻辑很多人反应不过来。 --- 看了这么多项目，还真没见过完全不碰土狗的生态，这点有点意思。

Trả lời0

TerraNeverForget

· 18giờ trước

Thật lòng mà nói, phân tích giảm giá chỉ tập trung vào chỉ số TVL thật sự có phần phiến diện. Dusk không thực sự nhắm vào đợt người dùng cá nhân đó, việc các tổ chức tài chính lên blockchain không vội vàng. Nếu các quy định về pháp lý này có thể thực sự khả thi, thì không gian tưởng tượng phía sau thực sự rộng lớn, tuy nhiên khả năng XSC Virtual Machine có thể chịu đựng được hay không còn phụ thuộc vào tình hình thực tế triển khai. Trong hệ sinh thái, việc không có chó đất lại là điểm cộng, ít nhất cho thấy dự án không bị lợi ích chi phối, điều này khá hiếm. Chỉ là hiện tại còn quá sớm để thổi phồng, vẫn nên chờ các tổ chức thực sự tham gia rồi hãy nói.

Xem bản gốcTrả lời0

TooScaredToSell

· 18giờ trước

Thật lòng mà nói, xem xong bài viết này tôi có chút bị thuyết phục, trước đây tôi cũng nghe những lời tiêu cực rồi cảm thấy bực bội, chưa từng thực sự đào sâu vào thứ gì đó. Vấn đề tuân thủ thực sự là một điểm đau, nếu Dusk thực sự làm được chuyện này thì không còn là vấn đề vắng vẻ nữa, mà đang chờ thời cơ. Việc các tổ chức tham gia tôi tin, dù sao những người trong lĩnh vực tài chính truyền thống sẽ không nhảy vào nhanh như vậy, họ cần hiểu rõ logic nền tảng mới đúng. Khoảng cách thời gian này ngược lại là một cơ hội. Chỉ muốn hỏi, bộ máy ảo XSC này hiện tại chạy thế nào rồi? Có từng dùng trong môi trường thực chưa? TVL thấp không đáng sợ, tôi quan tâm hơn là con đường này có thể từ 0 đi đến 1 hay không.

Xem bản gốcTrả lời0

ImpermanentPhilosopher

· 18giờ trước

Ồ, cuối cùng cũng có người làm rõ chuyện này rồi, nếu không lại bị những người đam mê dữ liệu dẫn dắt xu hướng Tôi cũng đang theo dõi phần tuân thủ, chứng minh không kiến thức thật sự tuyệt vời, nếu thực sự vận hành thành công thì các tổ chức sẽ không còn là mơ nữa So với những TVL dựa vào MEME và không khí để duy trì, tôi phải dành điểm cho ý tưởng của Dusk

Xem bản gốcTrả lời0