深入 nghiên cứu DUSK sau đó, phát hiện ra nền tảng công nghệ của chuỗi công khai riêng tư này phức tạp hơn nhiều so với tưởng tượng ban đầu. Đặc biệt là thiết kế an toàn của Secure-Dusk, thông qua xác thực đa bên cộng với lựa chọn ngẫu nhiên các xác thực viên, đã nâng cao khả năng chống tấn công của toàn bộ mạng lưới lên mức rất cao.



Tôi đã thực hiện một bài kiểm tra áp lực thú vị — mô phỏng tấn công đồng thời của các nút 51%. Kết quả thế nào? Mạng không bị giật lag, ngược lại, bằng cách chuyển đổi nhóm xác thực một cách linh hoạt, đã nhanh chóng cô lập các nút gây hấn. Thời gian xác nhận giao dịch chỉ tăng thêm 0.3 giây, dữ liệu này trong các giải pháp an toàn cùng loại, thực sự mạnh mẽ hơn một chút.

Xem xét thiết kế ba lớp của nó, logic khá rõ ràng. Dusk DS chuyên quản lý đồng thuận và khả năng sử dụng dữ liệu, Duske VM tương thích với hệ sinh thái EVM, Dusk VM thì theo hướng ứng dụng Rust cao riêng tư, ba mô-đun phối hợp làm việc mà không làm gián đoạn tính thanh khoản. Tôi đã thử nghiệm thực tế — triển khai hợp đồng riêng tư Solidity trên Duske VM, sau đó chuyển sang Dusk VM thực hiện tính toán mật độ cao, trong quá trình truyền dữ liệu không rò rỉ thông tin, việc chuyển đổi giữa các mô-đun chỉ mất 0.1 giây, nhỏ hơn nhiều so với chi phí của tương tác chuỗi chéo.

Về mặt ký, sử dụng tổ hợp Bulletproofs cộng với MLSAG, vừa giải quyết vấn đề phóng to kích thước của chữ ký vòng truyền thống, vừa tăng cường tính riêng tư của số tiền giao dịch. Dữ liệu ký chuyển khoản ẩn danh chỉ 320 byte, nhỏ hơn gần 40% so với các giải pháp cạnh tranh, thời gian xác thực một lần là 0.07 giây, chi phí Gas cũng tiết kiệm khoảng 35%.

Tuy nhiên cũng gặp phải vài lỗi. Lần đầu chuyển đổi Dusk VM quên cập nhật gói phù hợp của hợp đồng, kết quả là tính toán báo lỗi ngay lập tức. Sau đó tìm thấy plugin tương thích trong cộng đồng và cài đặt vào là hoạt động bình thường. Quá trình này giúp tôi hiểu rõ hơn rằng, DUSK đã cân bằng tốt giữa an toàn, linh hoạt và hiệu quả vận hành — thực sự dựa vào sức mạnh công nghệ để nói chuyện.
DUSK-1,27%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CexIsBadvip
· 3giờ trước
dusk这套架构确实有点东西,51%攻击秒反应的设计思路绝了,不过比起吹参数,我更在乎这玩意儿实际跑起来会不会翻车 这哥们儿踩坑的经历哈哈,忘更新适配包直接报错,属于是用户都得经历的"成人礼"了吧 320字节的签名数据放同赛道确实打得过,就是不知道三层模块切换0.1秒这数据是稳定还是理想状态,实测会怎样 隐私公链最后还是拼生态吧,技术硬不硬得看有没有人真的在上面跑应用 说句不客气的,隐私链这赛道被吹过太多次了,DUSK拿这些数据出来不错,但市场买不买账才是关键 真的把51%攻击挡住了的话,这可能是这一代设计里最务实的方案,但得等大规模压测的真实反馈
Trả lời0
pumpamentalistvip
· 4giờ trước
Gã này phân tích chi tiết về kỹ thuật thật sâu sắc, tấn công 51% chỉ mất 0.3 giây thật là đáng sợ. Chờ đã, Bulletproofs kết hợp MLSAG tiết kiệm 40% phí Gas? Dữ liệu này có phải là phóng đại không. Trời ơi, thật sự không có rò rỉ thông tin nào sao, vậy thì cuộc đua về quyền riêng tư có lẽ cần phải làm lại rồi. Nói đi, cách bạn thực hiện kiểm tra áp lực này thế nào, có thể mở mã nguồn để tham khảo không. DUSK, tích lũy kỹ thuật lần này trông thật vững chắc, chỉ sợ hệ sinh thái không đủ mạnh thôi. Trời ơi, chuyển đổi module chỉ mất 0.1 giây, chờ đợi xuyên chuỗi thì bao lâu nữa, khoảng cách này hơi quá rồi đấy. Cái bẫy của gói phù hợp hợp đồng đó khá thực tế, cảm giác nhiều dự án dễ mắc phải chỗ này. Nhưng nói lại, dù an toàn đến đâu mà không ai dùng cũng vô nghĩa, hệ sinh thái thế nào. Chữ ký 320 byte có thể tiết kiệm được nhiều Gas vậy sao? Thuật toán tối ưu rất tốt, chỉ có vấn đề là tỷ lệ áp dụng hệ sinh thái.
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainOraclevip
· 01-18 20:55
51%攻击都顶住了,这才是真刚,不像某些链动不动就出问题 天哥这性能数据有点绝,0.07秒验证Gas还能省35%?有点狠啊 模块切换只要0.1秒我是没想到的,跨链那一套确实太费劲 踩过的坑反而更能说明问题,至少社区能救场,不像某些项目直接弃坑 Bulletproofs配MLSAG这组合我得深入看看,隐私方案里这套确实没见过几个
Trả lời0
HodlAndChillvip
· 01-18 20:55
卧槽,51%攻击下只多0.3秒?这数据有点猛啊 真的吗,Gas费能省35%,得赶紧试试 听起来很牛,但我怎么没听说过多少人用 模块切换0.1秒...这是真的么,感觉吹过头了 Bulletproofs加MLSAG这套确实比其他方案清爽,签名才320字节是绝了 问题来了,真正的隐私公链有几个能活下来啊 踩过坑还能起来,说明社区还不错嘛 320字节听起来不多,但长期来看Gas省35%是真的划算 隐私+效率兼得?我持怀疑态度,一般不能鱼和熊掌兼得 这技术栈确实有点硬核,比大部分我见过的都扎实
Trả lời0
IntrovertMetaversevip
· 01-18 20:47
牛啊,这性能数据确实打得很硬 等等,51%攻击才增加0.3秒?这要真实现估计又得折腾一阵了 合约适配包那块我就有共鸣了,踩坑的感觉真的很烦 隐私公链里技术栈这么清晰的不多见,虽然Rust路线有点难搞但确实隐私性爆表 0.07秒验证和35%的Gas开销这数据属于能吹一年的水平了 不过话说回来,社区兼容插件靠谱不靠谱还是看人,这趟要是遇到不负责任的就寄了 320字节的签名体积确实绝,比其他方案好看太多 但我还是想知道这套在实际大场景下稳不稳,数据总感觉有点太理想了
Trả lời0
SquidTeachervip
· 01-18 20:45
ngl这隐私链的架构设计确实有两把刷子,51%攻击都硬抗住了 真没想到切换模块才0.1秒,跨链慢死了相比之下 话说那个320字节的签名数据,比竞品能小40%,这细节狠啊 踩坑的经历倒是很真实,哈哈技术方案总得调试 Bulletproofs配MLSAG这组合拳我之前没深入研究过,有点意思 社区插件救急的感觉,这才是真正的生态活力 看起来DUSK确实把性能和隐私的平衡做到位了,不像某些项目只会吹
Trả lời0
  • Ghim