【比推】Hiện tại, quản trị DAO đang đối mặt với một thực tế khá khó xử: mặc dù số lượng nhiều, nhưng chất lượng lại không đồng đều. Các vấn đề liên quan đến việc bỏ phiếu bằng token ngày càng rõ ràng hơn — hiệu quả thấp, dễ bị chi phối, những thiếu sót này trực tiếp ảnh hưởng đến sự mở rộng phi tập trung từ lớp nền của Ethereum sang lớp ứng dụng.
Làm thế nào để cải thiện? Chìa khóa nằm ở việc xây dựng hệ thống DAO tinh vi hơn. Các tổ chức này cần đóng vai trò thực chất trong các lĩnh vực như oracle, giải quyết tranh chấp trên chuỗi, duy trì danh sách và khởi động cũng như bảo trì dự án. Theo một góc nhìn khác, không phải tất cả các vấn đề đều có thể giải quyết bằng cùng một bộ quyết định. Một số là vấn đề dạng lồi (dễ tối ưu hơn), một số là vấn đề dạng lõm (có nhiều bẫy, cần thận trọng), phân biệt chúng rất quan trọng trong thiết kế cơ chế quản trị.
Tuy nhiên, còn tồn tại hai vấn đề lớn khác. Thứ nhất là về quyền riêng tư — nếu không có bảo vệ quyền riêng tư, quản trị sẽ trở thành trò chơi xã hội, quyền bỏ phiếu bị chi phối bởi dư luận. Thứ hai là mệt mỏi trong quyết định — người tham gia dần mất hứng thú trong các cuộc bỏ phiếu liên tục. Để thực sự thúc đẩy nâng cấp phi tập trung của hệ sinh thái, hai vấn đề này không thể bỏ qua.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ừ... hệ thống bỏ phiếu token thật sự cần phải thay đổi rồi, hiện tại chỉ là câu lạc bộ giàu có chơi trò bỏ phiếu mà thôi
Về vấn đề quyền riêng tư, tôi quan tâm nhất, nếu không quản trị sẽ trở thành sân khấu tranh luận, ai nói lớn hơn thì quyết định, thật là vô lý
Vấn đề hình lồi hình lõm, ý tưởng đó còn được, cần phải quản lý dựa trên điểm số mới hợp lý
Làm thế nào để phá vỡ bế tắc trong quản trị DAO? Hệ sinh thái Ethereum cần các tổ chức tự trị phân tán có chất lượng tốt hơn
【比推】Hiện tại, quản trị DAO đang đối mặt với một thực tế khá khó xử: mặc dù số lượng nhiều, nhưng chất lượng lại không đồng đều. Các vấn đề liên quan đến việc bỏ phiếu bằng token ngày càng rõ ràng hơn — hiệu quả thấp, dễ bị chi phối, những thiếu sót này trực tiếp ảnh hưởng đến sự mở rộng phi tập trung từ lớp nền của Ethereum sang lớp ứng dụng.
Làm thế nào để cải thiện? Chìa khóa nằm ở việc xây dựng hệ thống DAO tinh vi hơn. Các tổ chức này cần đóng vai trò thực chất trong các lĩnh vực như oracle, giải quyết tranh chấp trên chuỗi, duy trì danh sách và khởi động cũng như bảo trì dự án. Theo một góc nhìn khác, không phải tất cả các vấn đề đều có thể giải quyết bằng cùng một bộ quyết định. Một số là vấn đề dạng lồi (dễ tối ưu hơn), một số là vấn đề dạng lõm (có nhiều bẫy, cần thận trọng), phân biệt chúng rất quan trọng trong thiết kế cơ chế quản trị.
Tuy nhiên, còn tồn tại hai vấn đề lớn khác. Thứ nhất là về quyền riêng tư — nếu không có bảo vệ quyền riêng tư, quản trị sẽ trở thành trò chơi xã hội, quyền bỏ phiếu bị chi phối bởi dư luận. Thứ hai là mệt mỏi trong quyết định — người tham gia dần mất hứng thú trong các cuộc bỏ phiếu liên tục. Để thực sự thúc đẩy nâng cấp phi tập trung của hệ sinh thái, hai vấn đề này không thể bỏ qua.