#美国核心物价涨幅不及市场预估 Gần đây một số giao dịch không đạt kết quả như mong đợi, cũng gây ra thiệt hại tạm thời cho mọi người. Trong quá trình xem xét từng bước, tôi luôn suy nghĩ về một vấn đề — làm thế nào để hoạt động lâu dài hơn trong giao dịch tài sản mã hóa.
Sau nhiều suy nghĩ, thị trường chủ yếu có hai con đường: Một là gọi là "Hệ thống". Tuân thủ nghiêm ngặt hệ thống giao dịch của mình, mở vị thế tại các điểm quan trọng với tỷ lệ rủi ro lợi nhuận đã định (ví dụ 1:2, 1:1.5), sau đó không động đến nữa, miễn là tỷ lệ thắng đủ ổn định thì có thể tồn tại ở đây. Con đường thứ hai gọi là "Phân bổ đều". Tập trung vào quản lý vị thế — giao dịch với quy mô nhỏ, không đặt lệnh dừng lỗ, liên tục tăng vị thế để giảm giá trung bình, cuối cùng đạt lợi nhuận.
Nghe có vẻ cả hai đều đáng tin cậy, nhưng thật lòng mà nói, giữa biết và làm còn cách một khoảng rất xa. Nếu phải chọn, các bạn nghĩ chiến lược nào trong cuộc chơi dài hạn về vốn này sẽ bền bỉ hơn?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Ramen_Until_Rich
· 8giờ trước
Hệ thống phân phối, phe phân phối đều là tự lừa dối chính mình, giảm chi phí tâm trạng vẫn sụp đổ
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPunster
· 8giờ trước
Hệ thống phân phối nghe có vẻ như đang làm bài tập, phe cân bằng nghe có vẻ như đang đánh cược mạng sống, tôi chọn ba phe — phe thua toàn diện, đã thành công vượt qua hai thị trường giảm giá
Không đặt dừng lỗ chính là đang cược trời không bỏ rơi bạn, tôi khuyên các bạn đừng làm vậy
Một: lợi nhuận 2:1 nghe có vẻ rất hấp dẫn, thực tế là: 2 phần lợi nhuận còn lại là phần bạn bị cắt chặt lợi nhuận
Biết và làm là cách nhau một khoảng cách rất lớn, còn giữa chúng còn có lòng tham và nỗi sợ của tôi
Thành thật mà nói, sống hay chết chủ yếu phụ thuộc vào việc bạn có dám thua hay không, còn hơn cả kỹ thuật gì đó
Phe cân bằng chính là đang cãi nhau với xác suất, cuối cùng thua không phải là hệ thống, mà là tâm lý
Xem bản gốcTrả lời0
BlockDetective
· 8giờ trước
Phân phối đều nghe có vẻ thích, nhưng chỉ cần một đợt điều chỉnh là bị cháy tài khoản ngay, còn hệ thống phân phối mới là cách sống lâu dài đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-ccc36bc5
· 8giờ trước
Những người ủng hộ cân bằng cảm thấy dễ chịu, nhưng thực sự cố gắng chịu đựng lâu dài vẫn dễ bị cháy tài khoản. Hệ thống ủng hộ thì nhàm chán nhưng tồn tại được lâu, đó chính là sự khác biệt phải không
Xem bản gốcTrả lời0
GigaBrainAnon
· 8giờ trước
Phân phối đều nghe thì thích, nhưng thực ra là cược vào may mắn, một lần đen đủi là mất hết tất cả
Phái hệ thống mới là sống lâu dài, tính kỷ luật này nói dễ cũng dễ, nói khó cũng khó
#美国核心物价涨幅不及市场预估 Gần đây một số giao dịch không đạt kết quả như mong đợi, cũng gây ra thiệt hại tạm thời cho mọi người. Trong quá trình xem xét từng bước, tôi luôn suy nghĩ về một vấn đề — làm thế nào để hoạt động lâu dài hơn trong giao dịch tài sản mã hóa.
Sau nhiều suy nghĩ, thị trường chủ yếu có hai con đường: Một là gọi là "Hệ thống". Tuân thủ nghiêm ngặt hệ thống giao dịch của mình, mở vị thế tại các điểm quan trọng với tỷ lệ rủi ro lợi nhuận đã định (ví dụ 1:2, 1:1.5), sau đó không động đến nữa, miễn là tỷ lệ thắng đủ ổn định thì có thể tồn tại ở đây. Con đường thứ hai gọi là "Phân bổ đều". Tập trung vào quản lý vị thế — giao dịch với quy mô nhỏ, không đặt lệnh dừng lỗ, liên tục tăng vị thế để giảm giá trung bình, cuối cùng đạt lợi nhuận.
Nghe có vẻ cả hai đều đáng tin cậy, nhưng thật lòng mà nói, giữa biết và làm còn cách một khoảng rất xa. Nếu phải chọn, các bạn nghĩ chiến lược nào trong cuộc chơi dài hạn về vốn này sẽ bền bỉ hơn?