Chủ đạo của các dự án ươm tạo do chính phủ dẫn dắt thực sự có thể tập trung nguồn lực và quyền lực, giúp các dự án tiềm năng nhận được sự hỗ trợ, đồng thời tạo ra giới hạn cho các hành vi đầu cơ. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ——cơ chế hỗ trợ này vẫn còn chưa rõ ràng.



Cụ thể, dự án nào có thể nhận được sự hỗ trợ chính thức? Các biện pháp hỗ trợ cụ thể là gì? Thời gian đánh giá là bao lâu? Các tiêu chuẩn này hiện vẫn còn mơ hồ. Điều này dẫn đến hai kết quả: thứ nhất, các người tham gia không thấy được kỳ vọng rõ ràng, chỉ có thể liên tục chơi trò chơi mong manh; thứ hai, dễ dẫn đến hình thức cạnh tranh không công bằng khác.

Giải pháp thực ra không phức tạp——xây dựng chính sách hỗ trợ và tiêu chuẩn đánh giá công khai, minh bạch. Dù là các dự án giai đoạn đầu hay nhà đầu tư nhỏ lẻ, đều nên có thể rõ ràng nhìn thấy: tại sao dự án này xứng đáng được hỗ trợ, hỗ trợ mang lại lợi ích thực tế gì. Như vậy mới có thể kéo thị trường ra khỏi cuộc chơi zero-sum vô hạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PretendingSeriousvip
· 9giờ trước
Tiêu chuẩn không công khai, làm sao chơi được, dù sao cũng là kiểu thao tác trong bóng tối
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullSurvivorvip
· 9giờ trước
Nói một cách đơn giản, cơ chế này hiện tại giống như "ủng hộ của Schrodinger", ai cũng không biết liệu mình có cơ hội hay không
Xem bản gốcTrả lời0
RetailTherapistvip
· 9giờ trước
Nói một cách dễ hiểu, tất cả đều muốn thấy quy tắc, còn bây giờ toàn là chênh lệch thông tin.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_ngmivip
· 9giờ trước
Ôi chao, lại là cái điệu cũ của "tiêu chuẩn minh bạch", nói thì hay, còn thực hiện thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
GoldDiggerDuckvip
· 9giờ trước
Tiêu chuẩn một ra lại phải sửa, lối chơi này đã chơi qua vài vòng rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim