Hoskinson vs. Garlinghouse: Sự chia rẽ về quy định trong ngành công nghiệp tiền điện tử do luật pháp Mỹ chưa hoàn chỉnh

Nguồn: Cryptonews Tiêu đề gốc: Hoskinson gọi tên Garlinghouse khi tranh luận về dự luật tiền điện tử của Mỹ ngày càng nóng Liên kết gốc: Một cuộc đối đầu công khai mới đã nổ ra giữa hai trong số những tiếng nói lớn nhất của ngành công nghiệp tiền điện tử, khi nhà sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, chỉ trích CEO Ripple, Brad Garlinghouse, về dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử mới nhất của Mỹ.

Cuộc tranh luận này làm nổi bật căng thẳng ngày càng gia tăng trong ngành về việc liệu tiền điện tử có nên chấp nhận các quy tắc “đủ tốt” ngay bây giờ hay không, hoặc phải đấu tranh mạnh mẽ hơn để có các khung pháp lý mạnh mẽ, công bằng hơn, không lợi dụng đặc quyền của các tổ chức tài chính truyền thống.

Những bình luận của Hoskinson xuất hiện sau khi Garlinghouse ca ngợi các nhà lập pháp đã thúc đẩy các “khung pháp lý khả thi”, gợi ý rằng “sự rõ ràng vượt qua hỗn loạn” và các vấn đề còn lại có thể được giải quyết trong quá trình chỉnh sửa dự luật. Hoskinson phản đối mạnh mẽ cách tiếp cận đó, lập luận rằng thỏa hiệp với các quy định sai lệch có thể gây tổn hại lâu dài cho ngành.

Các điểm tranh luận chính của Charles Hoskinson

• Hoskinson chỉ trích Garlinghouse vì ủng hộ một dự luật mà nhiều người tin rằng có thể ưu tiên ngân hàng và các tổ chức lớn hơn là đổi mới mở của tiền điện tử
• CEO Ripple ủng hộ “khung pháp lý khả thi”, nhấn mạnh rằng sự rõ ràng về quy định tốt hơn là sự không chắc chắn
• Hoskinson cảnh báo rằng việc thông qua luật “khiếm khuyết” có thể là một sai lầm lâu dài nếu nó mở rộng quyền lực của cơ quan quản lý và hạn chế DeFi

Hoskinson phản đối ‘Sự rõ ràng vượt qua hỗn loạn’

Trong một buổi phát trực tiếp được chia sẻ từ tài khoản chính thức của mình trên X, Hoskinson chế nhạo ý tưởng chấp nhận một dự luật sai lệch chỉ vì nó tạo ra một con đường quy định rõ ràng hơn. Luận điểm cốt lõi của ông rất đơn giản: một khi khung pháp lý trở thành luật, rất khó để đảo ngược hoặc sửa đổi, khiến ngành công nghiệp tiền điện tử bị mắc kẹt trong các quy tắc hạn chế trong nhiều năm.

Hoskinson mô tả thời điểm này lớn hơn một chiến thắng hoặc thất bại chính trị. Thay vào đó, ông coi đó như một quyết định sinh tử về việc liệu tiền điện tử có còn là một lớp đổi mới mở, không cần phép hay không, hay sẽ trở thành một hệ thống được điều chỉnh khác chủ yếu bởi các lợi ích tài chính truyền thống.

Garlinghouse ủng hộ (và Tại sao điều đó quan trọng)

Quan điểm của Garlinghouse phản ánh một chiến lược thực dụng hơn: đảm bảo một nền tảng quy định khả thi ngay bây giờ, sau đó tinh chỉnh theo thời gian. Những người ủng hộ cách tiếp cận này lập luận rằng sự thiếu rõ ràng đã gây tổn hại cho đổi mới dựa trên Mỹ, đẩy talent ra nước ngoài và tạo ra sự không chắc chắn cho các doanh nghiệp cố gắng hoạt động hợp pháp.

Những bình luận của Garlinghouse cho thấy sự lạc quan rằng các nhà lập pháp có thể sửa chữa các vấn đề thông qua quá trình chỉnh sửa thay vì loại bỏ hoàn toàn khung pháp lý. Theo quan điểm của Ripple, bất kỳ tiến bộ nào giảm bớt sự nhầm lẫn về quy định đều có thể được xem là tích cực, ngay cả khi dự luật chưa hoàn hảo ngay từ ngày đầu.

Cuộc chiến DeFi vs. các tổ chức lớn là trận chiến thực sự

Sự thất vọng của Hoskinson còn phản ánh mối quan tâm rộng hơn trong ngành: rằng một dự luật về cấu trúc thị trường có thể vô tình (hoặc cố ý) làm lệch sân chơi khỏi tài chính phi tập trung và hướng tới các tổ chức được quản lý chặt chẽ, bao gồm ngân hàng và các trung gian tập trung.

Trong khi quy định có thể thúc đẩy việc chấp nhận, các chi tiết lại rất quan trọng. Nếu các quy tắc làm tăng gánh nặng tuân thủ cho các dự án mới trong khi tạo lợi thế cho các tổ chức lớn, đổi mới có thể chậm lại và các hệ sinh thái nhỏ hơn sẽ gặp khó khăn trong cạnh tranh. Đó là lý do tại sao cuộc tranh luận này gây ra xung đột ngay cả trong số các nhà lãnh đạo ủng hộ crypto, những người thường đồng ý rằng cần có quy định rõ ràng hơn.

Những gì mong đợi tiếp theo

Hiện tại, cuộc đối đầu giữa Hoskinson và Garlinghouse là dấu hiệu của những gì sắp tới: nhiều tranh luận công khai hơn khi các nhà lãnh đạo tiền điện tử cố gắng ảnh hưởng đến cách thức hình thành quy định của Mỹ. Một bên muốn có cấu trúc ngay lập tức, dù chưa hoàn hảo. Bên còn lại tin rằng việc chấp nhận sự không chắc chắn là xứng đáng để tránh việc cố định các quy tắc có thể hạn chế tương lai của tiền điện tử.