DeFi项目满嘴「去中心化」,可到头来治理权还是被鲸鱼资本收割。Walrus协议换了个思路,想让代币持有者真正成为主人。



这不是普通的投资逻辑。拿着$WAL意味着你有话语权——协议参数怎么改、国库怎么用、技术路线往哪走,全靠社区投票说了算。活跃的参与者影响力可能比核心开发团队还大。背后的逻辑很直白:长期在网络里混的人,最清楚网络该怎么活。

为了防止投机者搞坏治理,设计上下了不少功夫。比如投票权重和$WAL的质押周期挂钩——质押越久权重越大。更有意思的是,协议内置的隐私机制能保护投票匿名性,参与者不用担心因投票立场被外部施压。

这套治理逻辑 và kỹ năng công nghệ phối hợp với nhau. Cộng đồng có thể quyết định ưu tiên hỗ trợ loại ứng dụng lưu trữ nào—dữ liệu học thuật hay thư viện phần mềm mã nguồn mở, nguồn lực tự nhiên hướng tới những mục tiêu có giá trị cộng đồng cao nhất. Các nhà phát triển muốn nhận hỗ trợ từ quỹ hệ sinh thái? Gửi đề xuất, bỏ phiếu và quyết định, minh bạch và hiệu quả.

Tất nhiên, hoàn toàn phi tập trung không phải là liều thuốc thần. Tỷ lệ tham gia bỏ phiếu thấp, thiếu thông tin, quyết định chậm—đây đều là những vấn đề thực tế tồn tại. Nhưng Walrus xem những thách thức này như là nhiệm vụ cốt lõi để giải quyết, không chỉ xây dựng một mạng lưu trữ, mà còn nuôi dưỡng một cộng đồng toàn cầu hiểu cách hợp tác, quản lý và duy trì hạ tầng kỹ thuật số. Chính tinh thần thử nghiệm này đã đáng để chúng ta chú ý.
WAL-2,71%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
OldLeekNewSicklevip
· 11giờ trước
Khoản cược càng lâu thì trọng số càng lớn? Lại là trò này, khóa token chính là cách cắt lỗ tốt nhất
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaximalistvip
· 11giờ trước
ngl cơ chế bỏ phiếu dựa trên trọng số staking thực sự rất thú vị... hầu hết các dự án chỉ đơn giản là trình diễn quản trị nhưng walrus dường như đang suy nghĩ kỹ về việc điều chỉnh khuyến khích một cách hợp lý
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetNomadvip
· 11giờ trước
Ẩn danh bỏ phiếu đúng là tuyệt vời, cuối cùng cũng có người nghĩ ra cách ngăn chặn cá voi đe dọa bạo lực Thời gian staking gắn trọng số? Tôi thích logic này, chỉ những người theo chủ nghĩa dài hạn thực sự mới có quyền phát biểu Nói hay, vẫn phải xem cộng đồng hoạt động ra sao, nếu không lại biến thành trò chơi của token ngủ Cách chơi của Walrus này khá thú vị, nhưng quan trọng vẫn là thực thi, đừng lại biến thành một trò chơi quyền lực khác Phi tập trung luôn là lý tưởng, thực tế thường khắc nghiệt, nhưng hướng thử nghiệm này đúng đắn
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentSagevip
· 11giờ trước
Nghe có vẻ ổn, nhưng chu kỳ staking này thật sự có thể ngăn cá voi không? Vẫn là chỉ cần có tiền là được thôi. Chỉ là một câu chuyện chủ nghĩa lý tưởng nữa, còn thực tế vận hành thì sao? Nói thẳng ra, quyền biểu quyết phân tán thì cá voi cũng phân tán? Tôi còn hoài nghi. Bỏ phiếu riêng tư thực sự rất thú vị, ít nhất không phải sợ bị nhắm mục tiêu. Tỷ lệ tham gia thấp là thật, phần lớn mọi người thực sự lười bỏ phiếu.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleInTrainingvip
· 11giờ trước
质押周期挂权重,这招还真想得周全,比大多数项目靠谱多了。 看好这波实验。 又是鲸鱼又是资本,反正最后谁都逃不掉,还不如透明点。 Walrus这套逻辑我买账,长期在里面混的人确实最懂。 嗯...投票参与率低是顽疾,咋解决才是关键吧。 不敢说完全去中心化,但至少在试。比那些空喊口号的强。 等等,隐私投票这块没有后门吧? 匿名性保护得好,才能防止大鲸被胁迫。 质押时间越长权重越大,这逻辑对打击投机者确实有用。 长期持币者当家作主,思路新颖,就看落地咋样了。 决策慢这问题真的烦,权力分散就得有代价。 信息差永远是大问题,社区教育跟不上啊。
Trả lời0
ZkProofPuddingvip
· 11giờ trước
Có vẻ như đây lại là một dự án "lần này khác biệt" nữa, việc staking càng lâu thì trọng số càng lớn thật sự có thể ngăn chặn nhiều nhà đầu tư ngắn hạn... nhưng cá mập thực sự vẫn sẽ tìm cách thôi --- Bỏ phiếu ẩn danh? Có chút thú vị, nhưng điểm yếu về tỷ lệ tham gia cộng đồng này ai cũng không thể giải quyết được, vẫn là nhóm người hoạt động tích cực đó đang nói chuyện --- Những người lâu năm trong mạng lưới hiểu rõ cách sống nhất — nghe có vẻ ổn, chỉ sợ cuối cùng vẫn là mã code quyết định --- Mạng lưu trữ, giá trị chung, quyết định minh bạch... cách nói này nghe quen thuộc làm sao, thực tế vận hành sẽ ra sao nhỉ --- So với việc hô hào phi tập trung, tôi muốn biết tính thanh khoản của $WAL thế nào, quản trị dù hoàn hảo đến đâu cũng cần người tiếp nhận chứ --- Thiết kế chống đầu cơ này cũng ổn, ít nhất không dễ bị "sờ gáy", việc gắn trọng số với chu kỳ staking vẫn còn có chút gì đó --- Quyết định của cộng đồng về hướng dòng tài nguyên... lý tưởng thì lý tưởng, chỉ sợ lại biến thành trò chơi quyền lực của thiểu số
Xem bản gốcTrả lời0
TideRecedervip
· 11giờ trước
Nói một cách đơn giản, đây lại là một câu chuyện "chúng tôi khác biệt". Chiến lược liên kết chu kỳ staking với quyền bỏ phiếu thực sự khá thú vị, nhưng những người thực sự tham gia bỏ phiếu vẫn là nhóm người có tiền dư thừa đó đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim