第一次真正去看 Vanar Chain，说实话有点懵。

不是因为项目本身差，而是它自己给的定位太丰富了。很少有项目敢同时宣称自己是：AI 原生公链、游戏专向链、娱乐基础设施、数据处理网络、EVM 兼容 Layer1、低 Gas 方案、Web3 交互层。这不是夸张，基本把过去三年主流热点全装进去了。

这种「全都要」的架势，反而让我想到一个更根本的问题：市场应该怎么给它定价？

**看看基本面**

Vanar Chain 不是纸上谈兵的项目。有主网、有代币经济、是实打实运行的公链。

VANRY 代币的用途明确：
- Gas 费用支付
- 节点质押和链安全
- 治理投票权
- 生态激励分配

这就不是所谓的「叙事币」，而是标准的基础设施代币模型。

供应端看，总量约 24 亿，流通接近 20 亿。这种结构意味着估值弹性不会像小盘币那样疯狂，但反过来说，它更符合「做基础设施」的长期逻辑。

**问题在哪？**

这就是关键：Vanar Chain 天生不适合被当 meme 币或纯题材来玩。那它的真实价值怎么衡量？

基础设施有个无法绕过的问题——你到底是为谁服务的？

以太坊回答得很直白：通用智能合约平台。

Solana 也很明确：极致性能，高吞吐。

Vanar 呢？它的定位优先级顺序是什么？AI、游戏、还是性能？这个答不清楚，市场就很难给它一个合理的参考系。