Khi phân chia quyền lực trở thành trò chơi của số lượng token, tổ chức tự trị dần biến thành một cỗ máy bỏ phiếu tài chính hóa. Đó là lý do tại sao ngày càng nhiều người cảm thấy thất vọng với DAO hiện tại.

Gần đây, tôi đã nghe lời của đồng sáng lập Ethereum Vitalik, thật sự đã chạm vào điểm đau của nhiều người. Ông chỉ rõ rằng phần lớn DAO hiện nay đang rơi vào vòng luẩn quẩn — những người nắm giữ token kiểm soát kho bạc qua bỏ phiếu, ngoài ra không còn phương thức quản trị nào khác. Mô hình này chúng ta đều đã trải qua, đôi khi còn cảm thấy bất lực.

Tôi đã tham gia quản trị của một số DAO. Điều sâu sắc nhất tôi rút ra là quyền phát biểu thực chất nằm trong tay số ít các cá nhân lớn. Các nhà đầu tư bình thường dù có bỏ phiếu thế nào đi nữa, ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng cũng rất nhỏ. Thêm vào đó, vấn đề về hiệu quả — một đề xuất phải mất vài ngày để bỏ phiếu, đôi khi một đến hai tuần vẫn chưa có kết quả.

Phê bình của Vitalik rất đúng trọng tâm. Ông hình dung về tương lai của DAO, ở một mức độ nào đó, cũng đã chỉ ra con đường cho các dự án đang rơi vào bế tắc.

**Ba vấn đề căn bản của phương án bỏ phiếu bằng token**

Hiện tại, phần lớn DAO đều sử dụng phương thức bỏ phiếu bằng token. Nhìn qua có vẻ dân chủ, nhưng vấn đề lại rất lớn:

Quyết định phản ứng chậm như rùa. Quá trình thảo luận, viết đề xuất, chu kỳ bỏ phiếu — quy trình này khi gặp tình huống khẩn cấp sẽ lộ rõ điểm yếu. Có một protocol DeFi gặp rủi ro an ninh, nhưng vì bỏ phiếu DAO mất tới ba ngày mới hoàn thành, gần như bị hacker rút hết khoản lớn.

Quyền lực tập trung nghiêm trọng. Vitalik đã đề cập rằng hệ số Gini của DAO lên tới 0.89, nói cách khác, sự bất cân đối về tài sản và quyền phát biểu đã đạt đến mức cực đoan.