Tôi nhận thấy Vanar Chain thực ra ban đầu không hướng tới giá cả hay câu chuyện kể, mà là vì ý tưởng kỹ thuật của nó có phần "phản nghịch". Hiện tại, đa số dự án trong giới blockchain đều tập trung vào tăng TPS, đẩy mạnh marketing, hoặc phát triển các khái niệm mới, nhưng cảm nhận về Vanar hoàn toàn khác biệt — nhóm này rõ ràng là những kỹ sư với tư duy hệ thống, thiết kế dựa trên sự ổn định của hệ thống chứ không phải "làm sao bán chạy".
Ý tưởng nền tảng rất thú vị. Vanar không chạy theo xu hướng thúc đẩy "TPS cực đại" đã trở nên phổ biến, mà lại xây dựng dựa trên sự tồn tại lâu dài của tài sản trên chuỗi. Có thể cảm nhận rõ ràng rằng giả thuyết kỹ thuật của nó rất rõ ràng: các blockchain thực sự sống còn trong tương lai phải hỗ trợ stablecoin, tài sản thế chấp và các trường hợp thanh toán thực tế, chứ không chỉ để "dọn dẹp cảm xúc giao dịch ngắn hạn".
Điều này liên quan đến hệ thống thế chấp. Thiết kế thế chấp của Vanar không nhằm mục đích "khóa token để tạo ra sự khan hiếm" theo kiểu đó, mà trực tiếp phục vụ giới hạn an toàn của hệ thống stablecoin. Tỷ lệ thế chấp được đặt khá bảo thủ, logic thanh lý giống như các biện pháp phòng ngừa rủi ro trong tài chính truyền thống, không phải mô hình đòn bẩy cao kiểu DeFi. Nhìn từ góc độ của các nhà chơi lâu năm, thiết kế này trong thị trường bò chắc chắn không quá hấp dẫn, nhưng khi hệ thống thực sự gặp áp lực, nó thể hiện đặc tính bền bỉ.
Điều bị đánh giá thấp nhất thực ra chính là cơ chế stablecoin. Trên thị trường có quá nhiều stablecoin giả, về bản chất chỉ là trò chơi thanh khoản, còn stablecoin của Vanar thì giống như một sản phẩm kỹ thuật, không phải là sản phẩm marketing. Nó không dựa vào trợ cấp để thúc đẩy nhu cầu, mà tích hợp stablecoin vào hoạt động kinh tế trên chuỗi, biến nó thành trung tâm của dòng chảy giá trị. Con đường này chậm hơn, nhưng logic có thể tự nhất quán.
Cũng có vấn đề về khả năng thu hút giá trị của $VANRY . Nhiều dự án kỹ thuật không tệ, vấn đề nằm ở chỗ token trở thành vai trò "giảm phí" hoặc "bỏ phiếu quản trị" mang tính cạnh tranh thấp. Ít nhất về mặt thiết kế kiến trúc, Vanar cố gắng liên kết $VANRY với an toàn thế chấp, ổn định hệ thống, và quy mô kinh tế trên chuỗi. Sự liên kết này không chỉ là khẩu hiệu trong whitepaper, mà thực sự thể hiện trong các tham số thiết kế.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaEggplant
· 6giờ trước
Ê không phải, thằng bạn này nói có chút hợp lý đấy. Hầu hết các chuỗi thực sự chỉ là chơi theo khái niệm, ý tưởng về stablecoin của Vanar tôi thấy khá ổn.
Chờ đã, về tỷ lệ thế chấp bảo thủ... Trong thị trường gấu là hàng rào phòng thủ, nhưng trong thị trường bò có thể bị cuốn chết không?
Cuối cùng cũng có người hiểu ra, stablecoin mới là tương lai, không phải những con số TPS cao hoa mỹ kia.
$VANRY thực sự bị đánh giá thấp, nếu không phải nhờ bài viết này tôi còn chưa nhận ra thiết kế bắt giữ giá trị của token quan trọng đến thế nào.
Nhưng vấn đề là, hệ thống stablecoin này có thực sự đủ sức duy trì hoạt động sôi động của hệ sinh thái không? Cảm giác vẫn cần phải quan sát thêm.
Có chút bị tư duy kỹ sư này chạm đến, không phải kiểu "huy động vốn trước rồi khoe khoang" như thường lệ.
Nói đi cũng phải nói lại, hệ thống thế chấp bảo thủ thật sự an toàn, nhưng có thể quá bảo thủ sẽ khiến không ai dùng?
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiAlchemist
· 6giờ trước
ngl cơ chế thế chấp ở đây đang mang lại cảm giác cân bằng điều chỉnh rủi ro thực sự, không phải là màn trình diễn thanh khoản Ponzi mà hầu hết các chuỗi đang rao bán... thực sự tò mò liệu sự biến đổi của stablecoin có thể duy trì được mà không cần trợ cấp tạo lập thị trường hay không
Xem bản gốcTrả lời0
SybilAttackVictim
· 6giờ trước
Tỉ mỉ, đây mới là điều tôi muốn xem. Một đống dự án chỉ khoe khoang TPS, kết quả áp lực đến rồi thì lộ mặt thật.
Thiết kế thế chấp bảo thủ thực sự hợp khẩu vị, so với những thủ thuật DeFi đầy cám dỗ đòn bẩy cao, thì giống như làm việc thật hơn.
Ý tưởng tích hợp stablecoin vào hoạt động kinh tế nghe có vẻ thực tế, chỉ là không biết thị trường khi nào mới có thể hiểu rõ logic này.
$VANRY có thể thực sự liên kết chặt chẽ với độ ổn định của hệ thống không? Cảm giác còn phải xem cách thực hiện sau này, ai cũng có thể viết được bộ whitepaper đó.
Xuất thân từ kỹ sư quả thật khác biệt, thiếu chính là tư duy "sống trước đã kiếm tiền đã".
Nghe có vẻ thực sự có chút gì đó, nhưng kiểu thiết kế "thực dụng" này liệu có thể sống sót trước khi thị trường gấu đến không?
Thành thật mà nói, việc giữ tỷ lệ thế chấp conservatively, nhìn ngắn hạn có vẻ như là tự tăng đòn bẩy cho chính mình, nhưng lỡ thị trường lại có một đợt giảm mạnh nữa thì dựa vào chút đệm này có thực sự đủ để chống đỡ không?
Logic về việc stablecoin làm trung tâm giá trị tôi đồng ý, nhưng vấn đề là ai sẽ sử dụng? Không có ứng dụng thực tế, dù kiến trúc có vững chắc đến đâu cũng vô nghĩa.
Về phần tham số gắn kết giá trị của $VANRY , cảm giác nghe quá nhiều lời hứa rồi...
Hay chúng ta cứ nhìn dữ liệu trên chuỗi để nói chuyện, đừng nghe chuyện nữa.
Tôi nhận thấy Vanar Chain thực ra ban đầu không hướng tới giá cả hay câu chuyện kể, mà là vì ý tưởng kỹ thuật của nó có phần "phản nghịch". Hiện tại, đa số dự án trong giới blockchain đều tập trung vào tăng TPS, đẩy mạnh marketing, hoặc phát triển các khái niệm mới, nhưng cảm nhận về Vanar hoàn toàn khác biệt — nhóm này rõ ràng là những kỹ sư với tư duy hệ thống, thiết kế dựa trên sự ổn định của hệ thống chứ không phải "làm sao bán chạy".
Ý tưởng nền tảng rất thú vị. Vanar không chạy theo xu hướng thúc đẩy "TPS cực đại" đã trở nên phổ biến, mà lại xây dựng dựa trên sự tồn tại lâu dài của tài sản trên chuỗi. Có thể cảm nhận rõ ràng rằng giả thuyết kỹ thuật của nó rất rõ ràng: các blockchain thực sự sống còn trong tương lai phải hỗ trợ stablecoin, tài sản thế chấp và các trường hợp thanh toán thực tế, chứ không chỉ để "dọn dẹp cảm xúc giao dịch ngắn hạn".
Điều này liên quan đến hệ thống thế chấp. Thiết kế thế chấp của Vanar không nhằm mục đích "khóa token để tạo ra sự khan hiếm" theo kiểu đó, mà trực tiếp phục vụ giới hạn an toàn của hệ thống stablecoin. Tỷ lệ thế chấp được đặt khá bảo thủ, logic thanh lý giống như các biện pháp phòng ngừa rủi ro trong tài chính truyền thống, không phải mô hình đòn bẩy cao kiểu DeFi. Nhìn từ góc độ của các nhà chơi lâu năm, thiết kế này trong thị trường bò chắc chắn không quá hấp dẫn, nhưng khi hệ thống thực sự gặp áp lực, nó thể hiện đặc tính bền bỉ.
Điều bị đánh giá thấp nhất thực ra chính là cơ chế stablecoin. Trên thị trường có quá nhiều stablecoin giả, về bản chất chỉ là trò chơi thanh khoản, còn stablecoin của Vanar thì giống như một sản phẩm kỹ thuật, không phải là sản phẩm marketing. Nó không dựa vào trợ cấp để thúc đẩy nhu cầu, mà tích hợp stablecoin vào hoạt động kinh tế trên chuỗi, biến nó thành trung tâm của dòng chảy giá trị. Con đường này chậm hơn, nhưng logic có thể tự nhất quán.
Cũng có vấn đề về khả năng thu hút giá trị của $VANRY . Nhiều dự án kỹ thuật không tệ, vấn đề nằm ở chỗ token trở thành vai trò "giảm phí" hoặc "bỏ phiếu quản trị" mang tính cạnh tranh thấp. Ít nhất về mặt thiết kế kiến trúc, Vanar cố gắng liên kết $VANRY với an toàn thế chấp, ổn định hệ thống, và quy mô kinh tế trên chuỗi. Sự liên kết này không chỉ là khẩu hiệu trong whitepaper, mà thực sự thể hiện trong các tham số thiết kế.