Gần đây, cạnh tranh Layer2 của Ethereum ngày càng gay gắt, các giải pháp mở rộng quy mô đang tranh giành thị phần. Trong quá trình này, Plasma và token hệ sinh thái của nó vẫn thu hút sự chú ý của nhiều kỹ thuật viên và nhà đầu tư lý trí. Nguyên nhân không chỉ nằm ở vị trí lịch sử, mà còn ở chỗ nhóm phát triển kiên định với lộ trình công nghệ và liên tục tối ưu hóa, cập nhật.

Nói về cốt lõi của Plasma, thực ra rất dễ hiểu. Ý tưởng của nó là xây dựng các chuỗi phụ phía trên mạng chính Ethereum, chuyển phần lớn tính toán giao dịch và lưu trữ dữ liệu sang chuỗi phụ. Làm thế nào để đảm bảo an toàn cho tài sản của người dùng? Thông qua cơ chế chứng minh gian lận. Nếu có hành vi gian lận xảy ra trên chuỗi phụ, mạng chính có thể nhận diện và sửa chữa. Logic này khác biệt về mặt triết lý so với phương pháp Rollup dựa vào ủy ban khả dụng dữ liệu hoặc đưa toàn bộ dữ liệu lên chuỗi. Token của hệ sinh thái này về bản chất liên quan chặt chẽ đến hoạt động an toàn của toàn bộ mạng lưới và mức độ hoạt động của các giao dịch.

Hiện nay có quan điểm phổ biến cho rằng Plasma đã bị Rollup vượt mặt, nhưng nhận định này có thể quá đáng. Thực tế, hai phương pháp này đều có ưu và nhược điểm riêng, chiếm lĩnh các lĩnh vực ứng dụng khác nhau. Bạn nghĩ xem những ứng dụng giao dịch tần suất cao, số tiền nhỏ nhưng không đòi hỏi độ chắc chắn cuối cùng quá cao — như trò chơi trên chuỗi, hệ thống điểm thưởng xã hội, một số sản phẩm phái sinh DeFi — thì lợi thế về chi phí sau tối ưu hóa của Plasma thực sự rõ ràng.

Thách thức và cơ hội thực sự của hệ sinh thái Plasma nằm ở chỗ liệu có thể chính xác nhận diện các lĩnh vực ngách này hay không, rồi tập trung phát triển sâu vào đó, xây dựng tính không thể thay thế của riêng mình. Không phải làm tất cả mọi thứ, mà là đạt đến mức tối đa trong lĩnh vực đặc thù. Đây mới là chìa khóa để nó tồn tại và phát triển.