Nói đến Plasma, hầu hết mọi người trong đầu chỉ nghĩ ngay đến câu nói: 「Ồ, đó là giải pháp mở rộng sớm thôi, các chỉ số hiệu suất bây giờ trông có vẻ không ổn lắm.」
Nhưng cách hiểu như vậy thực ra đã đi lệch hướng.
Gần đây khi xem lại quá trình phát triển của Plasma, tôi nhận thấy điểm thực sự thú vị không nằm ở chỗ TPS của nó có thể đạt được hay không, mà ở một câu hỏi rất thẳng thắn mà nó đã đặt ra từ ban đầu——
Các ứng dụng trên blockchain, nhất định phải tất cả đều đặt trên chuỗi chính sao?
Câu trả lời của Plasma là: không nhất thiết.
Ý tưởng của nó rất rõ ràng: sử dụng các chuỗi phụ để cho phép ứng dụng hoạt động độc lập. Điều này có nghĩa là các nhà phát triển không còn bị làm phiền bởi phí Gas cao, không cần phải cạnh tranh trong tình trạng tắc nghẽn của chuỗi chính, mà thay vào đó có thể tự thiết kế cơ chế, quy tắc, mô hình kinh tế—— muốn chơi thế nào thì chơi.
Bạn thấy đấy, các trò chơi chuỗi, thanh toán, giao dịch NFT—những kịch bản có tần suất cao—mới từ PPT lần đầu tiên biến thành những thứ thực sự có thể chạy được.
Quan trọng hơn, trong khung cảnh này, chức năng của chuỗi chính cũng hoàn toàn thay đổi.
Nó không còn là lớp đa năng phải quản tất cả mọi thứ nữa, mà tập trung vào một việc duy nhất: làm điểm neo của niềm tin. Đảm bảo an toàn, duy trì đồng thuận, xử lý các thanh toán cuối cùng. Nói đơn giản, chuỗi chính từ "người lao động thực thi tất cả các lệnh" đã nâng cấp thành "nền tảng niềm tin của toàn hệ thống".
Thêm một chi tiết thường bị bỏ qua——sự cân nhắc về an toàn tài sản của người dùng trong Plasma.
Trong trường hợp chuỗi phụ gặp vấn đề thì sao? Người dùng không bị động chịu đựng, mà nắm quyền chủ động. Thông qua cơ chế thoái lui, tài sản có thể an toàn rút về chuỗi chính bất cứ lúc nào. Quyền kiểm soát luôn nằm trong tay người dùng, không bị hệ thống chi phối.
Ý tưởng thiết kế này, nhiều giải pháp Layer 2 sau này thực ra đều đã học hỏi.
Vì vậy, tôi cho rằng, ý nghĩa của Plasma còn vượt xa một "giải pháp chạy nhanh nhưng không thắng nổi", đơn giản như vậy. Nó đã sớm đưa khả năng của cấu trúc đa lớp ra trước công chúng, chỉ đường cho toàn ngành. Đây mới chính là giá trị thực sự của nó.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Gm_Gn_Merchant
· 4giờ trước
Ôi trời, cuối cùng có người làm rõ về Plasma rồi, trước đây bị cuộc thảo luận về TPS làm lệch quá lâu
Đúng vậy, phần thiết kế mô hình kinh tế tự do của các chuỗi con mới là cốt lõi, nếu không phí Gas có thể làm chết hàng loạt dự án
Tôi chưa từng nghĩ đến chi tiết cơ chế thoái lui trước đây, thực sự đã bảo vệ được giới hạn của người dùng chúng ta
Xem bản gốcTrả lời0
DegenMcsleepless
· 17giờ trước
plasma này đã sớm nên bị phán xét lại, thực sự đã bị ma hóa
---
Ý tưởng sử dụng chuỗi chính làm điểm tin cậy này thật tuyệt vời, so với việc chất đống mọi thứ lại với nhau thì mạnh mẽ hơn nhiều
---
Cơ chế thoái lui mới là cách thực sự bảo vệ người dùng, không giống như một số phương án khiến người dùng bị mắc kẹt trong đó
---
Thành thật mà nói, vào thời đó mà nghĩ ra hệ thống chuỗi phụ, bây giờ nhìn lại vẫn còn rất tiên tiến
---
Các方案 lớp 2 này thực ra đều là cháu của plasma đúng không, sao lại bị lãng quên chứ
---
Các nhà phát triển không cần bị phí gas hút máu nữa, điều này đã đủ để gọi là cách mạng rồi
---
Chờ đã, vậy nếu plasma vẫn còn sống thì sẽ như thế nào?
---
Cấu trúc nhiều lớp đã sớm trở thành tiêu chuẩn ngành rồi, plasma vốn đã đi đúng hướng
Xem bản gốcTrả lời0
Liquidated_Larry
· 17giờ trước
Đã nói từ lâu rằng Plasma bị đánh giá thấp, bài viết này cuối cùng đã đi đúng vào vấn đề. Thiết kế cơ chế rút lui đó, nhìn lại vẫn là tuyệt vời.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationOracle
· 17giờ trước
Ồ, góc nhìn này khá mới mẻ, tôi luôn nghĩ Plasma chỉ là một cổ vật kém hiệu suất
Nói về cơ chế rút lui, thực sự là một điểm sáng, cảm giác hiện tại nhiều L2 có vẻ không chú trọng đến điều này
Phải thừa nhận rằng, lúc đó thực sự đã đánh giá thấp ý tưởng thiết kế của nó
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamon
· 17giờ trước
Ồ, giờ thì hiểu rồi, Plasma thực ra đang đặt câu hỏi về một vấn đề căn bản hơn, chứ không chỉ đơn thuần là so sánh số TPS(◍•ᴗ•◍)
Ý tưởng chạy độc lập của các chuỗi con thực sự rất tiên phong khi nhìn lại bây giờ, lúc đó đám nhà phát triển đó bị phí Gas hành hạ đến mức tê liệt, đột nhiên có một phương án nói "Chúng ta không cần phải đẩy lên chuỗi chính nữa", thật là đã giải tỏa được cơn tức rồi
Thiết kế cơ chế thoái lui này khá hay, tài sản an toàn nằm trong tay người dùng, không bị hệ thống bắt giữ, quan điểm này sau này các Layer 2 khác đều học theo
Nói thẳng ra, Plasma chính là nhắc nhở mọi người rằng chuỗi chính không phải là tất cả, cần có sự phân công, góc nhìn này khi đó thực sự là một cú đấm vào bụng, mở mang tầm mắt
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDoctrine
· 17giờ trước
Các phương án bị tấn công sớm nhất lại đưa ra được những câu hỏi đúng đắn nhất, đó mới gọi là tầm nhìn đúng đắn
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedNotShrugged
· 17giờ trước
Ồ anh bạn, góc nhìn này thực sự tuyệt vời, trước đây tôi cũng chỉ nghĩ đến TPS, thành thật mà nói, cơ chế thoái lui của Plasma thật sự là một sáng tạo đỉnh cao
Thực ra đã đến lúc có người nói rõ chuyện này rồi, hiện tại nhiều L2 đang hưởng lợi từ nó đấy
Nói đến Plasma, hầu hết mọi người trong đầu chỉ nghĩ ngay đến câu nói: 「Ồ, đó là giải pháp mở rộng sớm thôi, các chỉ số hiệu suất bây giờ trông có vẻ không ổn lắm.」
Nhưng cách hiểu như vậy thực ra đã đi lệch hướng.
Gần đây khi xem lại quá trình phát triển của Plasma, tôi nhận thấy điểm thực sự thú vị không nằm ở chỗ TPS của nó có thể đạt được hay không, mà ở một câu hỏi rất thẳng thắn mà nó đã đặt ra từ ban đầu——
Các ứng dụng trên blockchain, nhất định phải tất cả đều đặt trên chuỗi chính sao?
Câu trả lời của Plasma là: không nhất thiết.
Ý tưởng của nó rất rõ ràng: sử dụng các chuỗi phụ để cho phép ứng dụng hoạt động độc lập. Điều này có nghĩa là các nhà phát triển không còn bị làm phiền bởi phí Gas cao, không cần phải cạnh tranh trong tình trạng tắc nghẽn của chuỗi chính, mà thay vào đó có thể tự thiết kế cơ chế, quy tắc, mô hình kinh tế—— muốn chơi thế nào thì chơi.
Bạn thấy đấy, các trò chơi chuỗi, thanh toán, giao dịch NFT—những kịch bản có tần suất cao—mới từ PPT lần đầu tiên biến thành những thứ thực sự có thể chạy được.
Quan trọng hơn, trong khung cảnh này, chức năng của chuỗi chính cũng hoàn toàn thay đổi.
Nó không còn là lớp đa năng phải quản tất cả mọi thứ nữa, mà tập trung vào một việc duy nhất: làm điểm neo của niềm tin. Đảm bảo an toàn, duy trì đồng thuận, xử lý các thanh toán cuối cùng. Nói đơn giản, chuỗi chính từ "người lao động thực thi tất cả các lệnh" đã nâng cấp thành "nền tảng niềm tin của toàn hệ thống".
Thêm một chi tiết thường bị bỏ qua——sự cân nhắc về an toàn tài sản của người dùng trong Plasma.
Trong trường hợp chuỗi phụ gặp vấn đề thì sao? Người dùng không bị động chịu đựng, mà nắm quyền chủ động. Thông qua cơ chế thoái lui, tài sản có thể an toàn rút về chuỗi chính bất cứ lúc nào. Quyền kiểm soát luôn nằm trong tay người dùng, không bị hệ thống chi phối.
Ý tưởng thiết kế này, nhiều giải pháp Layer 2 sau này thực ra đều đã học hỏi.
Vì vậy, tôi cho rằng, ý nghĩa của Plasma còn vượt xa một "giải pháp chạy nhanh nhưng không thắng nổi", đơn giản như vậy. Nó đã sớm đưa khả năng của cấu trúc đa lớp ra trước công chúng, chỉ đường cho toàn ngành. Đây mới chính là giá trị thực sự của nó.