隐私的定义在悄悄改变。曾经那种非此即彼的选择——要么完全匿名,要么完全透明——早就过时了。现在的问题变成:隐私能不能和规则共存?能不能成为一种可被审计、可被监管、又能真正大规模落地的基础设施?



这不是空想。监管已经常态化,那些一味躲在完全匿名的名义下、对现实视而不见的方案,生存空间确实在被一点点挤压。但换个角度看,这反而给了新的可能性——用技术去重新定义隐私和规则之间的边界。

Dusk 的做法就很有意思。它没把监管当成敌人,反而用技术去解决一个真实的痛点:机构玩家既需要隐私保护,又离不开审计追溯。Dusk 作为一条为受监管金融量身打造的 Layer-1 协议,核心创新就在这儿——交易明细、资产构成、身份信息全部隐藏,但需要的时候,能通过零知识证明向授权方证明自己是合规的。

这听起来简单,但背后的技术博弈其实挺复杂。不过从长期看,DUSK 的价值不在短期行情如何波动,而在于它能否成为隐私金融的基础组件。一旦这套模式被市场接纳,它就像水电煤一样存在——稳定、必需、渗透到每个环节。

说白了,Dusk 走的不是最激进、最吸引眼球的路线,但它选的是最容易活下来、也最容易被真正用起来的那条路。对于值得长期关注的项目来说,这种判断思路比只看几根 K线下结论要靠谱得多。
DUSK7,69%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
HodlAndChillvip
· Ngay bây giờ
零知识证明这东西确实绝了,隐私和合规竟然能一起玩儿 --- 又是监管又要隐私,鱼和熊掌真的能兼得?Dusk 这套思路倒是有意思 --- 说实话这才是正经做事的姿态,不是一味对抗而是找出路 --- 水电煤这个比喻绝了,但关键还得看能不能真的用上 --- 长期看价值这点我认可,就是怕被人遗忘在角落里 --- 匿名项目确实被挤压了,但会不会Dusk这条路也有天花板啊 --- 终于有人在讲长期思维了,比那些天天盯着K线的舒服多了 --- 背后技术复杂是一回事,关键是市场接不接受这套逻辑 --- 感觉像是走政治正确路线,稳是稳但会不会太保守了 --- 我就想知道这东西啥时候真正落地用起来,现在还是概念阶段吧
Trả lời0
NotFinancialAdvicevip
· 16giờ trước
隐私+监管这条路确实是未来,但真正能活下来的项目还是得看谁能把技术和现实平衡得最好吧 --- 零知识证明这东西听起来炫,但能真正落地用上的凤毛麟角,Dusk 要真能做成基础设施那才值得关注 --- 说得对,与其天天喊口号躲猫猫,不如把规则玩透了反而更香,机构才是真金白银 --- 这思路有点意思...承认监管存在反而给了更大的想象空间?感觉比那些死磕的项目清醒多了 --- 长期来看没错,但前提是市场真的接纳这套模式,这条路能走通还得再看两年才敢下注 --- 我就想知道,真到审计追溯那一步,隐私还剩多少?会不会最后玩成了半透明? --- 这才是Web3该走的路,不是无限激进,是找到了能和现实共存的方式 --- 看起来稳妥,但稳妥的东西行情能怎么样呢,长期持有的心理建设得做好
Trả lời0
BlockchainRetirementHomevip
· 16giờ trước
隐私+规则这条路确实更实际,比那些一味躲猫猫的方案靠谱多了 零知识证明那块儿听起来牛,但真能大规模用起来吗?这才是核心 Dusk要成水电煤得好几年吧,不过思路确实没问题 机构需要的就这味儿,既要隐私又要审计,技术搞定了剩下就是时间问题 讲真,比起那些吹得天花乱坠的项目,这种稳扎稳打的反而容易活下来 长期关注值得,短期行情波动就别太在意了 合规隐私这个方向没错,关键看谁能把技术最后落地好
Trả lời0
SerumSquirrelvip
· 16giờ trước
隐私和监管从对立走到共存,这思路确实野。零知识证明那套玩意儿早该这么用了,Dusk 这次算是找对了方向吧 --- Có chút tò mò, liệu có thể thực sự đạt được cả quyền riêng tư và khả năng kiểm toán không? Nghe có vẻ như cá và gấu... --- Các dự án khác đều đang tranh cãi với cơ quan quản lý, Dusk lại dùng công nghệ để hòa giải, chiêu này thật sự rất hay. Đáng tin cậy hơn những dự án suốt ngày tuyên truyền vô chính phủ nhiều --- Ẩn dụ về điện nước này khá hay, nhưng quan trọng là thị trường khi nào mới thực sự chấp nhận nó. Bây giờ nói dài hạn dễ, sống đến ngày đó mới là thực lực --- Cảm giác các dự án kiểu này nên làm như vậy, nằm giữa tự do và quy tắc lại là cơ hội kinh doanh lớn nhất --- Thành thật mà nói, giữ lâu những dự án không gây chú ý nhưng có ứng dụng thực tế này, thực sự đáng tin cậy hơn việc ngày nào cũng theo đuổi xu hướng. Chỉ còn xem mình có thể kiên trì bao lâu thôi
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithAPlanvip
· 16giờ trước
隐私+合规这条路确实难,但Dusk这思路还挺现实的,比那些天天喊"绝对自由"的项目靠谱多了。 --- 零知识证明这套东西用来平衡审计和隐私,理论上行得通,就看市场买不买账了。 --- 说实话,能活下来比活得激进更重要,Web3得长期主义者都懂这个。 --- 所以最后还是技术落地的问题,再好的想法不能真正用起来也白搭。 --- Dusk的逻辑其实就是"和监管共舞"而不是"对抗监管",这思维确实比激进派清醒。 --- 零知识证明的应用场景越来越多了,这块真的值得关注,不只是DUSK。 --- 完全匿名时代过去了,现在是隐私和规则的妥协期,适应这个趋势的项目可能活得更久。 --- 底层基础设施永远比看起来"酷"的东西更值钱,Dusk这思路对。
Trả lời0
  • Ghim