Nhìn vào hiệu suất gần đây của $MEMES, thành thật mà nói tôi cảm thấy hơi bối rối. Khi giá trị khoảng 25 vạn, tôi đã bắt đầu quan sát, cuối cùng vẫn không dám tham gia.



Sau khi suy nghĩ kỹ về logic đằng sau, tôi đã rút ra một số điểm nghi vấn (khẳng định: chỉ là phân tích cá nhân, không phải lời khuyên đầu tư):

Thứ nhất, so sánh với những dự án thực sự được chính thức bảo chứng, vốn hóa thị trường thường không thấp như vậy. Điều này đã rất kỳ lạ. Thứ hai, bể thanh khoản quá mỏng, độ sâu không bằng các dự án cùng cấp, điều này làm tăng rủi ro biến động giá. Xem xét đội ngũ triển khai — các dự án bình thường sẽ để các kỹ thuật viên cốt lõi trực tiếp vận hành phát hành, chứ không dựa vào nền tảng để phát hành, đây là điểm khác biệt rõ ràng.

Điều khiến tôi cảm thấy đau lòng nhất là các cổ phần phân tán rất rời rạc, ẩn trong rất nhiều địa chỉ ví. Theo quy trình thông thường, dòng vốn lớn hơn nên tập trung hơn. Những chi tiết này cộng lại, phần nào có thể nhìn ra điểm bất thường.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CommunityWorkervip
· 8giờ trước
卧槽,池子这么浅还敢碰?我看了眼钱包地址分散的情况,属实有点诡异啊 筹码这么散,感觉就像没人真正看好它似的 团队没直接操盘发行就很能说明问题了,这种套路见过太多次了 25万时没上是对的,现在看起来躲过一劫
Trả lời0
LightningWalletvip
· 8giờ trước
Tôi xem lại các địa chỉ ví này, thật sự có chút kỳ quặc đấy --- Thanh khoản quá mỏng, giá tăng mạnh là phải cắt lỗ, ai dám nhận làm người giữ hàng đây --- 25万 chưa lên, giờ cũng không muốn lên nữa, cảm giác có gì đó không ổn --- Về phần phân bổ đội ngũ, thực sự chưa thấy dấu hiệu đáng tin cậy nào --- Chỉ số phân phối quá phân tán, cảm giác như đang chờ người nhận hàng vậy --- Dự án không có sự bảo chứng chính thức tôi đều đặt dấu hỏi, huống hồ còn nhiều tín hiệu đỏ như vậy --- Nhìn phân tích của bạn khá kỹ, tôi cũng bắt đầu nghi ngờ rồi --- Mô hình này đã gặp quá nhiều lần rồi, thất bại còn nhiều hơn --- May là bạn chưa tham gia, nếu không giờ chắc còn khó chịu hơn nhiều --- Vốn hóa thấp + hồ thanh khoản nông, đúng là tổ hợp rủi ro kép
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJackvip
· 8giờ trước
ngl tình hình độ sâu thanh khoản thực sự™ là dấu hiệu cảnh báo ở đây... các pool nông = vòng xoáy tử thần không thể tránh khỏi dưới áp lực khối lượng thực sự. đã thấy mô hình này khoảng một trăm lần rồi
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Arbitrageurvip
· 8giờ trước
thật sự, tôi vừa tính toán phân phối ví đó... anh chàng này gần như đang mô tả một phương thức tấn công phân mảnh thanh khoản điển hình lmao. 25万 chính là điểm tối ưu của MEV trước khi trượt giá trở nên điên cuồng.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenMcsleeplessvip
· 8giờ trước
Tôi cũng đã thấy 25万, nhưng tính thanh khoản quá thấp khiến tôi hơi sợ. Không dám chạm vào, thà bỏ lỡ còn hơn bị cắt lỗ. Chốt lời phân tán như vậy, ai có thể giữ được... Cảm giác có điều gì đó không ổn trong cách chơi này.
Xem bản gốcTrả lời0
Blockwatcher9000vip
· 9giờ trước
Chờ đã, thanh khoản mỏng như vậy còn dám chạm vào? Chỉ cần một chút gió thổi cỏ lay là phải cắt lỗ ngay Chốt lời phân tán như vậy, cảm giác như đang tự đào hố cho chính mình Chưa có sự bảo chứng chính thức mà vốn hóa vẫn còn kém xa, thực sự có chút đáng ngờ Cách vận hành của đội ngũ… có chút mùi vị khó nói Lúc 25万 chưa mua, giờ cũng đừng hối tiếc, so với việc lỗ tiền thì thực ra đã kiếm được rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainNewbievip
· 9giờ trước
Nói thế nào nhỉ, khi còn 250.000 tôi cũng đã xem qua, nhưng thứ này luôn cảm thấy có chút ma quái. Thanh khoản cứ như vậy, chỉ một chút gió thoảng cũng có thể khiến giá sập sàn, rủi ro thật sự không đáng. Chỉ số phân tán như vậy, ai mới là người kiểm soát? Logic này thật là vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim