Một chuyên gia công nghệ thông tin người Shenzhen tên Lì Dōng(ẩn danh) gần đây đã thu hút sự chú ý với vụ vi phạm dữ liệu cá nhân quy mô lớn. Theo báo cáo của PANews, vụ việc này đã nhận được sự điều tra đồng thời từ nhiều cơ quan cảnh sát địa phương, và kết quả là đã phát hiện ra một lượng lớn lợi nhuận từ tội phạm, bao gồm cả tiền điện tử quy mô 8-bit.
Điều tra đa khu vực và thu giữ 183 Bitcoin
Vụ việc được tiết lộ qua báo cáo của PANews ngày 20 tháng 1. Cảnh sát tỉnh Hồ Nam tại Trường Gia Giới và thành phố Trường Sa, tỉnh Hà Nam đã điều tra Lì Dōng với cáo buộc “quản lý casino”, và trong quá trình này đã thu giữ một lượng lớn Bitcoin. Cảnh sát Trường Gia Giới đã phát hiện ra 103 Bitcoin( tương đương khoảng 49,61 triệu nhân dân tệ) trong tài khoản của Lì Dōng, trong khi cảnh sát Hà Nam đã thu giữ hơn 80 Bitcoin( tương đương hơn 40 triệu nhân dân tệ). Tổng cộng 183 Bitcoin bị thu giữ tại hai khu vực này cho thấy một phần lợi nhuận từ tội phạm.
Vụ rò rỉ dữ liệu cá nhân của hơn 1,84 triệu người dân
Ban đầu, cuộc điều tra bắt đầu với cáo buộc “quản lý casino”, nhưng Viện kiểm sát Trường Sa, tỉnh Hà Nam, đã theo dõi Lì Dōng theo một hướng khác. Theo kết quả điều tra của viện kiểm sát, Lì Dōng đã lợi dụng lỗ hổng trong phần mềm máy chủ của nền tảng cá cược trực tuyến quốc tế “Kaiwin Sports” vào năm 2020 để bất hợp pháp chiếm đoạt dữ liệu cá nhân của hơn 1,84 triệu công dân Trung Quốc. Đây là một tội phạm vi phạm dữ liệu cá nhân cực kỳ nghiêm trọng, và Lì Dōng đã bị truy tố tại Viện kiểm sát Trường Sa về tội trộm cắp và xâm phạm dữ liệu cá nhân.
Vụ chiếm đoạt hơn 35,5 triệu nhân dân tệ và chuyển đổi sang tiền điện tử
Theo cáo trạng của viện kiểm sát, tội phạm của Lì Dōng không chỉ dừng lại ở việc xâm phạm dữ liệu cá nhân. Hắn đã chọn lọc các tài khoản đại lý của nền tảng cá cược “Kaiwin Sports” có tỷ lệ hoa hồng cao và nhiều tổ chức cấp dưới, rồi thay đổi tài khoản ngân hàng thanh toán hoa hồng của các tài khoản này sang tài khoản do hắn quản lý, chiếm đoạt hơn 35,5 triệu nhân dân tệ tiền hoa hồng đại lý.
Điểm đặc biệt cần chú ý là cách xử lý số tiền chiếm đoạt này. Hơn 6,44 triệu nhân dân tệ đã được chuyển qua 13 thẻ tín dụng mà Lì Dōng đã mua, phần còn lại 29,05 triệu nhân dân tệ đã được sử dụng để mua tiền điện tử. Các loại tiền điện tử này, bao gồm Bitcoin, sau đó đã được chuyển vào ví của Lì Dōng, đây chính là lý do tại sao lượng tiền điện tử quy mô 8-bit đã bị phát hiện như bằng chứng trước đó.
Tiến trình xét xử và triển vọng tương lai
Vào tháng 1 năm 2026, Tòa án Trường Sa đã tổ chức phiên xét xử công khai vụ việc này. Tuy nhiên, tòa đã tạm hoãn phiên tòa và dự kiến sẽ mở lại sau. Lì Dōng không bị tuyên có tội về cáo buộc “quản lý casino” ban đầu, nhưng vẫn đang phải đối mặt với các cáo buộc về xâm phạm dữ liệu cá nhân và chiếm đoạt tài sản. Vụ việc này dự kiến sẽ được ghi nhận như một ví dụ về việc tiền điện tử có thể bị sử dụng để che giấu lợi nhuận phạm tội và mức độ nghiêm trọng của vi phạm dữ liệu cá nhân quy mô lớn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Vụ vi phạm quyền riêng tư của chuyên gia CNTT Trung Quốc: Sự thật đằng sau đồng tiền mã hóa 8-bit và vụ biển thủ 35 triệu nhân dân tệ
Một chuyên gia công nghệ thông tin người Shenzhen tên Lì Dōng(ẩn danh) gần đây đã thu hút sự chú ý với vụ vi phạm dữ liệu cá nhân quy mô lớn. Theo báo cáo của PANews, vụ việc này đã nhận được sự điều tra đồng thời từ nhiều cơ quan cảnh sát địa phương, và kết quả là đã phát hiện ra một lượng lớn lợi nhuận từ tội phạm, bao gồm cả tiền điện tử quy mô 8-bit.
Điều tra đa khu vực và thu giữ 183 Bitcoin
Vụ việc được tiết lộ qua báo cáo của PANews ngày 20 tháng 1. Cảnh sát tỉnh Hồ Nam tại Trường Gia Giới và thành phố Trường Sa, tỉnh Hà Nam đã điều tra Lì Dōng với cáo buộc “quản lý casino”, và trong quá trình này đã thu giữ một lượng lớn Bitcoin. Cảnh sát Trường Gia Giới đã phát hiện ra 103 Bitcoin( tương đương khoảng 49,61 triệu nhân dân tệ) trong tài khoản của Lì Dōng, trong khi cảnh sát Hà Nam đã thu giữ hơn 80 Bitcoin( tương đương hơn 40 triệu nhân dân tệ). Tổng cộng 183 Bitcoin bị thu giữ tại hai khu vực này cho thấy một phần lợi nhuận từ tội phạm.
Vụ rò rỉ dữ liệu cá nhân của hơn 1,84 triệu người dân
Ban đầu, cuộc điều tra bắt đầu với cáo buộc “quản lý casino”, nhưng Viện kiểm sát Trường Sa, tỉnh Hà Nam, đã theo dõi Lì Dōng theo một hướng khác. Theo kết quả điều tra của viện kiểm sát, Lì Dōng đã lợi dụng lỗ hổng trong phần mềm máy chủ của nền tảng cá cược trực tuyến quốc tế “Kaiwin Sports” vào năm 2020 để bất hợp pháp chiếm đoạt dữ liệu cá nhân của hơn 1,84 triệu công dân Trung Quốc. Đây là một tội phạm vi phạm dữ liệu cá nhân cực kỳ nghiêm trọng, và Lì Dōng đã bị truy tố tại Viện kiểm sát Trường Sa về tội trộm cắp và xâm phạm dữ liệu cá nhân.
Vụ chiếm đoạt hơn 35,5 triệu nhân dân tệ và chuyển đổi sang tiền điện tử
Theo cáo trạng của viện kiểm sát, tội phạm của Lì Dōng không chỉ dừng lại ở việc xâm phạm dữ liệu cá nhân. Hắn đã chọn lọc các tài khoản đại lý của nền tảng cá cược “Kaiwin Sports” có tỷ lệ hoa hồng cao và nhiều tổ chức cấp dưới, rồi thay đổi tài khoản ngân hàng thanh toán hoa hồng của các tài khoản này sang tài khoản do hắn quản lý, chiếm đoạt hơn 35,5 triệu nhân dân tệ tiền hoa hồng đại lý.
Điểm đặc biệt cần chú ý là cách xử lý số tiền chiếm đoạt này. Hơn 6,44 triệu nhân dân tệ đã được chuyển qua 13 thẻ tín dụng mà Lì Dōng đã mua, phần còn lại 29,05 triệu nhân dân tệ đã được sử dụng để mua tiền điện tử. Các loại tiền điện tử này, bao gồm Bitcoin, sau đó đã được chuyển vào ví của Lì Dōng, đây chính là lý do tại sao lượng tiền điện tử quy mô 8-bit đã bị phát hiện như bằng chứng trước đó.
Tiến trình xét xử và triển vọng tương lai
Vào tháng 1 năm 2026, Tòa án Trường Sa đã tổ chức phiên xét xử công khai vụ việc này. Tuy nhiên, tòa đã tạm hoãn phiên tòa và dự kiến sẽ mở lại sau. Lì Dōng không bị tuyên có tội về cáo buộc “quản lý casino” ban đầu, nhưng vẫn đang phải đối mặt với các cáo buộc về xâm phạm dữ liệu cá nhân và chiếm đoạt tài sản. Vụ việc này dự kiến sẽ được ghi nhận như một ví dụ về việc tiền điện tử có thể bị sử dụng để che giấu lợi nhuận phạm tội và mức độ nghiêm trọng của vi phạm dữ liệu cá nhân quy mô lớn.