Ngành dịch vụ tài chính của Hong Kong đang đối mặt với một ngã rẽ quan trọng khi các nhà quản lý đề xuất những thay đổi toàn diện về quản lý tài sản kỹ thuật số. Sự thúc đẩy để định hình lại yêu cầu cấp phép tiền điện tử đã gây ra sự phản đối đáng kể từ ngành công nghiệp, đặc biệt là từ Hiệp hội Chuyên gia Chứng khoán và Tương lai Hong Kong (HKSFPA), cho rằng khung pháp lý mới đặt gánh nặng không cân xứng lên các nhà quản lý tài sản.
Cuộc tranh luận về De Minimis: Cách ngưỡng tiền điện tử của Hong Kong có thể thay đổi
Trong trung tâm của cuộc tranh luận là đề xuất loại bỏ khoản miễn trừ “de minimis”—một ngoại lệ hiện tại cho phép các tổ chức sở hữu giấy phép quản lý tài sản loại 9 phân bổ lên đến 10% tài sản quỹ cho tiền điện tử mà không cần cấp phép bổ sung. Theo các quy tắc đề xuất, ngay cả việc tiếp xúc tối thiểu với các tài sản kỹ thuật số như Bitcoin cũng sẽ yêu cầu phải có giấy phép quản lý tài sản ảo riêng biệt. HKSFPA lập luận rằng mô hình quy định “tất cả hoặc không có gì” này là quá mức, cảnh báo rằng chi phí tuân thủ có thể trở nên quá đắt đỏ đối với các công ty muốn tham gia vào lĩnh vực crypto. Hiệp hội cho rằng các nhà quản lý tài sản truyền thống có thể đơn giản chọn đứng ngoài cuộc thay vì gánh chịu gánh nặng hành chính.
Yêu cầu về Custody: Rào cản đối với Web3 và Thị trường mới nổi?
Khung pháp lý đề xuất cũng yêu cầu các nhà giữ tài sản ảo phải được cấp phép bởi Ủy ban Chứng khoán và Hợp đồng tương lai (SFC)—một yêu cầu mà HKSFPA cho là không thực tế đối với các dự án token giai đoạn đầu và các khoản đầu tư tập trung vào Web3. Hiệp hội cảnh báo rằng quy định này có thể ngăn cản các tổ chức của Hong Kong tham gia vào các cơ hội đầu tư tiên tiến. Tuy nhiên, nhà quản lý đã thể hiện sự linh hoạt: đề xuất sẽ cho phép các thỏa thuận tự giữ tài sản và sử dụng các nhà giữ tài sản quốc tế đủ tiêu chuẩn khi phục vụ khách hàng chuyên nghiệp—một nhượng bộ phần nào giải quyết các mối quan ngại của ngành.
Điều gì đang chờ đợi cho quy định crypto của Hong Kong?
Cuộc tranh luận về quy định đang diễn ra nhanh chóng. Các cơ quan đã công bố tóm tắt phản hồi trước đó và hiện đang tiến hành các cuộc tham vấn mới nhằm mục đích cụ thể về tiêu chuẩn cấp phép cho giao dịch, tư vấn và dịch vụ quản lý tài sản crypto. Liệu Hong Kong có điều chỉnh cách tiếp cận hay sẽ tiến hành với các quy tắc nghiêm ngặt hơn vẫn còn bỏ ngỏ, nhưng xung đột giữa sự thận trọng của nhà quản lý và tính thực tiễn của ngành công nghiệp có thể sẽ định hình sự phát triển của lĩnh vực crypto tại đây.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Các quy định Quản lý Tài sản Tiền điện tử Hong Kong gây tranh cãi trong ngành về việc sửa đổi giấy phép
Ngành dịch vụ tài chính của Hong Kong đang đối mặt với một ngã rẽ quan trọng khi các nhà quản lý đề xuất những thay đổi toàn diện về quản lý tài sản kỹ thuật số. Sự thúc đẩy để định hình lại yêu cầu cấp phép tiền điện tử đã gây ra sự phản đối đáng kể từ ngành công nghiệp, đặc biệt là từ Hiệp hội Chuyên gia Chứng khoán và Tương lai Hong Kong (HKSFPA), cho rằng khung pháp lý mới đặt gánh nặng không cân xứng lên các nhà quản lý tài sản.
Cuộc tranh luận về De Minimis: Cách ngưỡng tiền điện tử của Hong Kong có thể thay đổi
Trong trung tâm của cuộc tranh luận là đề xuất loại bỏ khoản miễn trừ “de minimis”—một ngoại lệ hiện tại cho phép các tổ chức sở hữu giấy phép quản lý tài sản loại 9 phân bổ lên đến 10% tài sản quỹ cho tiền điện tử mà không cần cấp phép bổ sung. Theo các quy tắc đề xuất, ngay cả việc tiếp xúc tối thiểu với các tài sản kỹ thuật số như Bitcoin cũng sẽ yêu cầu phải có giấy phép quản lý tài sản ảo riêng biệt. HKSFPA lập luận rằng mô hình quy định “tất cả hoặc không có gì” này là quá mức, cảnh báo rằng chi phí tuân thủ có thể trở nên quá đắt đỏ đối với các công ty muốn tham gia vào lĩnh vực crypto. Hiệp hội cho rằng các nhà quản lý tài sản truyền thống có thể đơn giản chọn đứng ngoài cuộc thay vì gánh chịu gánh nặng hành chính.
Yêu cầu về Custody: Rào cản đối với Web3 và Thị trường mới nổi?
Khung pháp lý đề xuất cũng yêu cầu các nhà giữ tài sản ảo phải được cấp phép bởi Ủy ban Chứng khoán và Hợp đồng tương lai (SFC)—một yêu cầu mà HKSFPA cho là không thực tế đối với các dự án token giai đoạn đầu và các khoản đầu tư tập trung vào Web3. Hiệp hội cảnh báo rằng quy định này có thể ngăn cản các tổ chức của Hong Kong tham gia vào các cơ hội đầu tư tiên tiến. Tuy nhiên, nhà quản lý đã thể hiện sự linh hoạt: đề xuất sẽ cho phép các thỏa thuận tự giữ tài sản và sử dụng các nhà giữ tài sản quốc tế đủ tiêu chuẩn khi phục vụ khách hàng chuyên nghiệp—một nhượng bộ phần nào giải quyết các mối quan ngại của ngành.
Điều gì đang chờ đợi cho quy định crypto của Hong Kong?
Cuộc tranh luận về quy định đang diễn ra nhanh chóng. Các cơ quan đã công bố tóm tắt phản hồi trước đó và hiện đang tiến hành các cuộc tham vấn mới nhằm mục đích cụ thể về tiêu chuẩn cấp phép cho giao dịch, tư vấn và dịch vụ quản lý tài sản crypto. Liệu Hong Kong có điều chỉnh cách tiếp cận hay sẽ tiến hành với các quy tắc nghiêm ngặt hơn vẫn còn bỏ ngỏ, nhưng xung đột giữa sự thận trọng của nhà quản lý và tính thực tiễn của ngành công nghiệp có thể sẽ định hình sự phát triển của lĩnh vực crypto tại đây.