#TrumpAnnouncesNewTariffs 🏦 Xung đột cốt lõi: Tại sao các ngân hàng lại hoảng loạn

Toán học của các ngân hàng truyền thống đơn giản là không cộng lại khi so sánh với stablecoin.
Ngân hàng Truyền thống: Hoạt động dựa trên chi phí cao, chi nhánh vật lý và yêu cầu dự trữ nghiêm ngặt. Họ cung cấp lãi suất từ 0.01% đến 1.0% trên các tài khoản tiêu chuẩn để duy trì lợi nhuận.
Nhà phát hành Stablecoin: Có thể giữ trái phiếu Kho bạc Mỹ sinh lợi cao và chuyển lợi nhuận 5% đó trực tiếp cho người dùng với gần như không có chi phí vận hành.
Mối đe dọa: Nếu stablecoin được phép hợp pháp hoạt động như các tài khoản tiết kiệm sinh lợi cao mà không gặp phải "gánh nặng" quy định của ngân hàng, hệ thống ngân hàng truyền thống sẽ đối mặt với khủng hoảng thanh khoản sinh tồn.
🛠️ Giải mã thỏa hiệp
Chuyển hướng sang Phần thưởng dựa trên Hoạt động là một bước ngoặt ngôn ngữ thông minh, mặc dù gây khó chịu. Bằng cách yêu cầu "công việc" (giao dịch, staking, hoặc thực hiện giao dịch), chính phủ có thể duy trì giả thuyết pháp lý rằng đây không phải là "kỳ hạn gửi tiền".⚖️ Rủi ro "MiCA"
Bạn đề cập đến hạn chót ngày 1 tháng 3. Điều này rất quan trọng vì Hoa Kỳ không hoạt động trong một vũ trụ riêng biệt. Khung pháp lý MiCA (Thị trường trong Tài sản Tiêu chuẩn Crypto) của EU đã cung cấp "quy tắc đường đi".
Nếu Đạo luật CLARITY thất bại hoặc trở nên quá hạn chế, vốn sẽ không chỉ nằm trong các tài khoản tiết kiệm lãi 0.05% — nó có khả năng sẽ rút khỏi phạm vi quy định của Hoa Kỳ hoàn toàn.
Các nhà phát triển và nhà cung cấp thanh khoản có thể bỏ chạy sang các khu vực pháp lý có "sự rõ ràng" hơn, trái ngược với việc để hệ thống tài chính Hoa Kỳ trở nên dễ tổn thương hơn, chứ không phải ít hơn.
💡 Kết luận
Chúng ta đang chuyển từ thời kỳ "Giàu có Thụ động" sang "Tài chính Tham gia". Nếu bạn muốn kiếm lợi trong hệ sinh thái mới, bạn sẽ phải là một người tham gia tích cực thay vì một khán giả im lặng.