Thông báo ngừng bắn không đồng nghĩa với việc ngừng bắn có hiệu lực — Lebanon trở thành “gót chân Achilles” của lệnh ngừng bắn Mỹ-Iran

Vào tối ngày 7 tháng 4 năm 2026, phía Mỹ và phía Iran đã tuyên bố đạt được thỏa thuận ngừng bắn tạm thời kéo dài 2 tuần, khiến cả thế giới chấn động. Tuy nhiên, chưa đầy 24 giờ sau khi tuyên bố ngừng bắn được công bố, tranh cãi liên quan đến Lebanon đã đẩy thỏa thuận ngừng bắn mong manh này sát mép sụp đổ. Một mặt, Israel tuyên bố chấp nhận ngừng bắn; mặt khác, nước này lại tiến hành đợt không kích quy mô lớn nhất kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột này vào Lebanon — trong vòng 2 giờ, phá hủy 100 mục tiêu của Hezbollah. Ngay sau đó, Iran cảnh báo: nếu Israel tiếp tục tấn công Lebanon, Iran sẽ cân nhắc rút khỏi thỏa thuận ngừng bắn.

I. Cùng thời điểm “đồng ý ngừng bắn”, Israel tiến hành cuộc không kích quy mô lớn nhất

Địa phương ngày 8 tháng 4 — đúng vào ngày Israel vừa tuyên bố chấp nhận thỏa thuận ngừng bắn 2 tuần do Mỹ làm trung gian, Lực lượng Phòng vệ Israel lại công bố cuộc “không kích quy mô lớn nhất kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột này” vào Hezbollah ở Lebanon: trong vòng 10 phút, quân đội Israel đã đánh vào 100 mục tiêu của Hezbollah. Theo Tân Hoa xã, cuộc không kích này đã gây thương vong cho Lebanon lên tới hàng trăm người. Hành động này đi ngược trực tiếp với điều khoản “ngừng tác chiến trên mọi mặt trận” trong tuyên bố ngừng bắn Mỹ-Iran. Chưa đến một ngày trước và sau khi thỏa thuận ngừng bắn được ký kết, các bên đã nảy sinh bất đồng căn bản về cách xác định phạm vi của thỏa thuận.

II. “Ngừng bắn không bao gồm Lebanon”: Mỹ và Israel nói một kiểu, Iran tuyệt đối không chấp nhận

Phía Mỹ và phía Israel có mức độ thống nhất về quan điểm rất cao: ngừng bắn không bao gồm Lebanon. Văn phòng Thủ tướng Israel ra tuyên bố cho biết phía Israel ủng hộ quyết định của Tổng thống Trump về ngừng bắn với Iran trong 2 tuần, nhưng đồng thời khẳng định rõ “ngừng bắn không bao gồm Lebanon”. Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng, khi trả lời phỏng vấn với truyền thông Mỹ, cho biết việc ngừng bắn 2 tuần giữa Mỹ và Iran “không bao gồm Lebanon và Hezbollah”.

Tuy nhiên, phía Iran lại có cách diễn giải hoàn toàn khác. Theo đưa tin của China Central Television (CCTV), Iran đã thông báo rõ ràng cho bên trung gian hòa giải rằng việc đàm phán giữa Iran và Mỹ ở Pakistan “chỉ có thể diễn ra khi đạt được ngừng bắn tại Lebanon”. Phía Iran nhấn mạnh rằng một trong những điều khoản cốt lõi trong 10 điều khoản ngừng bắn do Iran đề xuất — “dừng chiến tranh đối với tất cả các thành viên của ‘trục kháng cự’, chấm dứt hành vi xâm lược của chính quyền Israel” — đã bị chính các hoạt động không kích của Israel vi phạm công khai. Chủ tịch Hạ viện Iran, ông Kalibaf, chỉ ra rằng 3 điều khoản then chốt trong kế hoạch 10 điểm của Iran — bao gồm ngừng bắn tại Lebanon, cấm máy bay không người lái xâm nhập không phận của Iran và thừa nhận quyền làm giàu uranium của Iran — đã bị vi phạm công khai ngay trước khi đàm phán bắt đầu.

III. “Nền tảng đàm phán” đã lung lay: Mỹ và Iran mỗi bên nói một cách

Bộ trưởng Ngoại giao Iran Araghzi đã bày tỏ quan điểm nghiêm túc trên mạng xã hội: “Các điều khoản ngừng bắn giữa Iran và Mỹ là rõ ràng và minh bạch: Mỹ phải lựa chọn giữa việc thực thi ngừng bắn và tiếp tục cuộc chiến thông qua Israel, và hai điều này không thể tồn tại song song.” Bộ chỉ huy trung tâm của lực lượng vũ trang Iran Hatam Anbia còn ra tuyên bố riêng hơn, công bố giành “thắng lợi” trước Mỹ và Israel; cho rằng trong 40 ngày kháng chiến, Iran đã “giành lại quyền chủ động trong cuộc chiến”, buộc Mỹ và Israel “đầu hàng và chấp nhận các điều kiện ngừng bắn do Iran đưa ra”.

Phó Tổng thống Mỹ Vance, trong chuyến thăm Hungary, mô tả tình hình hiện tại là “ngừng bắn mong manh” — cách dùng từ này đã diễn đạt chính xác bản chất của lệnh ngừng bắn: đó là một thỏa thuận được ghép lại bằng sức ép từ bên ngoài; hễ chịu sức ép, nó có thể bất cứ lúc nào cũng tan rã thành từng mảnh.

IV. Vận tải hàng hải bị cản trở: eo biển Hormuz lại bị đóng

Nặng nề hơn là, ngay sau khi Israel tiến hành không kích vào Lebanon, Iran được cho là đã một lần nữa đóng eo biển Hormuz. Cập nhật theo thời gian thực của hãng Associated Press (AP) cho thấy chỉ vài giờ sau khi thỏa thuận ngừng bắn có hiệu lực, tình hình thông thương qua eo biển đã thay đổi.

Hành động này mang ý nghĩa biểu tượng rất mạnh: việc eo biển Hormuz được mở lại chính là nội dung giao dịch cốt lõi nhất của thỏa thuận ngừng bắn — điều kiện để Trump đồng ý ngừng bắn, cũng chính là việc Iran “mở eo biển một cách đầy đủ, ngay lập tức và an toàn”. Việc Iran đóng eo biển sau khi Lebanon bị tấn công về bản chất là nói với Mỹ và Israel: các ngươi đã phá vỡ điều kiện tiên quyết của thỏa thuận, vậy thì ta cũng không cần phải thực hiện cam kết.

V. Từ “đàm phán thành công” đến “đàm phán vô hiệu”: lập trường của Iran sụt giảm nhanh chóng

Tuyên bố mới nhất của Chủ tịch Hạ viện Iran Kalibaf còn gây chấn động hơn: trước khi các cuộc đàm phán giữa Iran và Mỹ thậm chí bắt đầu, 3 điều khoản then chốt trong thỏa thuận ngừng bắn 10 điểm của Iran đã bị vi phạm công khai. Trong tình huống đó, “ngừng bắn và đàm phán đều mất hết ý nghĩa”. Cùng ngày, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran ra tuyên bố, cảnh báo Israel phải lập tức ngừng tấn công Lebanon, nếu không sẽ phải đối mặt với “sự trả đũa nghiêm khắc”.

Theo thông tin từ các nguồn tin, Iran đã thông báo rõ ràng cho bên trung gian hòa giải rằng chỉ khi đạt được ngừng bắn tại Lebanon, Iran mới sẽ tiến hành đàm phán với Mỹ ở Pakistan. Tuyên bố này đã trói hoàn toàn triển vọng đàm phán vào hoạt động quân sự của Israel tại Lebanon — nếu Israel tiếp tục tấn công Lebanon, cuộc đàm phán ở Islamabad ngày 10 tháng 4 có thể thậm chí sẽ không được tổ chức.

VI. Một lệnh ngừng bắn, ba chiến trường, các bên không chịu nhượng bộ

Hiện tại, “ngừng bắn” này đồng thời liên quan đến 3 chiến tuyến:

· Iran trên đất liền: các đòn tấn công quân sự của Mỹ và Israel vào lực lượng của Iran tạm thời dừng lại, nhưng Iran đã cho biết nếu đàm phán thất bại thì sẽ nối lại chiến đấu.
· Lebanon: Israel tuyên bố rõ ràng rằng việc ngừng bắn không bao gồm Lebanon, vẫn tiếp tục tấn công Hezbollah; dựa vào đó, Iran đe dọa rút khỏi toàn bộ khung ngừng bắn.
· Eo biển Hormuz: Iran từng cam kết mở eo biển trong 2 tuần, nhưng sau khi Lebanon bị tấn công lại lần nữa đóng cửa.

Một thỏa thuận ngừng bắn mà trên cả ba chiến tuyến mỗi bên nói một kiểu, và mỗi bên đều có “cách diễn giải độc quyền” riêng về phạm vi của thỏa thuận. Trong ba điểm đó, Lebanon lại trở thành nơi dễ kích nổ nhất — “đường đỏ” của Iran đã được kẻ ra, “quyết tâm” của Israel cũng đã được thể hiện, còn Mỹ, với vai trò danh nghĩa là bên trung gian hòa giải, lại dường như bất lực trong việc điều hòa hai phía.

Tóm tắt: Ngay trong ngày đầu thỏa thuận ngừng bắn có hiệu lực, tranh cãi xoay quanh Lebanon đã khiến “lệnh ngừng bắn mong manh” này gần như không còn tồn tại trên thực tế. Các dấu hiệu cho thấy một thực tế tàn nhẫn đang hiện rõ: các cuộc không kích quy mô lớn của Israel vào Lebanon, biện pháp trả đũa mang tính đối đầu của Iran khi đóng eo biển, và việc hai bên không chịu nhượng bộ về điều kiện tiên quyết để đàm phán — tất cả đều cho thấy một điều: tuyên bố ngừng bắn là một chuyện, để lệnh ngừng bắn thực sự có hiệu lực lại là chuyện khác. Việc cuộc đàm phán ở Islamabad ngày 10 tháng 4 có thể diễn ra đúng lịch hay không phụ thuộc vào kết quả tương tác của các bên trong 48 giờ tới liên quan đến vấn đề Lebanon. Trước “đường đỏ” mà Iran vạch ra, trước nhịp độ quân sự đã định của Israel, và trước cách Mỹ dán nhãn “lệnh ngừng bắn mong manh”, câu hỏi này vẫn chưa được giải đáp.
#Gate廣場四月發帖挑戰