Đại học Princeton truyền thống không thi kiểm tra suốt 133 năm đã chấm dứt do AI, gần 30% sinh viên thừa nhận đã gian lận

Vào ngày 11 tháng 5 năm 2026, Hội đồng giảng dạy của Đại học Princeton đã thông qua quyết định bắt buộc giám sát thi cử toàn bộ qua kỳ thi thực tế trong toàn trường với chỉ 1 phiếu phản đối, chính thức có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2026. Điều này chấm dứt truyền thống hệ thống danh dự, vốn đã tồn tại 133 năm kể từ năm 1893, trong đó cấm việc giám sát thi cử rõ ràng.
(Phần tóm tắt: Sinh viên Columbia tạo ra công cụ phỏng vấn trực tuyến AI, lừa đảo thực tập tại Amazon và 4 công ty khác! Sau khi bị đình chỉ học, đã khởi nghiệp “thu nhập 170.000 USD mỗi tháng”)
(Thông tin bổ sung: Ra đời của mô hình học của ChatGPT: Buổi hoàng hôn của gia sư, hay là bình minh của thời đại giáo dục vàng?)

Năm 1893, sinh viên của Đại học Princeton đã đổi lấy một điều: Trong kỳ thi, không còn ai theo dõi họ nữa. Hiệp ước tin tưởng giữa thầy và trò này sau đó đã được ghi vào quy định của trường, kéo dài 133 năm.

Nhưng vào ngày 11 tháng 5 năm 2026, hội đồng giảng dạy đã bỏ phiếu chỉ với 1 phiếu phản đối, chấm dứt hiệp ước này. Không phải do tỷ lệ gian lận đột nhiên xấu đi, mà là một vấn đề căn bản hơn: Sau khi các công cụ AI phổ biến, cơ chế “giám sát lẫn nhau” dựa trên hệ thống truyền thống đã mất hiệu lực.

Thử nghiệm tự quản 133 năm, và một lệnh chấm dứt

Trước năm 1893, giống như hầu hết các trường đại học Mỹ khác, Princeton có giám thị trong phòng thi. Sau đơn kiến nghị của sinh viên, nhà trường dựa trên nguyên tắc “tin tưởng lẫn nhau giữa thầy và trò”, đã ghi rõ trong quy định cấm giám sát thi cử, đồng thời thành lập Ủy ban Danh dự do sinh viên lãnh đạo (Honor Committee) xử lý các vụ việc về trung thực học thuật. Kể từ đó, hai quy định của trường là “Quy tắc và Thủ tục của giảng viên” và “Quyền, Quy tắc và Trách nhiệm” đều ghi rõ điều khoản này.

Thử nghiệm tự quản kéo dài 133 năm này đã kết thúc vào tháng 5 năm nay. Đề xuất đã trải qua ba vòng xem xét: Ủy ban thi cử và hồ sơ sinh viên, Ủy ban tư vấn chính sách giảng viên, Hội đồng toàn thể giảng viên, đều đã thông qua, cuối cùng với số phiếu áp đảo, chỉ 1 phiếu phản đối.

Hệ thống mới có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2026: Trong thi thực tế, giảng viên hoặc giám thị phải có mặt “như là nhân chứng của sự việc xảy ra tại chỗ”, nhưng không can thiệp chủ động; nếu phát hiện hành vi đáng ngờ, sẽ trình lên Ủy ban Danh dự do sinh viên lãnh đạo. Nội dung của Quy tắc Danh dự không thay đổi, chỉ sửa đổi hai quy định thực thi phía sau của nó.

AI không thay đổi ý định gian lận, mà là khả năng quan sát gian lận

Tại sao lại là bây giờ?

Tài liệu đề xuất chỉ rõ, khả năng tiếp cận dễ dàng các công cụ AI trên thiết bị cá nhân nhỏ gọn “đã thay đổi cách thức thể hiện hành vi không đúng trong kỳ thi”. Nói cách khác: Trước đây, gian lận ít nhất còn có thể bị người bên cạnh nhìn thấy bạn đang làm gì; giờ đây, chỉ cần để điện thoại trên bàn, AI sẽ tạo ra câu trả lời ngay lập tức, xung quanh không ai phân biệt được đó là đang kiểm tra thời gian hay đang sao chép đáp án.

Hơn nữa, khảo sát sinh viên tốt nghiệp năm 2025 (hơn 500 mẫu) đã tiết lộ một số con số đáng lo ngại: 29,9% sinh viên thừa nhận đã từng gian lận trong thời gian học; 44,6% biết có bạn cùng lớp gian lận nhưng chọn im lặng; chỉ có 0,4% từng báo cáo đồng nghiệp.

Điều này có nghĩa là, trong số 100 người biết rõ, chỉ có chưa đến 1 người chọn kích hoạt hệ thống.

Tài liệu đề xuất cũng giải thích về hiện tượng này: Một phần lý do sinh viên không muốn báo cáo đồng nghiệp là lo sợ bị “tấn công mạng hoặc bị bắt nạt trong nhóm bạn cùng lớp”. Sự xuất hiện của AI lại khiến cơ chế báo cáo vốn đã mong manh này càng trở nên khó khăn hơn.