#MyGateTradeStory Tối hôm qua tôi đã nhận ra một điều kỳ lạ.

Tôi đã đi đến lễ khai trương của một siêu thị vì họ đang giảm giá lớn. Tôi về nhà với những thứ mà thực ra tôi không cần.
Ngồi đó sau đó, tôi cười vì tôi thực sự không mua sản phẩm.
Tôi đã mua động lực.
Khoảnh khắc nhỏ đó khiến tôi nghĩ về OpenGradient và, thành thật mà nói, về tiền mã hóa nói chung.
Khi phần thưởng tăng lên, hoạt động đột nhiên trông thật tuyệt vời.
Nhiều ví hơn xuất hiện.
Nhiều nhiệm vụ được hoàn thành hơn.
Nhiều tương tác xuất hiện trên bảng điều khiển.
Mọi thứ bắt đầu cảm thấy như có đà.
Nhưng đây là câu hỏi tôi không thể xua đi:
"Chúng ta đang khám phá nhu cầu thực sự, hay chỉ tạm thời lập trình hành vi?"
Tôi không nghĩ nông dân là người dùng giả.
Họ đơn giản chỉ phản ứng hợp lý với các tín hiệu kinh tế.
Rủi ro thực sự là điều khác.
Một giao thức có thể nhìn vào hoạt động tăng lên và kết luận rằng nó đã tìm thấy phù hợp sản phẩm-thị trường khi thực ra nó chỉ đang đo lường tác động của chính các động lực của mình.
Đối với tôi, các chỉ số quan trọng hơn nhiều để tạo ra: sử dụng lặp lại, các nhà phát triển tạo ra doanh thu, và các ứng dụng mà mọi người tiếp tục sử dụng sau khi phần thưởng trở nên kém hấp dẫn hơn.
Có thể đây không chỉ là câu hỏi của OpenGradient.
Tôi nghĩ rằng mọi mạng AI cuối cùng đều phải đối mặt với nó, dù là "$OPG ‌, $TAO ‌, hay $RE ‌"
"Chúng ta đang đo lường nhu cầu thực sự... hay chỉ đo lường cách mà các động lực có thể định hình hành vi một cách hiệu quả?"
Bởi vì một cái tạo ra hoạt động tạm thời.
Cái kia tạo ra các mạng lưới mà mọi người vẫn quay lại.