Gần đây, các đợt “giết người” của cổ phiếu công nghệ trên A-shares và thị trường Mỹ đã đưa khổ nạn của rất nhiều người ra ánh sáng. Ví dụ như “một lần bán sạch là bật tăng”, “mới mua là đã lỗ” — như anh Phong.

Nhưng thực ra, khổ nạn là một ngành “kinh doanh” lâu đời, có logic tự khớp, và cũng đúng lúc tiểu biên tập bắt đầu kể chuyện:
Cuối thế kỷ 19, ở New York có một loại hình du lịch thịnh hành gọi là slumming (dịch sát là đi xem khu ổ chuột).
Quy trình là: nhắm vào những người có tài sản ròng cao, họ bỏ tiền thuê hướng dẫn viên dẫn đi dạo chơi về đêm ở khu phố Tàu, xem người nghèo địa phương sống như thế nào.
Ban đầu, điều này vẫn được xem như một kiểu trải nghiệm du lịch bằng cách “đi xem khổ đau”, nhưng sau đó vì làm ăn quá tốt, người nghèo thật không đủ “để xem”, nên hướng dẫn viên đã thuê diễn viên dựng một “quán thuốc phiện giả”, cho khách xem những cảnh đời tầng đáy mà họ muốn thấy.
Hiện tại thì tình hình thật ra là ngược lại: chúng ta càng sẵn sàng soi mói đời sống của người giàu, và nếu họ có thể chịu chút khổ thì hiệu ứng về lượng người xem càng tốt.
Bởi vì điều đó ít nhiều giúp tôi có được một cảm giác an ủi, cân bằng, hoặc thỏa mãn với tâm lý tò mò.
Vì thế, khi anh Phong “rơi khỏi thần đàn” rồi trở thành chương trình giải trí đầu tư nổi tiếng khắp toàn mạng, anh Phong không cần phải dựng giả. Vì khoản lỗ của anh là thật.
Nỗi đau thật trong thời đại này vốn đã là nội dung tốt nhất.
Khổ nạn của anh nuôi sống lượng người xem của anh. Cuối cùng tính ra có khi chưa chắc đã lỗ tiền. Còn tiểu biên tập này thì lỗ thật lỗ, mà cũng chẳng ai quan tâm 😭