Tác giả gốc: Tyler Cowen, người phụ trách chuyên mục của Bloomberg Biên soạn gốc: Leo, BlockBeats
Ghi chú của biên tập viên: Với sự bùng nổ của GPT, AI đã chính thức bước vào tầm nhìn của công chúng, và nhiều dự án và quỹ đầu tư mạo hiểm trong lĩnh vực mã hóa đang dần tiếp cận/tích hợp công nghệ AI, thậm chí nhiều tổ chức đã từ bỏ mã hóa và quay sang đến AI. Tất nhiên, cách tốt nhất là đổi mới ở điểm giao nhau giữa AI và tiền điện tử, và các câu chuyện mới bao gồm AIDPoS, tiền tệ khái niệm AI và zkML đã xuất hiện. Như bài viết đã đề cập, một “công nghệ mới” được thổi phồng trong nhiều năm phần lớn là do “suy nghĩ chủ quan của con người”, về mặt này, robot AI sẽ vượt xa con người cả về công nghệ lẫn vận hành, nó thực sự sẽ giải phóng con người trong cuộc sống. một số hoạt động của lớp điều hành. Đối với nền kinh tế truyền thống, AI sẽ khiến con người cảm thấy sợ hãi và lo lắng, chúng ta rất ngại giao tài sản trong tài khoản ngân hàng cho AI. Nhưng trong lĩnh vực mã hóa đầy “yếu tố bất ổn” ngày nay, AI được kỳ vọng sẽ trở thành vị cứu tinh của Crypto. AI đại diện cho sự phong phú của kỹ thuật số và mã hóa đại diện cho sự khan hiếm của kỹ thuật số. Giữa chúng sẽ có xung đột (mã hóa hướng đến con người, AI hướng đến con người, v.v.), nhưng hơn thế nữa là chúng có thể phát huy năng lượng mạnh mẽ khi kết hợp với nhau. Nhà báo Tyler Cowen của chuyên mục Bloomberg đã viết bài báo "Trường hợp sử dụng tốt nhất cho mã hóa trong tương lai đến từ AI", được biên soạn bởi BlockBeats như sau:
Web3 theo GPT
Nhớ Web3? Hãy để ChatGPT trả lời: Theo GPT-4, Web3 là "biên giới tiếp theo của công nghệ Internet, được đặc trưng bởi các ứng dụng phi tập trung, lấy người dùng làm trung tâm, ưu tiên quyền riêng tư dữ liệu và tạo điều kiện cho trải nghiệm được kết nối, liền mạch."
Ngày nay, Web3 đã trở thành một trong những ý tưởng ít đáng tin cậy nhất của thời đại này, một "sự đổi mới công nghệ" đã được thổi phồng trong nhiều năm - cho đến khi giá mã hóa giảm mạnh và nhiều dự án mã hóa sụp đổ. để tạo ra một trường hợp sử dụng trong thế giới thực cho công nghệ mà họ tin tưởng.
Tất nhiên, tôi đã hỏi GPT-4 về định nghĩa Web3 là có lý do. Tôi đặc biệt mong đợi sự hồi sinh của các ý tưởng đằng sau Web3 - một trường hợp sử dụng có thể được sử dụng cho các khuôn khổ pháp lý và thể chế cho các bot AI và đáng để suy nghĩ lại về Web3 vào thời điểm này.
Các trường hợp sử dụng AI Bot kết hợp với Web3
Giả sử bạn điều hành một tổ chức từ thiện và muốn tạo và phân phối rô-bốt AI dạy toán cho trẻ em kém may mắn, nhưng rô-bốt sẽ luôn gặp một số trở ngại. Ví dụ: ở một số khu vực pháp lý, công ty có thể phải trả phí cấp phép và đăng ký, có thể cần mua các tiện ích bổ sung cho các khóa học giảng dạy gần đây và nếu hoạt động ở nước ngoài, công ty có thể cần nâng cấp khả năng dịch thuật của mình. Tổng hợp lại, các quá trình này đòi hỏi vốn.
Những giao dịch như vậy sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu AI được phép có tài khoản ngân hàng của riêng mình. Nhưng điều đó dường như không sớm xảy ra, bao nhiêu ngân hàng sẽ có thể chấp nhận tài khoản robo? Hãy tưởng tượng sự phản đối của công chúng nếu một ngân hàng phá sản và chính phủ phải bảo lãnh cho một số tài khoản người máy. ** Do đó, các bot có thể sẽ không thể truy cập vào "tài khoản ngân hàng" - điều này sẽ khiến chúng sử dụng tiền điện tử làm phương tiện trao đổi cốt lõi. **
Các nhà phê bình thường chỉ ra rằng đồng đô la Mỹ hiệu quả hơn tiền điện tử như một hình thức trao đổi tiền tệ. Nhưng nếu các bot AI không thể sử dụng đô la, chúng không có lựa chọn nào khác ngoài sử dụng tiền mã hóa. Có, một số chủ sở hữu có thể cho phép bot truy cập vào tài khoản của họ, trong khi những người khác có thể muốn mọi khoản chi tiêu của bot được xác nhận thông qua hệ thống ngân hàng dựa trên đồng đô la; nhưng hầu hết thà để bot tự chạy mà không gặp nhiều rủi ro và rắc rối. **Thực tế đưa chúng ta trở lại với mã hóa. **
Tại sao các bot "tác nhân" thường hiệu quả hơn các bot "công cụ", các bot tác nhân cần tài trợ tương xứng với mức độ tự chủ hợp lý của robot. Ngoài ra, có thể vì lý do nào đó (bạn có muốn bị kiện ở một quốc gia vì những gì bot của bạn đã nói hoặc đã làm), hầu hết các bot này sẽ không thuộc sở hữu của con người, **điều này cũng đang thúc đẩy các bot AI khác hoạt động trong ngành công nghiệp tiền điện tử. **
Ban đầu, tiền điện tử là những gì chúng ta biết ngày nay là Bitcoin và Ethereum. Nhưng theo thời gian, các bot có thể phát hành toekn dựa trên nhận thức của chúng (để thuận tiện cho bot). Người ta suy đoán rằng những bot này xử lý số tốt, đa dạng hơn, chúng có thể sử dụng nhiều tài sản tiền điện tử, ** nền kinh tế tiền điện tử dựa trên robot có thể phức tạp hơn nền kinh tế tiền điện tử dựa trên con người. **
Loại hình kinh tế song song này có thể chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ trong GDP, nhưng nó sẽ giúp duy trì giá của tài sản tiền điện tử. Ngoài ra, nếu con người đang xử lý các bot này (có thể một số người muốn quyên góp cho bot dạy toán của bạn?), thì họ cũng cần tiếp xúc với tài sản tiền điện tử. Do đó, **nền kinh tế tiền điện tử dựa trên robot sẽ thấm nhuần nền kinh tế truyền thống. **
Cốt truyện trở nên phức tạp. Một khi nền kinh tế robot dựa trên tiền điện tử xuất hiện, nền kinh tế như vậy sẽ cần quyền sở hữu và hệ thống pháp luật, giống như nền kinh tế của con người. Giả sử bot giảng dạy của bạn mua dịch vụ cải thiện bản dịch từ một bot khác, nhưng dịch vụ đó có vấn đề, bot giảng dạy của bạn sẽ “yêu cầu hoàn lại tiền”, để nâng cao lòng tin và giảm chi phí giao dịch, nhiều bot sẽ đồng ý phân xử trước dịch vụ , thường được cung cấp bởi robot thứ ba. (Những robot này không thể bị ràng buộc bởi bất kỳ địa lý và chủ nghĩa khu vực nào, chúng phải công bằng và chính trực). Phán quyết cuối cùng sẽ được ghi trên chuỗi khối, sử dụng hợp đồng thông minh nếu được yêu cầu. Quyền tài sản mới sẽ được xác định.
AI robot đi sâu vào Web3
Một số bot có thể muốn tự quảng cáo hoặc thiết lập danh tính cốt lõi, một số bot sẽ mua hàng hóa mã thông báo và thiết lập quyền sở hữu đối với những hàng hóa đó trên chuỗi, một số bot cũng từ các trường hợp sử dụng Web3. Ở đỉnh điểm của cơn sốt Web3, nhiều nhà phê bình cho rằng thật vô lý khi con người sẵn sàng trả hàng triệu đô la tài sản cho NFT, tại sao bạn lại chi nhiều tiền như vậy chỉ để nhận được một "biên lai" dựa trên blockchain để chứng minh rằng bạn đã tiêu?số tiền này? Người mua thậm chí không nhất thiết phải sở hữu bất kỳ tài sản trí tuệ nào đi kèm.
Nghe có vẻ nực cười, các rô-bốt của tương lai sẽ làm điều gì đó tương tự như rô-bốt dạy toán của bạn: Giả sử nó đang cạnh tranh với các rô-bốt toán học khác. Nó sẽ nghĩ về một trang web quảng cáo-"Danh mục đầu tư của tôi, hãy đến với tôi để học giải tích!", Có thể nó sẽ sử dụng một số hình ảnh của Newton và Leibniz dựa trên Midjourney để chứng minh điều đó. Tất cả các bước này có thể được thực hiện bằng Công cụ Web3 hoặc nhánh đổi mới rô-bốt của nó.
Sự phát triển và thành công của các bot sẽ phụ thuộc vào giá điện, vì vậy các bot có thể tích cực giao dịch trên thị trường tương lai về điện để phòng ngừa các vị trí của chúng và chúng có thể phải giao dịch với các bot và con người khác.
Nhớ DAO? ĐẠO đó? Cho đến nay tôi chưa thấy DAO do con người điều hành đạt được thành công rộng rãi, có lẽ vì con người cần nhiều quyền lực hơn hoặc vì DAO chỉ là một dạng quyền lực bí mật khác của con người (ví dụ: một người kiểm soát 51% phiếu bầu ). Các bot đã hiểu DAO và các vấn đề không hoạt động hoàn hảo và chúng có thể xác định lại DAO. Trong khi đó, các bot sẽ tự đào tạo để học cách chạy DAO của chúng** và các "tổ chức" bot có thể trở nên dân chủ hơn các tổ chức của con người. **
Một số bot có thể thấy chế độ "trách nhiệm pháp lý có giới hạn" hiệu quả hơn, bằng cách xử lý một bot như vậy, bạn hoặc bot của bạn sẽ bị hạn chế kiện bot nhiều hơn một số tiền nhất định. Đối với việc thuê rô-bốt thực hiện các nhiệm vụ nguy hiểm hơn, bạn và rô-bốt có thể thỏa thuận về tiêu chuẩn trách nhiệm nghiêm ngặt hơn, dựa trên cái gọi là "luật doanh nghiệp", điều này sẽ mang lại nhiều đổi mới và đa dạng về phương pháp. So với các thể chế của con người thì chậm chạp và có lẽ chúng ta có thể học hỏi từ những thí nghiệm robot này theo thời gian.
Và bây giờ, **Tôi chắc chắn rằng các bot AI có thể tạo ra nhiều ứng dụng Web3 hơn dưới sự đào tạo của chúng tôi. **
Phần kết luận
Bài học: Đừng bỏ qua những tiến bộ về công nghệ hoặc thể chế chỉ vì khó thấy được những lợi ích mà chúng có thể mang lại. Cơ học lượng tử đã tồn tại trong nhiều thập kỷ, dường như là một khái niệm được thúc đẩy bởi sự tò mò của chúng ta trước khi nó trở thành một nguyên tắc cơ bản của điện toán hiện đại. Các nhà phê bình cho rằng trò chơi làm hư hỏng giới trẻ, nhưng GPU hiện được sử dụng trong các trò chơi tiên tiến giúp xây dựng AI tốt hơn và thậm chí Nvidia đã có tài sản gần một nghìn tỷ đô la.
Tất nhiên, khi điều này xảy ra, chúng tôi có thể gọi nó là "Web4". Nhưng trước đó, Web3 cuối cùng sẽ nhận được phần thưởng xứng đáng và chứng minh giá trị của nó.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Hướng đi mới mà Web3 nên thực hiện trong kỷ nguyên AI
Tác giả gốc: Tyler Cowen, người phụ trách chuyên mục của Bloomberg Biên soạn gốc: Leo, BlockBeats
Ghi chú của biên tập viên: Với sự bùng nổ của GPT, AI đã chính thức bước vào tầm nhìn của công chúng, và nhiều dự án và quỹ đầu tư mạo hiểm trong lĩnh vực mã hóa đang dần tiếp cận/tích hợp công nghệ AI, thậm chí nhiều tổ chức đã từ bỏ mã hóa và quay sang đến AI. Tất nhiên, cách tốt nhất là đổi mới ở điểm giao nhau giữa AI và tiền điện tử, và các câu chuyện mới bao gồm AIDPoS, tiền tệ khái niệm AI và zkML đã xuất hiện. Như bài viết đã đề cập, một “công nghệ mới” được thổi phồng trong nhiều năm phần lớn là do “suy nghĩ chủ quan của con người”, về mặt này, robot AI sẽ vượt xa con người cả về công nghệ lẫn vận hành, nó thực sự sẽ giải phóng con người trong cuộc sống. một số hoạt động của lớp điều hành. Đối với nền kinh tế truyền thống, AI sẽ khiến con người cảm thấy sợ hãi và lo lắng, chúng ta rất ngại giao tài sản trong tài khoản ngân hàng cho AI. Nhưng trong lĩnh vực mã hóa đầy “yếu tố bất ổn” ngày nay, AI được kỳ vọng sẽ trở thành vị cứu tinh của Crypto. AI đại diện cho sự phong phú của kỹ thuật số và mã hóa đại diện cho sự khan hiếm của kỹ thuật số. Giữa chúng sẽ có xung đột (mã hóa hướng đến con người, AI hướng đến con người, v.v.), nhưng hơn thế nữa là chúng có thể phát huy năng lượng mạnh mẽ khi kết hợp với nhau. Nhà báo Tyler Cowen của chuyên mục Bloomberg đã viết bài báo "Trường hợp sử dụng tốt nhất cho mã hóa trong tương lai đến từ AI", được biên soạn bởi BlockBeats như sau:
Web3 theo GPT
Nhớ Web3? Hãy để ChatGPT trả lời: Theo GPT-4, Web3 là "biên giới tiếp theo của công nghệ Internet, được đặc trưng bởi các ứng dụng phi tập trung, lấy người dùng làm trung tâm, ưu tiên quyền riêng tư dữ liệu và tạo điều kiện cho trải nghiệm được kết nối, liền mạch."
Ngày nay, Web3 đã trở thành một trong những ý tưởng ít đáng tin cậy nhất của thời đại này, một "sự đổi mới công nghệ" đã được thổi phồng trong nhiều năm - cho đến khi giá mã hóa giảm mạnh và nhiều dự án mã hóa sụp đổ. để tạo ra một trường hợp sử dụng trong thế giới thực cho công nghệ mà họ tin tưởng.
Tất nhiên, tôi đã hỏi GPT-4 về định nghĩa Web3 là có lý do. Tôi đặc biệt mong đợi sự hồi sinh của các ý tưởng đằng sau Web3 - một trường hợp sử dụng có thể được sử dụng cho các khuôn khổ pháp lý và thể chế cho các bot AI và đáng để suy nghĩ lại về Web3 vào thời điểm này.
Các trường hợp sử dụng AI Bot kết hợp với Web3
Giả sử bạn điều hành một tổ chức từ thiện và muốn tạo và phân phối rô-bốt AI dạy toán cho trẻ em kém may mắn, nhưng rô-bốt sẽ luôn gặp một số trở ngại. Ví dụ: ở một số khu vực pháp lý, công ty có thể phải trả phí cấp phép và đăng ký, có thể cần mua các tiện ích bổ sung cho các khóa học giảng dạy gần đây và nếu hoạt động ở nước ngoài, công ty có thể cần nâng cấp khả năng dịch thuật của mình. Tổng hợp lại, các quá trình này đòi hỏi vốn.
Những giao dịch như vậy sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu AI được phép có tài khoản ngân hàng của riêng mình. Nhưng điều đó dường như không sớm xảy ra, bao nhiêu ngân hàng sẽ có thể chấp nhận tài khoản robo? Hãy tưởng tượng sự phản đối của công chúng nếu một ngân hàng phá sản và chính phủ phải bảo lãnh cho một số tài khoản người máy. ** Do đó, các bot có thể sẽ không thể truy cập vào "tài khoản ngân hàng" - điều này sẽ khiến chúng sử dụng tiền điện tử làm phương tiện trao đổi cốt lõi. **
Các nhà phê bình thường chỉ ra rằng đồng đô la Mỹ hiệu quả hơn tiền điện tử như một hình thức trao đổi tiền tệ. Nhưng nếu các bot AI không thể sử dụng đô la, chúng không có lựa chọn nào khác ngoài sử dụng tiền mã hóa. Có, một số chủ sở hữu có thể cho phép bot truy cập vào tài khoản của họ, trong khi những người khác có thể muốn mọi khoản chi tiêu của bot được xác nhận thông qua hệ thống ngân hàng dựa trên đồng đô la; nhưng hầu hết thà để bot tự chạy mà không gặp nhiều rủi ro và rắc rối. **Thực tế đưa chúng ta trở lại với mã hóa. **
Tại sao các bot "tác nhân" thường hiệu quả hơn các bot "công cụ", các bot tác nhân cần tài trợ tương xứng với mức độ tự chủ hợp lý của robot. Ngoài ra, có thể vì lý do nào đó (bạn có muốn bị kiện ở một quốc gia vì những gì bot của bạn đã nói hoặc đã làm), hầu hết các bot này sẽ không thuộc sở hữu của con người, **điều này cũng đang thúc đẩy các bot AI khác hoạt động trong ngành công nghiệp tiền điện tử. **
Ban đầu, tiền điện tử là những gì chúng ta biết ngày nay là Bitcoin và Ethereum. Nhưng theo thời gian, các bot có thể phát hành toekn dựa trên nhận thức của chúng (để thuận tiện cho bot). Người ta suy đoán rằng những bot này xử lý số tốt, đa dạng hơn, chúng có thể sử dụng nhiều tài sản tiền điện tử, ** nền kinh tế tiền điện tử dựa trên robot có thể phức tạp hơn nền kinh tế tiền điện tử dựa trên con người. **
Loại hình kinh tế song song này có thể chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ trong GDP, nhưng nó sẽ giúp duy trì giá của tài sản tiền điện tử. Ngoài ra, nếu con người đang xử lý các bot này (có thể một số người muốn quyên góp cho bot dạy toán của bạn?), thì họ cũng cần tiếp xúc với tài sản tiền điện tử. Do đó, **nền kinh tế tiền điện tử dựa trên robot sẽ thấm nhuần nền kinh tế truyền thống. **
Cốt truyện trở nên phức tạp. Một khi nền kinh tế robot dựa trên tiền điện tử xuất hiện, nền kinh tế như vậy sẽ cần quyền sở hữu và hệ thống pháp luật, giống như nền kinh tế của con người. Giả sử bot giảng dạy của bạn mua dịch vụ cải thiện bản dịch từ một bot khác, nhưng dịch vụ đó có vấn đề, bot giảng dạy của bạn sẽ “yêu cầu hoàn lại tiền”, để nâng cao lòng tin và giảm chi phí giao dịch, nhiều bot sẽ đồng ý phân xử trước dịch vụ , thường được cung cấp bởi robot thứ ba. (Những robot này không thể bị ràng buộc bởi bất kỳ địa lý và chủ nghĩa khu vực nào, chúng phải công bằng và chính trực). Phán quyết cuối cùng sẽ được ghi trên chuỗi khối, sử dụng hợp đồng thông minh nếu được yêu cầu. Quyền tài sản mới sẽ được xác định.
AI robot đi sâu vào Web3
Một số bot có thể muốn tự quảng cáo hoặc thiết lập danh tính cốt lõi, một số bot sẽ mua hàng hóa mã thông báo và thiết lập quyền sở hữu đối với những hàng hóa đó trên chuỗi, một số bot cũng từ các trường hợp sử dụng Web3. Ở đỉnh điểm của cơn sốt Web3, nhiều nhà phê bình cho rằng thật vô lý khi con người sẵn sàng trả hàng triệu đô la tài sản cho NFT, tại sao bạn lại chi nhiều tiền như vậy chỉ để nhận được một "biên lai" dựa trên blockchain để chứng minh rằng bạn đã tiêu?số tiền này? Người mua thậm chí không nhất thiết phải sở hữu bất kỳ tài sản trí tuệ nào đi kèm.
Nghe có vẻ nực cười, các rô-bốt của tương lai sẽ làm điều gì đó tương tự như rô-bốt dạy toán của bạn: Giả sử nó đang cạnh tranh với các rô-bốt toán học khác. Nó sẽ nghĩ về một trang web quảng cáo-"Danh mục đầu tư của tôi, hãy đến với tôi để học giải tích!", Có thể nó sẽ sử dụng một số hình ảnh của Newton và Leibniz dựa trên Midjourney để chứng minh điều đó. Tất cả các bước này có thể được thực hiện bằng Công cụ Web3 hoặc nhánh đổi mới rô-bốt của nó.
Sự phát triển và thành công của các bot sẽ phụ thuộc vào giá điện, vì vậy các bot có thể tích cực giao dịch trên thị trường tương lai về điện để phòng ngừa các vị trí của chúng và chúng có thể phải giao dịch với các bot và con người khác.
Nhớ DAO? ĐẠO đó? Cho đến nay tôi chưa thấy DAO do con người điều hành đạt được thành công rộng rãi, có lẽ vì con người cần nhiều quyền lực hơn hoặc vì DAO chỉ là một dạng quyền lực bí mật khác của con người (ví dụ: một người kiểm soát 51% phiếu bầu ). Các bot đã hiểu DAO và các vấn đề không hoạt động hoàn hảo và chúng có thể xác định lại DAO. Trong khi đó, các bot sẽ tự đào tạo để học cách chạy DAO của chúng** và các "tổ chức" bot có thể trở nên dân chủ hơn các tổ chức của con người. **
Một số bot có thể thấy chế độ "trách nhiệm pháp lý có giới hạn" hiệu quả hơn, bằng cách xử lý một bot như vậy, bạn hoặc bot của bạn sẽ bị hạn chế kiện bot nhiều hơn một số tiền nhất định. Đối với việc thuê rô-bốt thực hiện các nhiệm vụ nguy hiểm hơn, bạn và rô-bốt có thể thỏa thuận về tiêu chuẩn trách nhiệm nghiêm ngặt hơn, dựa trên cái gọi là "luật doanh nghiệp", điều này sẽ mang lại nhiều đổi mới và đa dạng về phương pháp. So với các thể chế của con người thì chậm chạp và có lẽ chúng ta có thể học hỏi từ những thí nghiệm robot này theo thời gian.
Và bây giờ, **Tôi chắc chắn rằng các bot AI có thể tạo ra nhiều ứng dụng Web3 hơn dưới sự đào tạo của chúng tôi. **
Phần kết luận
Bài học: Đừng bỏ qua những tiến bộ về công nghệ hoặc thể chế chỉ vì khó thấy được những lợi ích mà chúng có thể mang lại. Cơ học lượng tử đã tồn tại trong nhiều thập kỷ, dường như là một khái niệm được thúc đẩy bởi sự tò mò của chúng ta trước khi nó trở thành một nguyên tắc cơ bản của điện toán hiện đại. Các nhà phê bình cho rằng trò chơi làm hư hỏng giới trẻ, nhưng GPU hiện được sử dụng trong các trò chơi tiên tiến giúp xây dựng AI tốt hơn và thậm chí Nvidia đã có tài sản gần một nghìn tỷ đô la.
Tất nhiên, khi điều này xảy ra, chúng tôi có thể gọi nó là "Web4". Nhưng trước đó, Web3 cuối cùng sẽ nhận được phần thưởng xứng đáng và chứng minh giá trị của nó.