Nếu bạn đang ở trong thế giới mã hóa, bạn hẳn đã nghe nói về Bankless!
Đây là một podcast và một kênh đăng ký Substack. Ngày nay, còn có DAO và mạo hiểm dưới tên Bankless.
Là một trong những thương hiệu truyền thông có ảnh hưởng nhất trong thế giới mã hóa, làm thế nào để Bankless đạt được sự tăng trưởng và phát triển của riêng mình từ con số không thành con số một?
Trong một nhà hàng ở Zuzalu, Montenegro, phóng viên TechFlow từ Deep Tide đã liên lạc với người đồng sáng lập Bankless và người khởi xướng BanklessDAO David Hoffman (David Hoffman), nhân tiện, anh ấy hiện có Chức danh mới - Đối tác mạo hiểm Bankless (Đối tác chung).
Cuộc trò chuyện bao gồm hành trình thành lập Bankless, chiến lược đầu tư của anh ấy, quan điểm của anh ấy về các thành phố và quốc gia trên mạng, các hướng nghiên cứu hiện tại của Ethereum Foundation và thậm chí cả hướng dẫn của anh ấy về lối sống lành mạnh hơn.
Hành trình không cần ngân hàng
**TechFlow: Hôm nay, chúng tôi rất vui mừng được chào đón David khi anh ấy chia sẻ hành trình của mình trong thế giới tiền điện tử và câu chuyện thành lập Bankless với Ryan. David, chúng tôi rất nóng lòng được nghe câu chuyện của bạn và tìm hiểu về nguồn gốc của Bankless. **
David :
Ý tưởng là điều tôi đã học được khi tôi học tâm lý học, rằng với tâm lý tích cực, mọi người có thể đạt được nhiều kết quả chỉ với một chút! Ngoài ra, để mọi người cảm thấy tinh thần tốt hơn, bạn cũng cần cho họ tập thể dục. Bây giờ bạn đang giải quyết cả hai, bạn cũng có thể kết hợp chế độ ăn uống và dinh dưỡng tốt.
Tình cờ biết đến Ethereum và tìm hiểu về tiền tệ và tài chính trước khi hoàn toàn tìm hiểu về tiền điện tử.
Tôi nghĩ, Nếu tôi thực sự quan tâm đến việc cải thiện cuộc sống của mọi người với chi phí tối thiểu, tôi phải nói về tiền bạc, tài chính và cấu trúc xã hội.
Tài chính cũng quan trọng như sức khỏe của một cá nhân và nếu bạn muốn mọi người kiểm soát cuộc sống của mình thì trước tiên họ cần có tiền và các nguồn tài chính để làm điều đó, vì vậy không chỉ đơn giản là theo đuổi tâm lý học hay vật lý trị liệu, mà là về theo đuổi Giải quyết những vấn đề rất sâu sắc.
Công ty đầu tiên của tôi là ICO Consulting, một sản phẩm của cơn sốt ICO vào thời điểm đó, nhưng nó chưa bao giờ thực sự tiến xa và đã phá sản sau bảy hoặc tám tháng.
Công ty thứ hai là Bunker Capital, không thực sự là một công ty đầu tư mạo hiểm, nó là sự thay thế cho ICO và tập trung vào mã thông báo bảo mật, một lần nữa, công ty đó đã không tiến xa lắm và cuối cùng đã phá sản.
Một công ty thứ ba là một công ty mã hóa bất động sản, cũng là một mã thông báo bảo mật nhưng với trường hợp sử dụng hẹp hơn, công ty đó vẫn tồn tại.
Tôi đã gặp Ryan trên Twitter vào năm 2018 và chúng tôi bắt đầu nói về những điều tương tự và dần dần cùng nhau phát triển.
Trong khoảng thời gian từ năm 2018 đến năm 2020, tôi đã bắt đầu podcast đầu tiên của mình trước Bankless, có tên là Pod Crypto, do tôi và những người bạn đại học của tôi tổ chức, và kể từ đó tôi đã học cách tạo podcast.
Ryan bắt đầu làm bản tin Bankless, và tôi đang nghĩ, chúng ta nên hợp nhất podcast và bản tin.
Vào cuối tháng 9 năm 2020, tôi đã sẵn sàng bắt đầu làm việc toàn thời gian cho Bankless bất cứ lúc nào, vì vậy tôi đã nghỉ việc với tư cách là người điều hành chung của mã thông báo bất động sản.
Kể từ đó, tôi chính thức hợp tác với Ryan và thành lập Bankless.
**TechFlow: Mối quan hệ giữa Bankless và DAO Bankless là gì? Với tư cách là người sáng lập, bạn có suy nghĩ gì về việc điều hành DAO? **
David：
Nguồn gốc của BanklessDAO là như thế này.
Ryan và tôi đã được nhiều người liên hệ nói rằng họ yêu thích những gì chúng tôi làm tại Bankless và rất vui được giúp đỡ.
Chúng tôi không biết cách kết hợp họ vào công ty vì chúng tôi không quan tâm đến việc xây dựng một công ty siêu quy mô, nhưng chúng tôi muốn cung cấp một cách để bất kỳ ai quan tâm đến việc thúc đẩy phong trào này cũng có thể làm điều gì đó cho Bankless .
Đó là nội dung của DAO, chúng tôi tìm những người được xác minh trên chuỗi khối, họ là một phần của cộng đồng chúng tôi.
Vì vậy, nếu bạn là thành viên cao cấp và bạn có ứng dụng bỏ phiếu, chẳng hạn như chúng tôi có một số áo phông được mã hóa, thì đây là dấu vết của một số người trên chuỗi khối và chúng tôi có thể xác minh họ, chẳng hạn như, ồ, Bạn là thành viên của nhóm chúng tôi.
Vì vậy, chúng tôi đã phát hành mã thông báo và phân phối nó cho tất cả những người sẵn sàng giúp đỡ và làm mọi việc, gọi nó là BanklessDAO.
Về phần lãnh đạo, chúng tôi không can thiệp vào ban lãnh đạo của DAO, chúng tôi để họ tự giải quyết, vì vậy sự phát triển của Bankless DAO hoàn toàn do chính cộng đồng của họ quyết định.
**TechFlow: Trong Bankless DAO, có cấu trúc phân phối tài nguyên và năng lượng không? **
David：
Có, giống như việc phân phối mã thông báo $BANK, nhưng chủ yếu nó kết hợp với nhau theo nhiều cách khác nhau, liên quan đến các khía cạnh khác nhau của từng DAO phụ.
Mỗi DAO phụ có cách kiếm tiền riêng, chúng tương đối độc lập và hầu hết các DAO phụ là một DAO hoàn chỉnh.
Tất cả họ đều có một nhóm tài nguyên trung tâm. Nhóm tài nguyên này phi tập trung hơn và tập trung hơn vào các lĩnh vực cụ thể, chẳng hạn như sản xuất nội dung Bankless, trong khi một DAO phụ khác có thể là về tư vấn, v.v. Có nhiều cách khác nhau để tham gia DAO.
Tất cả chúng đều kiếm tiền độc lập với nhau, nhưng khi bạn đặt chúng lại với nhau và gọi từng phần riêng lẻ là hệ thống có chủ quyền của riêng nó.
**TechFlow: Về tính bền vững tài chính, bạn có nghĩ đăng ký trả phí hiện tại của Bankless là một cách tiếp cận bền vững không? **
David：
Chúng tôi có mối quan hệ trò chơi giữa người đăng ký cao cấp và nhà tài trợ, hạn chế lẫn nhau và Bankless luôn duy trì mô hình trò chơi này.
Vì vậy, chúng tôi không bị ảnh hưởng bởi số đông, bởi vì chúng tôi có nghĩa vụ đối với những người đăng ký cao cấp của mình, vì vậy số đông không kiểm soát chúng tôi.
Ngoài ra, các nhà tài trợ không có quyền kiểm soát chúng tôi, bởi vì nếu họ cư xử theo cách mà chúng tôi không thích, chúng tôi có thể sa thải họ và dựa vào cộng đồng của chúng tôi.
Vì vậy, đây là một quá trình tương tác, mấu chốt nằm ở khả năng không thể kiểm soát của Bankless, điều này cho phép chúng tôi duy trì sự trong sạch của mình, điều mà chúng tôi hy vọng là như vậy, bởi vì không nguồn thu nhập nào có thể chi phối nguồn thu nhập kia .
Tài trợ cho phép chúng tôi thúc đẩy và phát triển công ty, nhưng nền tảng của chúng tôi là chiến lược đăng ký cao cấp.
Vì vậy, khi quyền lực chuyển từ bên này sang bên khác, chúng ta biết nên chú ý đến bên nào nhiều hơn.
**TechFlow: Trong Bankless, Web3 thay đổi hoặc tăng mô hình lợi nhuận như thế nào? **
David：
Mô hình kinh doanh không phân biệt giữa Web3 và Web2.
Bất kể chúng ta đang ở trong ngành nào, mô hình kinh doanh đều giống nhau. Chúng tôi có một số luồng doanh thu bổ sung, ví dụ: chúng tôi mã hóa các podcast của mình và bán chúng, đồng thời bạn cũng có thể thanh toán bằng tiền điện tử.
Có thể có một số luồng doanh thu khác, có nguồn gốc từ tiền điện tử hơn trong tương lai, chẳng hạn như các trang web NFT, là duy nhất.
Nhưng mô hình kinh doanh vẫn như vậy, càng nhiều người nghe và đọc podcast hoặc bản tin của bạn, bạn càng nhận được nhiều giá trị.
Bởi vì nội dung là nội dung, bất kể chúng ta đang ở trong ngành nào.
**Nhiệm vụ của TechFlow: Bankless' là đưa hàng tỷ người dùng tiếp theo đến với Web3, bạn nghĩ điều gì làm nên sự khác biệt của nội dung Bankless với các nhà cung cấp phương tiện khác? **
David：
Tôi có thể nói rằng một phần lớn trong số đó là do sự tương tác giữa tôi và Ryan thực sự tốt.
Vì vậy, kiểu rung cảm dễ chịu mà người nghe thích thú vì chúng tôi giống như hai người bạn đang trò chuyện và cũng nói về tin tức, điều này làm cho podcast trở nên rất mạnh mẽ.
Chúng tôi biết và lao vào nhiều lĩnh vực khác nhau.
Chúng tôi hiểu nhiếp ảnh.
Chúng tôi hiểu các hệ thống phân tán.
Chúng tôi hiểu lịch sử.
Chúng tôi hiểu tiền điện tử.
Chúng tôi hiểu nghệ thuật.
Vì vậy, chúng tôi có thể kết hợp tất cả những kiến thức này để tạo ra một podcast giáo dục hấp dẫn và chúng tôi đã đầu tư rất nhiều vào nó, giờ đây, một podcast kéo dài một giờ yêu cầu ba giờ chuẩn bị.
**TechFlow: Bạn phân biệt và kết hợp phương tiện truyền thông với đầu tư như thế nào? **
David：
Có vấn đề về xung đột lợi ích và mọi người đều đồng ý rằng chúng tôi có cả công ty truyền thông và quỹ đầu tư mạo hiểm, điều này dường như là một xung đột.
Chúng tôi luôn có ý tưởng thực hiện đầu tư thiên thần, Ryan và tôi đã đóng vai trò là nhà đầu tư thiên thần trong nhiều năm và chúng tôi cũng đang làm công việc tư vấn, gần bằng một nửa những gì cần thiết để trở thành một công ty đầu tư mạo hiểm .
Chúng tôi đã tham gia trò chơi, chúng tôi đang thực hiện cả đầu tư vào thị trường tư nhân và Bankless.
Một trong những lý do Bankless có được như ngày hôm nay là vì mọi người tin tưởng chúng tôi và chúng tôi xây dựng thương hiệu cũng như tính hợp pháp, đó là lá chắn bảo vệ chúng tôi.
Chúng tôi đã cho thế giới thấy rằng chúng tôi ở đó vì những lý do chính đáng, rằng chúng tôi sẽ không thao túng một cách ác ý, rằng chúng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì bất chính.
Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục và tất nhiên có một số quy tắc đơn giản như chúng tôi mạo hiểm với bạn và chúng tôi không liên quan gì đến truyền thông.
Khi chúng tôi thành lập VC, một trong những điều đầu tiên chúng tôi làm là hỏi luật sư về những gì chúng tôi cần làm, những gì chúng tôi cần thay đổi về phương tiện truyền thông để thành lập một công ty VC, bởi vì chúng tôi không muốn thay đổi bất cứ điều gì. Hóa ra những gì chúng tôi đã làm với tiết lộ Bankless, cũng như tần suất và mức độ tiết lộ của chúng tôi, đã vượt xa các yêu cầu tuân thủ cần thiết để bắt đầu quỹ VC và hợp pháp hơn nhiều.
Vì vậy, ý tưởng là tại một thời điểm nào đó, chúng tôi sẽ có mức độ tiếp xúc tốt nhất, chúng tôi sẽ trở thành một trong những công ty VC minh bạch nhất vì bản chất thuần túy của Bankless.
Tại thời điểm đó, cộng đồng của chúng ta phải lắng nghe những gì chúng ta nói và xác định xem có xung đột lợi ích hay không. Tôi không nghĩ đó sẽ là vấn đề vì tôi tin tưởng bản thân mình, tôi tin tưởng Ryan, chúng tôi biết tại sao chúng tôi ở đây, tạo nội dung cho Bankless.
Cộng đồng của chúng tôi sẽ buộc tội chúng tôi nếu họ cảm thấy hành động của chúng tôi là bất hợp pháp hoặc không phù hợp với các giá trị của Bankless.
**TechFlow: Bạn sử dụng chiến lược và phương pháp đầu tư nào khi xác định xem một dự án có đáng để đầu tư hay không? **
David：
Tôi nghĩ rằng một số công ty VC sẽ chú trọng hơn vào nhóm.
Có một dự án, tôi bắt đầu từ quan điểm kỹ thuật để xem nó có thể làm được những gì. Khi tôi nói chuyện với một VC khác đang tìm kiếm ý kiến khác về dự án, họ nói rằng đó là một vụ đặt cược vào những người sáng lập.
Nhưng trong thâm tâm, tôi hoàn toàn không coi đó là vụ cá cược của người sáng lập, bởi vì tôi đang nghĩ về nó từ góc độ của một nhà công nghệ.
Mặc dù trong mắt hầu hết các công ty đầu tư mạo hiểm, đó luôn là sự đặt cược vào những người sáng lập. Nhưng với tôi, bạn đầu tư vào một dự án vì những gì họ đang xây dựng.
Tôi sẽ tự hỏi, Công nghệ này có thực sự có khả năng làm những gì họ nói không?
Các công ty VC khác nhau có các trọng tâm khác nhau. Tôi yêu công nghệ, nhưng những người sáng lập luôn tạo ra sự đổi mới, điều quan trọng nhất với tôi là liệu những người sáng lập có thực sự thực hiện được hay không, trọng tâm của tôi luôn là tiềm năng mà công nghệ có thể mở ra.
Sẽ luôn có những lĩnh vực mới được phát triển trong ngành này, vì vậy sẽ luôn có những cơ hội đầu tư mới, giống như câu chuyện về tiền điện tử vẫn luôn như vậy, chúng tôi vẫn chỉ hoàn thành 1%.
Ví dụ: chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm trong các lĩnh vực như tài chính phi tập trung (DeFi) và cơ sở hạ tầng lớp 2.
** Câu chuyện hiện tại còn trẻ **. Vì vậy, bạn có thể đi tìm những câu chuyện mới và tìm một đối tượng mới sáng bóng, vẫn còn rất nhiều tiềm năng để khai thác trong các dự án hiện tại.
Vì vậy, theo một cách nào đó, cần có sự tập trung cân bằng vào những thứ mới như trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử, những thứ có tiềm năng thực sự và chúng ta hoàn toàn nên chú ý đến. Nhưng đồng thời, đừng quên rằng một lĩnh vực như DeFi vẫn còn non trẻ và dễ phát triển, và vẫn còn rất nhiều dư địa để phát triển.
Ý tôi là, tiền điện tử mới chỉ hoàn thành được 10% và vẫn cần rất nhiều đầu tư vào cơ sở hạ tầng.
**TechFlow: Hãy nói về AI và tiền điện tử. Bạn đã thấy một số dự án đầy hứa hẹn trong lĩnh vực này? **
David：
Vâng, nó phụ thuộc vào ý của bạn, không gian tiền điện tử rất rộng. Điều số một mà mọi người dường như đang tập trung vào lúc này là Zero Knowledge Machine Learning (ZK ML).
Sự kết hợp giữa bảo vệ quyền riêng tư và máy học dường như có tiềm năng lớn. Ngoài ra, có rất nhiều tiềm năng trong không gian này, nhưng có thể còn quá sớm.
Nếu a16z có thể tìm thấy một dự án đột phá có thể tạo ra mối quan hệ mới giữa trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử, thì điều đó có nghĩa là một bước tiến lớn trong lĩnh vực này.
Vì vậy, tôi nghĩ điều mà thế giới VC đang tìm kiếm là làm thế nào để tìm ra thứ gì đó thực sự mới trong AI bởi vì có khả năng có hàng ngàn ví dụ về các dự án thất bại. Không còn nghi ngờ gì nữa, sự chú ý của thị trường trong lĩnh vực này là rất cao, nhưng điểm kết hợp thực sự rất khó tìm.
**TechFlow: Bạn có nghĩ rằng việc tìm kiếm các dự án có giá trị trong thị trường giá xuống sẽ dễ dàng hơn không? Từ góc độ đầu tư, tâm lý thị trường giá xuống khác với tâm lý thị trường giá lên như thế nào? **
David：
Vâng, trong một thị trường giá lên, mọi người nhanh chóng theo đuổi các câu chuyện kể. Trong một thị trường gấu, mọi người tập trung hơn. Vì vậy, tôi muốn nói rằng các tín hiệu dễ xác định hơn và phần lớn được thúc đẩy bởi tâm lý thị trường.
**TechFlow: Bạn có nghĩ rằng việc kiếm tiền ở giai đoạn hạt giống là quan trọng đối với các công ty khởi nghiệp không? **
David：
Ý tưởng khởi nghiệp là đạt được quy mô thông qua đầu tư mạo hiểm.
Tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong không gian tiền điện tử bỏ qua tầm quan trọng của "này, hãy đảm bảo rằng dự án này thực sự có lãi."
Tất nhiên, các chi tiết cụ thể khác nhau giữa các dự án, có thể bạn thực sự muốn mở rộng quy mô trước, có thể đó là một dự án rất tham vọng. Nhưng tôi nghĩ rằng nhiều người chọn huy động tiền quá sớm khi họ có thể đã xây dựng được một số nền tảng.
Ngoài ra, họ có thể tìm kiếm sự chấp thuận rộng rãi từ thị trường, điều này cho phép họ huy động vốn với mức định giá cao hơn trong khi vẫn giữ được phần lớn cổ phần của công ty.
Có sự quan tâm mạnh mẽ đến việc huy động vốn sớm và cố gắng huy động thêm vốn.
Đây là một điều tốt từ quan điểm của các nhà đầu tư mạo hiểm, nhưng đồng thời, nó cũng làm tăng rủi ro. Vì vậy, tôi thực sự thích những người sáng lập trì hoãn việc gây quỹ càng nhiều càng tốt.
**TechFlow: Nhiều người cho rằng năm 2023 là năm bắt đầu của mạng xã hội Web3, ý kiến của bạn về điều này là gì? Bạn có một dự án xã hội yêu thích? **
David：
Tôi đồng ý với triết lý đằng sau dự đoán này rằng sự phi tập trung khả thi ở mức tối thiểu có ý nghĩa.
Nhưng theo dõi xã hội Web3 hiện tại ở một mức độ nào đó chỉ là một bản sao Twitter.
Chiến lược của Lens (một ứng dụng xã hội phi tập trung) là để lại dấu ấn lớn trên chuỗi, điều này cũng rất dễ đạt được.
Nhưng làm cho các ứng dụng xã hội có thể kết hợp được có nghĩa là gì? Bạn không thực sự biết. Vì vậy, tôi không có dự án yêu thích nào, nhưng tôi rất vui khi thấy rằng có nhiều thử nghiệm đang diễn ra.
**TechFlow: Từng tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử chứng khoán và bất động sản, bạn thấy Tài sản Thế giới Thực (RWA) đang phát triển như một xu hướng trong tiền điện tử như thế nào? Bạn có nghĩ rằng nó là quá sớm? **
David：
Tôi nghĩ rằng nó có thể mất một thời gian dài để trưởng thành.
Một vấn đề với việc mã hóa bất động sản và kết hợp nó với tiền điện tử là bất động sản về cơ bản là một tài nguyên liên kết với nhà nước tuân theo luật truyền thống.
Tôi đã luôn nghĩ như vậy, vâng, vì vậy có sự xung đột giữa hai công nghệ này. Các dự án thành công trong không gian tiền điện tử, chẳng hạn như Aave, MakerDAO hoặc Uniswap, đều dựa trên tiền điện tử mà không có bất kỳ phụ thuộc nào trong thế giới thực.
Và bất động sản có nhiều phụ thuộc vào thế giới thực.
Vì vậy, bạn có thể thấy rằng khi hai thế giới này va chạm sẽ có tác động rất lớn, chúng ta cần đổi mới ở cấp quốc gia, một ngành phụ thuộc rất nhiều vào sự phụ thuộc bên ngoài.
Zuzalu và Quốc gia mạng
**TechFlow: Vào cuối năm 2020, bạn đã viết một bài báo có tên "Về sự phối hợp so với sự đào ngũ", mô tả cách con người đã chọn trong lịch sử để phân kỳ và phối hợp. Theo định nghĩa của bạn, trạng thái mạng là gì? **
David：
Tôi muốn nói rằng có lẽ có một con lắc giữa các xã hội phi du mục tập trung vào nông nghiệp rất lớn (cái mà chúng ta gọi là thành phố và quốc gia), và có một con lắc dao động giữa hai bên về số lượng người săn bắn hái lượm. Trong suốt lịch sử, con lắc đã nghiêng mạnh về hướng của các thành phố và quốc gia, nơi những người không phải dân du cư đã cố thủ và vững chắc.
Triết lý của Net Nation là, này, con lắc đã vung quá xa. Mọi thứ đã trở nên quá cứng nhắc. Hỗ trợ của thành phố hoặc chính phủ hiện tại cho thế giới trực tuyến đã đến và có nhiều hình thức phối hợp khác, thành phố đặc quyền, thành phố khởi nghiệp, quốc gia mạng, bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó, đang nói, này, hãy xoay chiếc đồng hồ này về phía Swing in the chỉ dân khac.
Hãy để chúng ta có được nhiều tự do và tính di động hơn, chúng ta hãy thử nghiệm nhiều hơn với quản trị và cho phép các cá nhân được tự do thay vì bị xiềng xích và cố định. Vì vậy, bất kể bạn muốn gọi nó là gì, quốc gia mạng chỉ đang thử nghiệm ý nghĩa của việc trở thành con người trong xã hội và cách chúng ta có thể tạo ra những xã hội mới nơi con người tự chủ hơn.
**TechFlow: Cá nhân bạn có đi du lịch nhiều để "cân bằng lại con lắc" không? **
David：
Đây là trường hợp gần đây. Tôi đã không làm điều đó một thời gian dài trước đây. Tôi thực sự đã đi du lịch khá nhiều trong hai năm qua kể từ khi tiền điện tử bùng nổ trong năm qua.
**TechFlow: Đối với tôi, tôi sống ở London. Vì vậy, tôi thỉnh thoảng đến San Francisco vì hầu hết các cơ hội đều ở đó. Thực tế này đã phản ánh điều đó. Về mặt địa lý, có vẻ như tất cả các cơ hội đều tập trung ở Hoa Kỳ. Trong khi Châu Âu được tạo thành từ nhiều quốc gia nhỏ khác nhau, thì nó lại trải rộng và thật khó để mở rộng quy mô kinh doanh của bạn theo một số cách. Vì vậy, mọi người đều đến Thung lũng Silicon để mở rộng kinh doanh. Đối với tôi, một quốc gia mạng lưới cũng có nghĩa là có thể kết nối các cơ hội kinh doanh chênh lệch giá giữa các khu vực địa lý khác nhau. **
David：
Vâng, ý tưởng chung là các thành phố không còn cạnh tranh với nhau nữa, vì vậy, một trạng thái mạng có thể khiến các thành phố trở nên cạnh tranh, điều này sẽ chỉ mang lại lợi ích cho các cá nhân.
**TechFlow: Bạn có nghĩ rằng cách mọi người tự tổ chức thành các quốc gia mạng tổng hợp có thể phá vỡ lời nguyền xung đột của con người do hình thành các bộ lạc có rào cản không? **
David：
có thể đi theo hướng ngược lại. Trước đây, chỉ có sự cạnh tranh giữa các quốc gia, chẳng hạn như Trung Quốc và Nga cạnh tranh với Hoa Kỳ. Bây giờ, một người chơi mới xuất hiện, được gọi là Quốc gia Mạng, và mọi người sẽ nói, "Ồ, bây giờ tất cả chúng ta phải chiến đấu với lực lượng mới này."
Vì vậy, chúng ta không chỉ cạnh tranh với nhau trong lĩnh vực quốc gia, mà trong lĩnh vực hoàn toàn mới này, một khía cạnh cạnh tranh hoàn toàn mới phát sinh do có những người chơi mới.
Quay trở lại bài viết, giữa phần thưởng và sự phối hợp, cũng sẽ có động lực để phối hợp. Do đó, một số trạng thái có thể muốn phối hợp với một số trạng thái mạng cụ thể, trong khi các mạng con có thể muốn liên minh với một trạng thái lớn hơn. Đây chỉ là một biến số mới, ít nhất nó sẽ kích hoạt một loạt thay đổi, và thay đổi là lũy tiến.
**TechFlow: Trong tương lai, khi nào các quốc gia mạng như Zuzalu sẽ hữu cơ/tự nhiên hơn? Cảm nhận của bạn về Zuzalu như thế nào? **
David：
Tôi nghĩ mọi người sẽ kén chọn Zuzalu đến mức họ sẽ nói "rất tiếc, tôi đang tham gia vào một quốc gia mạng" như thế, nếu đó không phải là cùng một người mỗi lần.
Nhưng đó cũng là vấn đề, vì chúng tôi không nghĩ có ai thực sự biết thế nào là quốc gia mạng.
Zuzalu dường như là một biểu tượng của sự tiến bộ. Những người Zuzaluans chúng tôi cũng không thực sự biết nó sẽ như thế nào, vì đây chỉ là lần đầu tiên, nhưng ai đó đã có ý tưởng về nó sẽ trông như thế nào, và nó giống như một thành phố pop-up thử nghiệm diễn ra trên một cơ sở thường xuyên.
Vì vậy, khi Zuzalu xảy ra lần nữa sau sáu tháng, hoặc có thể một năm sau, có thể sẽ có một số người như cũ và sẽ có những người mới đến. Và ý tưởng là tạo ra một danh tính chung được gọi là Zuzaluan.
Vậy, Zuzalu chính xác là gì? Ngoại trừ những người trên thế giới tự nhận mình là Zuzaluan, chúng tôi chỉ là những người xuất hiện ở những thời điểm và địa điểm khác nhau trên Trái đất.
**TechFlow: Ngoài ra, sứ mệnh và nội dung của Zuzalu dường như hoàn toàn phù hợp với sở thích của David về tâm lý học tích cực, dinh dưỡng và vật lý trị liệu. David có thể chia sẻ cách blockchain có thể cải thiện hoặc phá vỡ lĩnh vực tuổi thọ không? **
David：
Đó là thế giới của nghiên cứu khoa học phi tập trung. Vì vậy, có một số nghiên cứu thú vị có thể được thực hiện trong lĩnh vực kéo dài tuổi thọ, nhưng không thể thực hiện được do hạn chế của các cơ quan quản lý như FDA.
Do đó, chúng tôi cần các địa điểm thử nghiệm mới, cần tồn tại ở các quốc gia có thể cho phép nghiên cứu như vậy.
Các quốc gia mạng hoặc các khu vực pháp lý khác cho phép nghiên cứu như vậy sẽ đẩy nhanh sự phát triển của nghiên cứu trường thọ. Vì vậy, chúng tôi đã chọn tổ chức các cuộc thảo luận này ở Zuzalu, đây không thực sự là nơi tài trợ cho nghiên cứu, mà là nơi chúng tôi thảo luận về cách thức và địa điểm thực hiện nghiên cứu, đây là vấn đề ở cấp độ phối hợp. Điều này có thể không dễ hiểu, nhưng nó sẽ là chủ đề thảo luận của chúng ta.
**TechFlow: Bạn có nghĩ tuổi thọ là vấn đề cải thiện lối sống hay khám phá khoa học để cho phép con người sống đến 1.000 tuổi không? **
David：
Đó là tất cả trong một, phải không? Sống 1000 năm để làm gì nếu bạn không hạnh phúc? Như tôi đã nói, nếu bạn bị viêm khớp và không thể di chuyển cơ thể, bạn không muốn sống mãi mãi.
Việc tìm kiếm sự bất tử cũng giống như việc tìm kiếm một tuổi thọ khỏe mạnh và hạnh phúc.
Vì vậy, nghiên cứu đang được thực hiện để tìm ra một viên thuốc giúp con người sống mãi mãi.
Nhưng đồng thời, họ béo, buồn bã và không hoạt động, vậy thì có ích gì? Bạn chỉ kéo dài nỗi đau của bạn. Vì vậy, theo đuổi tuổi thọ cũng phải theo đuổi hạnh phúc.
Theo đuổi hạnh phúc về cơ bản là theo đuổi sức khỏe.
**TechFlow: Bạn có thể chia sẻ một chút về tuổi thọ hoặc lối sống lành mạnh của mình không? Tôi thấy bạn uống trà xanh mỗi ngày, ngâm nước lạnh gần Rok. Bí quyết trường thọ của bạn là gì? **
David：
Bí quyết của tôi là biến nó thành một thói quen, nó phải trở thành một việc học thường xuyên.
Dinh dưỡng tốt là về chế độ ăn uống và lối sống. Do đó, bạn phải biến điều gì đó thành thói quen. Đây chính xác là những gì Zuzalu mang đến cho tôi, một nền tảng thường xuyên của những thói quen lành mạnh, ngâm mình trong nước lạnh hàng ngày, autophagy.
Vì vậy, bữa sáng của Kiki không chỉ giống nhau và tốt cho sức khỏe mỗi ngày mà còn là nơi bạn có thể trò chuyện, giao tiếp với mọi người, đáp ứng nhu cầu xã hội.
Ngoài ra, tôi không uống rượu. Ở New York, giao lưu và uống rượu gần như không thể tách rời.
Nhưng ở Zuzalu, đó là nơi tôi thấy dễ dàng nhất để bỏ rượu. Tôi nhanh chóng nhận ra những lợi ích của việc này, chẳng hạn như làn da được cải thiện, cũng như sức khỏe tổng thể và giấc ngủ.
Tại Zuzalu, vì mọi thứ đều ở đây, đồ ăn ở đây, đời sống xã hội ở đây, nội dung ở đây. Tôi có thể dễ dàng làm những việc mình muốn mà không phải di chuyển hay hy sinh giấc ngủ.
Thật vậy, đây là một lối sống được tối ưu hóa cao.
Hệ sinh thái Ethereum
Hiện tại, nếu tìm kiếm từ khóa “Ethereum” trong Bankless, bạn có thể tìm thấy 54 bài viết, phân tích và video liên quan. Để so sánh, chỉ có 13 nội dung liên quan đến Bitcoin.
**TechFlow: Bạn có tương tác với cộng đồng Ethereum trong thời gian làm việc tại Zuzalu không? Ethereum Foundation đã tập trung vào điều gì trong những ngày này? **
David：
Vâng, tôi thường xuyên liên lạc với Justin và anh ấy đã đi sâu vào lĩnh vực mới về mật mã không kiến thức. Vì vậy, tôi đã hỏi anh ấy điều này có ý nghĩa gì đối với tiền điện tử, mặc dù nó còn rất xa vời.
Tôi đã thảo luận về EigenLayer và tái tạo lại với Dankrad, Tim Beiko và Vitalik, vì đây dường như là lãnh thổ mới cho giao thức Ethereum.
Lý do có nhiều bài viết về Ethereum hơn Bitcoin trên Bankless là vì Ethereum biểu cảm hơn. Bitcoin chỉ làm những việc liên quan đến bitcoin, chẳng hạn như gửi bitcoin cho mọi người. Ethereum là một nền tảng hợp đồng thông minh, nghĩa là bạn có thể làm bất cứ điều gì. Vì vậy, có nhiều chủ đề để thảo luận.
**TechFlow: Bạn nghĩ thách thức lớn nhất đối với hệ sinh thái Ethereum hiện nay là gì? Bankless có thể làm gì để hỗ trợ hệ sinh thái Ethereum? **
David：
Ethereum vẫn gặp khó khăn và không giải thích cho tôi câu chuyện tại sao nó lại như vậy.
Trong ngành công nghiệp tiền điện tử, có một vấn đề về sự phối hợp nội bộ, bởi vì nhiều người vẫn có động cơ để trở thành những người hoài nghi Ethereum, và quay trở lại bài viết "sự phối hợp và đào tẩu", vẫn còn nhiều động lực để đào thoát sang Ethereum.
Đối với tôi, toàn bộ quan điểm của ngành công nghiệp tiền điện tử là khiến mọi người đồng ý về cùng một giao thức, đó là toàn bộ vấn đề. Vì vậy, chúng tôi vẫn còn nhiều việc phải làm để đưa mọi người vào cùng một giao thức và khiến họ cảm thấy đó là một lựa chọn thông minh. Đây là một vấn đề nội bộ của tiền điện tử.
Sau đó, có vấn đề bên ngoài là chúng ta vẫn cần xây dựng những thứ mà mọi người muốn sử dụng và quan tâm. Nó có vẻ giống như một thách thức vĩnh viễn, nhưng luôn cần có thời gian để giải quyết.
**TechFlow: Khi trở lại New York, bạn sẽ mang những gì đã học được tại Zuzalu đến với Bankless chứ? **
David：
Vâng, tôi có thể nói rằng chúng tôi đã bắt đầu.
Nhiều loại nội dung mới đã xuất hiện, nhiều hơn trên các lĩnh vực không được mã hóa. Vì vậy, có điều gì đó về thế giới công nghệ tiên tiến và điều gì đó về tiền điện tử sẽ kết hợp với nhau.
Những điều mới tôi học được ở Zuzalu cũng đã bắt đầu ảnh hưởng đến Bankless, những thứ ở cấp độ đầu vào.
Nhưng cũng có rất nhiều mối quan hệ mới được thiết lập ở đây sẽ dẫn đến những hậu quả, và rất nhiều câu chuyện mới để kể.
Vì vậy, những người ở đây sẽ trở thành người hâm mộ của podcast này. Nói chung, đây chỉ là một bản ghi về ý nghĩa của Ethereum trên thế giới và công nghệ tiên tiến.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Câu chuyện tăng trưởng không cần ngân hàng, Network Nation và Ethereum
Phỏng vấn: Sunny
Chỉnh sửa: Tối thiểu
Nếu bạn đang ở trong thế giới mã hóa, bạn hẳn đã nghe nói về Bankless!
Đây là một podcast và một kênh đăng ký Substack. Ngày nay, còn có DAO và mạo hiểm dưới tên Bankless.
Là một trong những thương hiệu truyền thông có ảnh hưởng nhất trong thế giới mã hóa, làm thế nào để Bankless đạt được sự tăng trưởng và phát triển của riêng mình từ con số không thành con số một?
Trong một nhà hàng ở Zuzalu, Montenegro, phóng viên TechFlow từ Deep Tide đã liên lạc với người đồng sáng lập Bankless và người khởi xướng BanklessDAO David Hoffman (David Hoffman), nhân tiện, anh ấy hiện có Chức danh mới - Đối tác mạo hiểm Bankless (Đối tác chung).
Cuộc trò chuyện bao gồm hành trình thành lập Bankless, chiến lược đầu tư của anh ấy, quan điểm của anh ấy về các thành phố và quốc gia trên mạng, các hướng nghiên cứu hiện tại của Ethereum Foundation và thậm chí cả hướng dẫn của anh ấy về lối sống lành mạnh hơn.
Hành trình không cần ngân hàng
**TechFlow: Hôm nay, chúng tôi rất vui mừng được chào đón David khi anh ấy chia sẻ hành trình của mình trong thế giới tiền điện tử và câu chuyện thành lập Bankless với Ryan. David, chúng tôi rất nóng lòng được nghe câu chuyện của bạn và tìm hiểu về nguồn gốc của Bankless. **
David :
Ý tưởng là điều tôi đã học được khi tôi học tâm lý học, rằng với tâm lý tích cực, mọi người có thể đạt được nhiều kết quả chỉ với một chút! Ngoài ra, để mọi người cảm thấy tinh thần tốt hơn, bạn cũng cần cho họ tập thể dục. Bây giờ bạn đang giải quyết cả hai, bạn cũng có thể kết hợp chế độ ăn uống và dinh dưỡng tốt.
Tình cờ biết đến Ethereum và tìm hiểu về tiền tệ và tài chính trước khi hoàn toàn tìm hiểu về tiền điện tử.
Tôi nghĩ, Nếu tôi thực sự quan tâm đến việc cải thiện cuộc sống của mọi người với chi phí tối thiểu, tôi phải nói về tiền bạc, tài chính và cấu trúc xã hội.
Tài chính cũng quan trọng như sức khỏe của một cá nhân và nếu bạn muốn mọi người kiểm soát cuộc sống của mình thì trước tiên họ cần có tiền và các nguồn tài chính để làm điều đó, vì vậy không chỉ đơn giản là theo đuổi tâm lý học hay vật lý trị liệu, mà là về theo đuổi Giải quyết những vấn đề rất sâu sắc.
Tôi đã gặp Ryan trên Twitter vào năm 2018 và chúng tôi bắt đầu nói về những điều tương tự và dần dần cùng nhau phát triển.
Trong khoảng thời gian từ năm 2018 đến năm 2020, tôi đã bắt đầu podcast đầu tiên của mình trước Bankless, có tên là Pod Crypto, do tôi và những người bạn đại học của tôi tổ chức, và kể từ đó tôi đã học cách tạo podcast.
Ryan bắt đầu làm bản tin Bankless, và tôi đang nghĩ, chúng ta nên hợp nhất podcast và bản tin.
Vào cuối tháng 9 năm 2020, tôi đã sẵn sàng bắt đầu làm việc toàn thời gian cho Bankless bất cứ lúc nào, vì vậy tôi đã nghỉ việc với tư cách là người điều hành chung của mã thông báo bất động sản.
Kể từ đó, tôi chính thức hợp tác với Ryan và thành lập Bankless.
**TechFlow: Mối quan hệ giữa Bankless và DAO Bankless là gì? Với tư cách là người sáng lập, bạn có suy nghĩ gì về việc điều hành DAO? **
David：
Nguồn gốc của BanklessDAO là như thế này.
Ryan và tôi đã được nhiều người liên hệ nói rằng họ yêu thích những gì chúng tôi làm tại Bankless và rất vui được giúp đỡ.
Chúng tôi không biết cách kết hợp họ vào công ty vì chúng tôi không quan tâm đến việc xây dựng một công ty siêu quy mô, nhưng chúng tôi muốn cung cấp một cách để bất kỳ ai quan tâm đến việc thúc đẩy phong trào này cũng có thể làm điều gì đó cho Bankless .
Đó là nội dung của DAO, chúng tôi tìm những người được xác minh trên chuỗi khối, họ là một phần của cộng đồng chúng tôi.
Vì vậy, nếu bạn là thành viên cao cấp và bạn có ứng dụng bỏ phiếu, chẳng hạn như chúng tôi có một số áo phông được mã hóa, thì đây là dấu vết của một số người trên chuỗi khối và chúng tôi có thể xác minh họ, chẳng hạn như, ồ, Bạn là thành viên của nhóm chúng tôi.
Vì vậy, chúng tôi đã phát hành mã thông báo và phân phối nó cho tất cả những người sẵn sàng giúp đỡ và làm mọi việc, gọi nó là BanklessDAO.
Về phần lãnh đạo, chúng tôi không can thiệp vào ban lãnh đạo của DAO, chúng tôi để họ tự giải quyết, vì vậy sự phát triển của Bankless DAO hoàn toàn do chính cộng đồng của họ quyết định.
**TechFlow: Trong Bankless DAO, có cấu trúc phân phối tài nguyên và năng lượng không? **
David：
Có, giống như việc phân phối mã thông báo $BANK, nhưng chủ yếu nó kết hợp với nhau theo nhiều cách khác nhau, liên quan đến các khía cạnh khác nhau của từng DAO phụ.
Mỗi DAO phụ có cách kiếm tiền riêng, chúng tương đối độc lập và hầu hết các DAO phụ là một DAO hoàn chỉnh.
Tất cả họ đều có một nhóm tài nguyên trung tâm. Nhóm tài nguyên này phi tập trung hơn và tập trung hơn vào các lĩnh vực cụ thể, chẳng hạn như sản xuất nội dung Bankless, trong khi một DAO phụ khác có thể là về tư vấn, v.v. Có nhiều cách khác nhau để tham gia DAO.
Tất cả chúng đều kiếm tiền độc lập với nhau, nhưng khi bạn đặt chúng lại với nhau và gọi từng phần riêng lẻ là hệ thống có chủ quyền của riêng nó.
**TechFlow: Về tính bền vững tài chính, bạn có nghĩ đăng ký trả phí hiện tại của Bankless là một cách tiếp cận bền vững không? **
David：
Chúng tôi có mối quan hệ trò chơi giữa người đăng ký cao cấp và nhà tài trợ, hạn chế lẫn nhau và Bankless luôn duy trì mô hình trò chơi này.
Vì vậy, chúng tôi không bị ảnh hưởng bởi số đông, bởi vì chúng tôi có nghĩa vụ đối với những người đăng ký cao cấp của mình, vì vậy số đông không kiểm soát chúng tôi.
Ngoài ra, các nhà tài trợ không có quyền kiểm soát chúng tôi, bởi vì nếu họ cư xử theo cách mà chúng tôi không thích, chúng tôi có thể sa thải họ và dựa vào cộng đồng của chúng tôi.
Vì vậy, đây là một quá trình tương tác, mấu chốt nằm ở khả năng không thể kiểm soát của Bankless, điều này cho phép chúng tôi duy trì sự trong sạch của mình, điều mà chúng tôi hy vọng là như vậy, bởi vì không nguồn thu nhập nào có thể chi phối nguồn thu nhập kia .
Tài trợ cho phép chúng tôi thúc đẩy và phát triển công ty, nhưng nền tảng của chúng tôi là chiến lược đăng ký cao cấp.
Vì vậy, khi quyền lực chuyển từ bên này sang bên khác, chúng ta biết nên chú ý đến bên nào nhiều hơn.
**TechFlow: Trong Bankless, Web3 thay đổi hoặc tăng mô hình lợi nhuận như thế nào? **
David：
Mô hình kinh doanh không phân biệt giữa Web3 và Web2.
Bất kể chúng ta đang ở trong ngành nào, mô hình kinh doanh đều giống nhau. Chúng tôi có một số luồng doanh thu bổ sung, ví dụ: chúng tôi mã hóa các podcast của mình và bán chúng, đồng thời bạn cũng có thể thanh toán bằng tiền điện tử.
Có thể có một số luồng doanh thu khác, có nguồn gốc từ tiền điện tử hơn trong tương lai, chẳng hạn như các trang web NFT, là duy nhất.
Nhưng mô hình kinh doanh vẫn như vậy, càng nhiều người nghe và đọc podcast hoặc bản tin của bạn, bạn càng nhận được nhiều giá trị.
Bởi vì nội dung là nội dung, bất kể chúng ta đang ở trong ngành nào.
**Nhiệm vụ của TechFlow: Bankless' là đưa hàng tỷ người dùng tiếp theo đến với Web3, bạn nghĩ điều gì làm nên sự khác biệt của nội dung Bankless với các nhà cung cấp phương tiện khác? **
David：
Tôi có thể nói rằng một phần lớn trong số đó là do sự tương tác giữa tôi và Ryan thực sự tốt.
Vì vậy, kiểu rung cảm dễ chịu mà người nghe thích thú vì chúng tôi giống như hai người bạn đang trò chuyện và cũng nói về tin tức, điều này làm cho podcast trở nên rất mạnh mẽ.
Chúng tôi biết và lao vào nhiều lĩnh vực khác nhau.
Vì vậy, chúng tôi có thể kết hợp tất cả những kiến thức này để tạo ra một podcast giáo dục hấp dẫn và chúng tôi đã đầu tư rất nhiều vào nó, giờ đây, một podcast kéo dài một giờ yêu cầu ba giờ chuẩn bị.
**TechFlow: Bạn phân biệt và kết hợp phương tiện truyền thông với đầu tư như thế nào? **
David：
Có vấn đề về xung đột lợi ích và mọi người đều đồng ý rằng chúng tôi có cả công ty truyền thông và quỹ đầu tư mạo hiểm, điều này dường như là một xung đột.
Chúng tôi luôn có ý tưởng thực hiện đầu tư thiên thần, Ryan và tôi đã đóng vai trò là nhà đầu tư thiên thần trong nhiều năm và chúng tôi cũng đang làm công việc tư vấn, gần bằng một nửa những gì cần thiết để trở thành một công ty đầu tư mạo hiểm .
Chúng tôi đã tham gia trò chơi, chúng tôi đang thực hiện cả đầu tư vào thị trường tư nhân và Bankless.
Một trong những lý do Bankless có được như ngày hôm nay là vì mọi người tin tưởng chúng tôi và chúng tôi xây dựng thương hiệu cũng như tính hợp pháp, đó là lá chắn bảo vệ chúng tôi.
Chúng tôi đã cho thế giới thấy rằng chúng tôi ở đó vì những lý do chính đáng, rằng chúng tôi sẽ không thao túng một cách ác ý, rằng chúng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì bất chính.
Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục và tất nhiên có một số quy tắc đơn giản như chúng tôi mạo hiểm với bạn và chúng tôi không liên quan gì đến truyền thông.
Khi chúng tôi thành lập VC, một trong những điều đầu tiên chúng tôi làm là hỏi luật sư về những gì chúng tôi cần làm, những gì chúng tôi cần thay đổi về phương tiện truyền thông để thành lập một công ty VC, bởi vì chúng tôi không muốn thay đổi bất cứ điều gì. Hóa ra những gì chúng tôi đã làm với tiết lộ Bankless, cũng như tần suất và mức độ tiết lộ của chúng tôi, đã vượt xa các yêu cầu tuân thủ cần thiết để bắt đầu quỹ VC và hợp pháp hơn nhiều.
Vì vậy, ý tưởng là tại một thời điểm nào đó, chúng tôi sẽ có mức độ tiếp xúc tốt nhất, chúng tôi sẽ trở thành một trong những công ty VC minh bạch nhất vì bản chất thuần túy của Bankless.
Tại thời điểm đó, cộng đồng của chúng ta phải lắng nghe những gì chúng ta nói và xác định xem có xung đột lợi ích hay không. Tôi không nghĩ đó sẽ là vấn đề vì tôi tin tưởng bản thân mình, tôi tin tưởng Ryan, chúng tôi biết tại sao chúng tôi ở đây, tạo nội dung cho Bankless.
Cộng đồng của chúng tôi sẽ buộc tội chúng tôi nếu họ cảm thấy hành động của chúng tôi là bất hợp pháp hoặc không phù hợp với các giá trị của Bankless.
**TechFlow: Bạn sử dụng chiến lược và phương pháp đầu tư nào khi xác định xem một dự án có đáng để đầu tư hay không? **
David：
Tôi nghĩ rằng một số công ty VC sẽ chú trọng hơn vào nhóm.
Có một dự án, tôi bắt đầu từ quan điểm kỹ thuật để xem nó có thể làm được những gì. Khi tôi nói chuyện với một VC khác đang tìm kiếm ý kiến khác về dự án, họ nói rằng đó là một vụ đặt cược vào những người sáng lập.
Nhưng trong thâm tâm, tôi hoàn toàn không coi đó là vụ cá cược của người sáng lập, bởi vì tôi đang nghĩ về nó từ góc độ của một nhà công nghệ.
Mặc dù trong mắt hầu hết các công ty đầu tư mạo hiểm, đó luôn là sự đặt cược vào những người sáng lập. Nhưng với tôi, bạn đầu tư vào một dự án vì những gì họ đang xây dựng.
Tôi sẽ tự hỏi, Công nghệ này có thực sự có khả năng làm những gì họ nói không?
Các công ty VC khác nhau có các trọng tâm khác nhau. Tôi yêu công nghệ, nhưng những người sáng lập luôn tạo ra sự đổi mới, điều quan trọng nhất với tôi là liệu những người sáng lập có thực sự thực hiện được hay không, trọng tâm của tôi luôn là tiềm năng mà công nghệ có thể mở ra.
Sẽ luôn có những lĩnh vực mới được phát triển trong ngành này, vì vậy sẽ luôn có những cơ hội đầu tư mới, giống như câu chuyện về tiền điện tử vẫn luôn như vậy, chúng tôi vẫn chỉ hoàn thành 1%.
Ví dụ: chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm trong các lĩnh vực như tài chính phi tập trung (DeFi) và cơ sở hạ tầng lớp 2.
** Câu chuyện hiện tại còn trẻ **. Vì vậy, bạn có thể đi tìm những câu chuyện mới và tìm một đối tượng mới sáng bóng, vẫn còn rất nhiều tiềm năng để khai thác trong các dự án hiện tại.
Vì vậy, theo một cách nào đó, cần có sự tập trung cân bằng vào những thứ mới như trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử, những thứ có tiềm năng thực sự và chúng ta hoàn toàn nên chú ý đến. Nhưng đồng thời, đừng quên rằng một lĩnh vực như DeFi vẫn còn non trẻ và dễ phát triển, và vẫn còn rất nhiều dư địa để phát triển.
Ý tôi là, tiền điện tử mới chỉ hoàn thành được 10% và vẫn cần rất nhiều đầu tư vào cơ sở hạ tầng.
**TechFlow: Hãy nói về AI và tiền điện tử. Bạn đã thấy một số dự án đầy hứa hẹn trong lĩnh vực này? **
David：
Vâng, nó phụ thuộc vào ý của bạn, không gian tiền điện tử rất rộng. Điều số một mà mọi người dường như đang tập trung vào lúc này là Zero Knowledge Machine Learning (ZK ML).
Sự kết hợp giữa bảo vệ quyền riêng tư và máy học dường như có tiềm năng lớn. Ngoài ra, có rất nhiều tiềm năng trong không gian này, nhưng có thể còn quá sớm.
Nếu a16z có thể tìm thấy một dự án đột phá có thể tạo ra mối quan hệ mới giữa trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử, thì điều đó có nghĩa là một bước tiến lớn trong lĩnh vực này.
Vì vậy, tôi nghĩ điều mà thế giới VC đang tìm kiếm là làm thế nào để tìm ra thứ gì đó thực sự mới trong AI bởi vì có khả năng có hàng ngàn ví dụ về các dự án thất bại. Không còn nghi ngờ gì nữa, sự chú ý của thị trường trong lĩnh vực này là rất cao, nhưng điểm kết hợp thực sự rất khó tìm.
**TechFlow: Bạn có nghĩ rằng việc tìm kiếm các dự án có giá trị trong thị trường giá xuống sẽ dễ dàng hơn không? Từ góc độ đầu tư, tâm lý thị trường giá xuống khác với tâm lý thị trường giá lên như thế nào? **
David：
Vâng, trong một thị trường giá lên, mọi người nhanh chóng theo đuổi các câu chuyện kể. Trong một thị trường gấu, mọi người tập trung hơn. Vì vậy, tôi muốn nói rằng các tín hiệu dễ xác định hơn và phần lớn được thúc đẩy bởi tâm lý thị trường.
**TechFlow: Bạn có nghĩ rằng việc kiếm tiền ở giai đoạn hạt giống là quan trọng đối với các công ty khởi nghiệp không? **
David：
Ý tưởng khởi nghiệp là đạt được quy mô thông qua đầu tư mạo hiểm.
Tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong không gian tiền điện tử bỏ qua tầm quan trọng của "này, hãy đảm bảo rằng dự án này thực sự có lãi."
Tất nhiên, các chi tiết cụ thể khác nhau giữa các dự án, có thể bạn thực sự muốn mở rộng quy mô trước, có thể đó là một dự án rất tham vọng. Nhưng tôi nghĩ rằng nhiều người chọn huy động tiền quá sớm khi họ có thể đã xây dựng được một số nền tảng.
Ngoài ra, họ có thể tìm kiếm sự chấp thuận rộng rãi từ thị trường, điều này cho phép họ huy động vốn với mức định giá cao hơn trong khi vẫn giữ được phần lớn cổ phần của công ty.
Có sự quan tâm mạnh mẽ đến việc huy động vốn sớm và cố gắng huy động thêm vốn.
Đây là một điều tốt từ quan điểm của các nhà đầu tư mạo hiểm, nhưng đồng thời, nó cũng làm tăng rủi ro. Vì vậy, tôi thực sự thích những người sáng lập trì hoãn việc gây quỹ càng nhiều càng tốt.
**TechFlow: Nhiều người cho rằng năm 2023 là năm bắt đầu của mạng xã hội Web3, ý kiến của bạn về điều này là gì? Bạn có một dự án xã hội yêu thích? **
David：
Tôi đồng ý với triết lý đằng sau dự đoán này rằng sự phi tập trung khả thi ở mức tối thiểu có ý nghĩa.
Nhưng theo dõi xã hội Web3 hiện tại ở một mức độ nào đó chỉ là một bản sao Twitter.
Chiến lược của Lens (một ứng dụng xã hội phi tập trung) là để lại dấu ấn lớn trên chuỗi, điều này cũng rất dễ đạt được.
Nhưng làm cho các ứng dụng xã hội có thể kết hợp được có nghĩa là gì? Bạn không thực sự biết. Vì vậy, tôi không có dự án yêu thích nào, nhưng tôi rất vui khi thấy rằng có nhiều thử nghiệm đang diễn ra.
**TechFlow: Từng tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử chứng khoán và bất động sản, bạn thấy Tài sản Thế giới Thực (RWA) đang phát triển như một xu hướng trong tiền điện tử như thế nào? Bạn có nghĩ rằng nó là quá sớm? **
David：
Tôi nghĩ rằng nó có thể mất một thời gian dài để trưởng thành.
Một vấn đề với việc mã hóa bất động sản và kết hợp nó với tiền điện tử là bất động sản về cơ bản là một tài nguyên liên kết với nhà nước tuân theo luật truyền thống.
Tôi đã luôn nghĩ như vậy, vâng, vì vậy có sự xung đột giữa hai công nghệ này. Các dự án thành công trong không gian tiền điện tử, chẳng hạn như Aave, MakerDAO hoặc Uniswap, đều dựa trên tiền điện tử mà không có bất kỳ phụ thuộc nào trong thế giới thực.
Và bất động sản có nhiều phụ thuộc vào thế giới thực.
Vì vậy, bạn có thể thấy rằng khi hai thế giới này va chạm sẽ có tác động rất lớn, chúng ta cần đổi mới ở cấp quốc gia, một ngành phụ thuộc rất nhiều vào sự phụ thuộc bên ngoài.
Zuzalu và Quốc gia mạng
**TechFlow: Vào cuối năm 2020, bạn đã viết một bài báo có tên "Về sự phối hợp so với sự đào ngũ", mô tả cách con người đã chọn trong lịch sử để phân kỳ và phối hợp. Theo định nghĩa của bạn, trạng thái mạng là gì? **
David：
Tôi muốn nói rằng có lẽ có một con lắc giữa các xã hội phi du mục tập trung vào nông nghiệp rất lớn (cái mà chúng ta gọi là thành phố và quốc gia), và có một con lắc dao động giữa hai bên về số lượng người săn bắn hái lượm. Trong suốt lịch sử, con lắc đã nghiêng mạnh về hướng của các thành phố và quốc gia, nơi những người không phải dân du cư đã cố thủ và vững chắc.
Triết lý của Net Nation là, này, con lắc đã vung quá xa. Mọi thứ đã trở nên quá cứng nhắc. Hỗ trợ của thành phố hoặc chính phủ hiện tại cho thế giới trực tuyến đã đến và có nhiều hình thức phối hợp khác, thành phố đặc quyền, thành phố khởi nghiệp, quốc gia mạng, bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó, đang nói, này, hãy xoay chiếc đồng hồ này về phía Swing in the chỉ dân khac.
Hãy để chúng ta có được nhiều tự do và tính di động hơn, chúng ta hãy thử nghiệm nhiều hơn với quản trị và cho phép các cá nhân được tự do thay vì bị xiềng xích và cố định. Vì vậy, bất kể bạn muốn gọi nó là gì, quốc gia mạng chỉ đang thử nghiệm ý nghĩa của việc trở thành con người trong xã hội và cách chúng ta có thể tạo ra những xã hội mới nơi con người tự chủ hơn.
**TechFlow: Cá nhân bạn có đi du lịch nhiều để "cân bằng lại con lắc" không? **
David：
Đây là trường hợp gần đây. Tôi đã không làm điều đó một thời gian dài trước đây. Tôi thực sự đã đi du lịch khá nhiều trong hai năm qua kể từ khi tiền điện tử bùng nổ trong năm qua.
**TechFlow: Đối với tôi, tôi sống ở London. Vì vậy, tôi thỉnh thoảng đến San Francisco vì hầu hết các cơ hội đều ở đó. Thực tế này đã phản ánh điều đó. Về mặt địa lý, có vẻ như tất cả các cơ hội đều tập trung ở Hoa Kỳ. Trong khi Châu Âu được tạo thành từ nhiều quốc gia nhỏ khác nhau, thì nó lại trải rộng và thật khó để mở rộng quy mô kinh doanh của bạn theo một số cách. Vì vậy, mọi người đều đến Thung lũng Silicon để mở rộng kinh doanh. Đối với tôi, một quốc gia mạng lưới cũng có nghĩa là có thể kết nối các cơ hội kinh doanh chênh lệch giá giữa các khu vực địa lý khác nhau. **
David：
Vâng, ý tưởng chung là các thành phố không còn cạnh tranh với nhau nữa, vì vậy, một trạng thái mạng có thể khiến các thành phố trở nên cạnh tranh, điều này sẽ chỉ mang lại lợi ích cho các cá nhân.
**TechFlow: Bạn có nghĩ rằng cách mọi người tự tổ chức thành các quốc gia mạng tổng hợp có thể phá vỡ lời nguyền xung đột của con người do hình thành các bộ lạc có rào cản không? **
David：
có thể đi theo hướng ngược lại. Trước đây, chỉ có sự cạnh tranh giữa các quốc gia, chẳng hạn như Trung Quốc và Nga cạnh tranh với Hoa Kỳ. Bây giờ, một người chơi mới xuất hiện, được gọi là Quốc gia Mạng, và mọi người sẽ nói, "Ồ, bây giờ tất cả chúng ta phải chiến đấu với lực lượng mới này."
Vì vậy, chúng ta không chỉ cạnh tranh với nhau trong lĩnh vực quốc gia, mà trong lĩnh vực hoàn toàn mới này, một khía cạnh cạnh tranh hoàn toàn mới phát sinh do có những người chơi mới.
Quay trở lại bài viết, giữa phần thưởng và sự phối hợp, cũng sẽ có động lực để phối hợp. Do đó, một số trạng thái có thể muốn phối hợp với một số trạng thái mạng cụ thể, trong khi các mạng con có thể muốn liên minh với một trạng thái lớn hơn. Đây chỉ là một biến số mới, ít nhất nó sẽ kích hoạt một loạt thay đổi, và thay đổi là lũy tiến.
**TechFlow: Trong tương lai, khi nào các quốc gia mạng như Zuzalu sẽ hữu cơ/tự nhiên hơn? Cảm nhận của bạn về Zuzalu như thế nào? **
David：
Tôi nghĩ mọi người sẽ kén chọn Zuzalu đến mức họ sẽ nói "rất tiếc, tôi đang tham gia vào một quốc gia mạng" như thế, nếu đó không phải là cùng một người mỗi lần.
Nhưng đó cũng là vấn đề, vì chúng tôi không nghĩ có ai thực sự biết thế nào là quốc gia mạng.
Zuzalu dường như là một biểu tượng của sự tiến bộ. Những người Zuzaluans chúng tôi cũng không thực sự biết nó sẽ như thế nào, vì đây chỉ là lần đầu tiên, nhưng ai đó đã có ý tưởng về nó sẽ trông như thế nào, và nó giống như một thành phố pop-up thử nghiệm diễn ra trên một cơ sở thường xuyên.
Vì vậy, khi Zuzalu xảy ra lần nữa sau sáu tháng, hoặc có thể một năm sau, có thể sẽ có một số người như cũ và sẽ có những người mới đến. Và ý tưởng là tạo ra một danh tính chung được gọi là Zuzaluan.
Vậy, Zuzalu chính xác là gì? Ngoại trừ những người trên thế giới tự nhận mình là Zuzaluan, chúng tôi chỉ là những người xuất hiện ở những thời điểm và địa điểm khác nhau trên Trái đất.
**TechFlow: Ngoài ra, sứ mệnh và nội dung của Zuzalu dường như hoàn toàn phù hợp với sở thích của David về tâm lý học tích cực, dinh dưỡng và vật lý trị liệu. David có thể chia sẻ cách blockchain có thể cải thiện hoặc phá vỡ lĩnh vực tuổi thọ không? **
David：
Đó là thế giới của nghiên cứu khoa học phi tập trung. Vì vậy, có một số nghiên cứu thú vị có thể được thực hiện trong lĩnh vực kéo dài tuổi thọ, nhưng không thể thực hiện được do hạn chế của các cơ quan quản lý như FDA.
Do đó, chúng tôi cần các địa điểm thử nghiệm mới, cần tồn tại ở các quốc gia có thể cho phép nghiên cứu như vậy.
Các quốc gia mạng hoặc các khu vực pháp lý khác cho phép nghiên cứu như vậy sẽ đẩy nhanh sự phát triển của nghiên cứu trường thọ. Vì vậy, chúng tôi đã chọn tổ chức các cuộc thảo luận này ở Zuzalu, đây không thực sự là nơi tài trợ cho nghiên cứu, mà là nơi chúng tôi thảo luận về cách thức và địa điểm thực hiện nghiên cứu, đây là vấn đề ở cấp độ phối hợp. Điều này có thể không dễ hiểu, nhưng nó sẽ là chủ đề thảo luận của chúng ta.
**TechFlow: Bạn có nghĩ tuổi thọ là vấn đề cải thiện lối sống hay khám phá khoa học để cho phép con người sống đến 1.000 tuổi không? **
David：
Đó là tất cả trong một, phải không? Sống 1000 năm để làm gì nếu bạn không hạnh phúc? Như tôi đã nói, nếu bạn bị viêm khớp và không thể di chuyển cơ thể, bạn không muốn sống mãi mãi.
Việc tìm kiếm sự bất tử cũng giống như việc tìm kiếm một tuổi thọ khỏe mạnh và hạnh phúc.
Vì vậy, nghiên cứu đang được thực hiện để tìm ra một viên thuốc giúp con người sống mãi mãi.
Nhưng đồng thời, họ béo, buồn bã và không hoạt động, vậy thì có ích gì? Bạn chỉ kéo dài nỗi đau của bạn. Vì vậy, theo đuổi tuổi thọ cũng phải theo đuổi hạnh phúc.
Theo đuổi hạnh phúc về cơ bản là theo đuổi sức khỏe.
**TechFlow: Bạn có thể chia sẻ một chút về tuổi thọ hoặc lối sống lành mạnh của mình không? Tôi thấy bạn uống trà xanh mỗi ngày, ngâm nước lạnh gần Rok. Bí quyết trường thọ của bạn là gì? **
David：
Bí quyết của tôi là biến nó thành một thói quen, nó phải trở thành một việc học thường xuyên.
Dinh dưỡng tốt là về chế độ ăn uống và lối sống. Do đó, bạn phải biến điều gì đó thành thói quen. Đây chính xác là những gì Zuzalu mang đến cho tôi, một nền tảng thường xuyên của những thói quen lành mạnh, ngâm mình trong nước lạnh hàng ngày, autophagy.
Vì vậy, bữa sáng của Kiki không chỉ giống nhau và tốt cho sức khỏe mỗi ngày mà còn là nơi bạn có thể trò chuyện, giao tiếp với mọi người, đáp ứng nhu cầu xã hội.
Ngoài ra, tôi không uống rượu. Ở New York, giao lưu và uống rượu gần như không thể tách rời.
Nhưng ở Zuzalu, đó là nơi tôi thấy dễ dàng nhất để bỏ rượu. Tôi nhanh chóng nhận ra những lợi ích của việc này, chẳng hạn như làn da được cải thiện, cũng như sức khỏe tổng thể và giấc ngủ.
Tại Zuzalu, vì mọi thứ đều ở đây, đồ ăn ở đây, đời sống xã hội ở đây, nội dung ở đây. Tôi có thể dễ dàng làm những việc mình muốn mà không phải di chuyển hay hy sinh giấc ngủ.
Thật vậy, đây là một lối sống được tối ưu hóa cao.
Hệ sinh thái Ethereum
Hiện tại, nếu tìm kiếm từ khóa “Ethereum” trong Bankless, bạn có thể tìm thấy 54 bài viết, phân tích và video liên quan. Để so sánh, chỉ có 13 nội dung liên quan đến Bitcoin.
**TechFlow: Bạn có tương tác với cộng đồng Ethereum trong thời gian làm việc tại Zuzalu không? Ethereum Foundation đã tập trung vào điều gì trong những ngày này? **
David：
Vâng, tôi thường xuyên liên lạc với Justin và anh ấy đã đi sâu vào lĩnh vực mới về mật mã không kiến thức. Vì vậy, tôi đã hỏi anh ấy điều này có ý nghĩa gì đối với tiền điện tử, mặc dù nó còn rất xa vời.
Tôi đã thảo luận về EigenLayer và tái tạo lại với Dankrad, Tim Beiko và Vitalik, vì đây dường như là lãnh thổ mới cho giao thức Ethereum.
Lý do có nhiều bài viết về Ethereum hơn Bitcoin trên Bankless là vì Ethereum biểu cảm hơn. Bitcoin chỉ làm những việc liên quan đến bitcoin, chẳng hạn như gửi bitcoin cho mọi người. Ethereum là một nền tảng hợp đồng thông minh, nghĩa là bạn có thể làm bất cứ điều gì. Vì vậy, có nhiều chủ đề để thảo luận.
**TechFlow: Bạn nghĩ thách thức lớn nhất đối với hệ sinh thái Ethereum hiện nay là gì? Bankless có thể làm gì để hỗ trợ hệ sinh thái Ethereum? **
David：
Ethereum vẫn gặp khó khăn và không giải thích cho tôi câu chuyện tại sao nó lại như vậy.
Trong ngành công nghiệp tiền điện tử, có một vấn đề về sự phối hợp nội bộ, bởi vì nhiều người vẫn có động cơ để trở thành những người hoài nghi Ethereum, và quay trở lại bài viết "sự phối hợp và đào tẩu", vẫn còn nhiều động lực để đào thoát sang Ethereum.
Đối với tôi, toàn bộ quan điểm của ngành công nghiệp tiền điện tử là khiến mọi người đồng ý về cùng một giao thức, đó là toàn bộ vấn đề. Vì vậy, chúng tôi vẫn còn nhiều việc phải làm để đưa mọi người vào cùng một giao thức và khiến họ cảm thấy đó là một lựa chọn thông minh. Đây là một vấn đề nội bộ của tiền điện tử.
Sau đó, có vấn đề bên ngoài là chúng ta vẫn cần xây dựng những thứ mà mọi người muốn sử dụng và quan tâm. Nó có vẻ giống như một thách thức vĩnh viễn, nhưng luôn cần có thời gian để giải quyết.
**TechFlow: Khi trở lại New York, bạn sẽ mang những gì đã học được tại Zuzalu đến với Bankless chứ? **
David：
Vâng, tôi có thể nói rằng chúng tôi đã bắt đầu.
Nhiều loại nội dung mới đã xuất hiện, nhiều hơn trên các lĩnh vực không được mã hóa. Vì vậy, có điều gì đó về thế giới công nghệ tiên tiến và điều gì đó về tiền điện tử sẽ kết hợp với nhau.
Những điều mới tôi học được ở Zuzalu cũng đã bắt đầu ảnh hưởng đến Bankless, những thứ ở cấp độ đầu vào.
Nhưng cũng có rất nhiều mối quan hệ mới được thiết lập ở đây sẽ dẫn đến những hậu quả, và rất nhiều câu chuyện mới để kể.
Vì vậy, những người ở đây sẽ trở thành người hâm mộ của podcast này. Nói chung, đây chỉ là một bản ghi về ý nghĩa của Ethereum trên thế giới và công nghệ tiên tiến.