**Đây là bài đăng thứ 2 của Whistle về lý do tại sao Aptos và Sui không hoạt động. **![Công nghệ đảo ngược? Aptos và Sui thực chất là chuỗi liên minh, và cuộc sống phụ thuộc vào sự kiên nhẫn của vốn] (https://img.gateio.im/social/moments-69a80767fe-feb6b477b8-dd1a6f-62a40f) phỏng vấn | Beichen khách | Steven Cho dù đó là chứng thực vốn hay chứng thực kỹ thuật, Aptos và Sui đều rất có năng lực. Nhưng ** chúng thực sự không có khối, không có chuỗi và không có tương lai. **
Tập podcast này mời chuyên gia kỹ thuật Steven, người giải thích Aptos và Sui là một mạng phân tán từ góc độ của một kỹ sư truyền thông. **
Đây là phiên bản văn bản cô đọng:
Bei Chen: Trước khi trò chuyện chính thức, vui lòng giới thiệu bản thân trước.
Steven: Tôi là một kỹ thuật viên đã làm việc trong lĩnh vực truyền thông trong 20 năm và tôi có hiểu biết nhất định về các hệ thống phân tán và tất cả các công nghệ chuỗi khối có thể được phân tích từ góc độ của các hệ thống phân tán. Tôi hy vọng quan điểm của mình Nó sẽ hữu ích cho mọi người.
Bei Chen: Hãy để tôi bổ sung điều gì đó. Steven là một chuyên gia kỹ thuật, người thường đưa ra những bình luận bạo lực về blockchain. Lần này, Steven được mời để phân tích một cách có hệ thống một số chuỗi công khai cho chúng ta. Đây sẽ là một loạt bài. Hôm nay, chúng ta sẽ bắt đầu với một số chuỗi công khai của hệ sinh thái ngôn ngữ Move. tăng lên.
**Steven: **Lý thuyết bạo lực của tôi là Sui không phải là hướng đi đúng cho chuỗi khối. Điều kỳ lạ là trong năm qua, không ai chỉ ra rằng Sui, Aptos và Linera, ba chuỗi công khai từ Meta, có vấn đề, nhưng vấn đề thực sự rất rõ ràng.
**Beichen:**Đây cũng là một điểm khiến tôi khó hiểu, những người trong giới tiền tệ có vẻ khá không biết gì, ví dụ như sau khi Dfinity xuất hiện trước đó, rất nhiều dân kỹ thuật trong giới tiền tệ đều rất phấn khích, họ cảm thấy rằng câu chuyện của nó rất hoành tráng và có thể giải quyết được nhiều vấn đề, nhưng thực ra đó là câu chuyện của cloud native, Microsoft và IBM đã làm nhiều năm rồi.
Steven: Nó như thế này. Hầu hết những người kỹ thuật trong giới tiền tệ đều là kỹ sư phần mềm. Điều họ quan tâm là liệu các chức năng mới có thể được thực hiện hay không. **Move language chạy hiệu quả hơn và được thúc đẩy bởi vốn, thế là đủ.
Và tôi là một kỹ sư truyền thông, và tôi coi chuỗi khối là một hệ thống phân tán, và tôi lo lắng về trạng thái của từng bộ phận của hệ thống cũng như hiệu quả và tính bảo mật tổng thể của sự hình thành cuối cùng, vì vậy tôi có thể thấy một số vấn đề lớn. **
Ví dụ, CTO của Solana từng làm cùng công ty với tôi nên anh ấy đã chọn Solana làm kỹ sư truyền thông, còn tôi, cũng là kỹ sư truyền thông, chỉ cần nhìn sơ qua là có thể hiểu xuất phát điểm của những công nghệ đó. Nếu để các nhà mật mã nhìn vào thì phải có cách nhìn khác.
Ngoài ra, tôi nghĩ rằng không ai chỉ trích Aptos và Sui là sai hướng, bởi vì vốn đằng sau họ quá mạnh.
Bắc Thần: Vậy không ai dám nói sao?
Steven: Không phải tôi không dám, nhưng kỹ sư phần mềm bình thường không cần quan tâm đến điều này, trong khi kỹ sư truyền thông hoặc là có xung đột lợi ích, hoặc là không quan tâm đến điều đó.
Nhưng tôi nghĩ ai đó trong ngành này nên đứng lên và chỉ ra dự án nào có tiến bộ công nghệ tiên tiến và dự án nào hoàn toàn là để cắt tỏi tây.
Giờ đây, ngành công nghiệp blockchain đang rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan - kể từ Ethereum, không có mô hình công nghệ mới nào. Đó là một tín hiệu tương đối nguy hiểm đối với blockchain, nhưng trong một thời gian dài như vậy, vốn đã bận rộn cắt tỏi tây và công nghệ cũng đang phục vụ vốn để hoạt động trong lĩnh vực này.
** Satoshi Nakamoto đã tạo ra Bitcoin không phải để làm những điều này, mà là sự tiếp nối của phong trào cypherpunk, sử dụng tiến bộ công nghệ để thúc đẩy tiến bộ xã hội, để tránh sự xói mòn quyền tự do cá nhân bởi các tổ chức tập trung lớn. **Nhưng vòng tròn hiện tại bị đảo ngược. Một số ít người có kỹ năng đang bóc lột và cướp bóc hầu hết những người có kỹ năng thấp hơn anh ta. Đây hoàn toàn không phải là lý tưởng của Satoshi Nakamoto.
Beichen: Hãy bắt đầu với câu hỏi đầu tiên. Nhiều người lạc quan về việc các chuỗi công khai này sử dụng ngôn ngữ Move vì họ cho rằng nó giải quyết được các điểm yếu của chuỗi khối. Vậy bạn có nghĩ ngôn ngữ Move tốt hơn ngôn ngữ solidity không ?
Steven: Không thể so sánh giữa Move và Solidity, vì nền tảng của chúng khác nhau nên không thể nói cái nào tốt hơn.
Solidity là ngôn ngữ được biên dịch cho Ethereum, ngôn ngữ này phải được thực thi trong Máy ảo Ethereum, là ngôn ngữ hoàn chỉnh của Turing. Tất nhiên, có nhiều vấn đề với nó, vì vậy tôi sẽ không đi vào chi tiết ở đây.
Ngôn ngữ Move là ngôn ngữ do Facebook tạo ra khi họ đang làm việc trong dự án Libra. Nó được viết dựa trên ngôn ngữ Rust. Libra về cơ bản là một chuỗi liên kết tiêu chuẩn và tất cả các nút đều là nút được thừa nhận chính thức, vì vậy ngôn ngữ Move được thiết kế cho chuỗi consortium Ra đời, nó kế thừa quản lý tài nguyên phần cứng của ngôn ngữ Rust, có khả năng song song tốt, sau đó lập trình tài nguyên ở cấp độ loại.
Rust là một ngôn ngữ được biên dịch, trong khi **Move language là một ngôn ngữ thông dịch, sau này được kế thừa bởi các dự án như Aptos và Sui, nhưng logic kỹ thuật của các dự án này có vấn đề, điều này xác định rằng nó không có tương lai trong công nghệ. không liên quan. **
Đối với chuỗi công khai, ngôn ngữ Move không phải là ngôn ngữ tốt, vì nếu bạn rời khỏi các dự án như Aptos và Sui, ngôn ngữ Move sẽ không thể sử dụng được
Beichen: Đối với các nhà phát triển, ngôn ngữ Move vẫn rất hấp dẫn.
Steven: Những thứ hấp dẫn là Aptos và Sui. Bạn phải sử dụng ngôn ngữ Move để thực hiện các dự án trên chúng, nhưng ngôn ngữ Move không thể chạy trên các chuỗi khối khác.
**Beichen:**Vậy, các sản phẩm được phát triển trên các chuỗi công khai ngôn ngữ Move này có lợi thế hơn các chuỗi công khai hiệu suất cao khác (chẳng hạn như Solana) không?
Steven: Nó không liên quan gì đến ngôn ngữ. Tất cả các chuỗi công khai bắt đầu từ Libra đều có vấn đề và đây là gốc rễ của mọi vấn đề.
Beichen: Hãy cùng so sánh các đặc điểm kỹ thuật của ba chuỗi công khai ngôn ngữ Move là Aptos, Sui và Linera. Bạn nghĩ chuỗi nào có thể mạnh hơn về mặt kỹ thuật hiện nay?
Steven: Chúng là các dự án chuỗi công khai, nhưng chúng không phải là các chuỗi khối thực sự. Nói cách khác, hướng của các chuỗi công khai mà chúng đại diện là rất xấu, điều này sẽ dẫn toàn bộ thế giới chuỗi khối đến một xu hướng công nghệ tiêu cực.
Toàn bộ hệ thống của họ được kế thừa từ Libra và có những cải tiến trên cơ sở này, nhưng không nhiều. Tương đối ít tài liệu kỹ thuật do Linera xuất bản, tôi chủ yếu nói về Aptos và Sui.
Beichen: Đó là trước khi nói về Aptos, vì vậy hãy nói về Libra trước.
**Steven:****Libera là một sản phẩm chưa hoàn thiện, nó là một cơ sở dữ liệu quan hệ có số phiên bản, **chỉ sử dụng giao dịch làm nhà cung cấp dịch vụ, ghi lại giao dịch rồi xuất kết quả và trạng thái sổ cái Hệ thống thanh toán giao dịch phân tán.
Lưu ý rằng nó sẽ cập nhật trạng thái sổ cái mỗi khi giao dịch, điều này hoàn toàn khác với chuỗi khối truyền thống, sổ cái chuỗi khối sẽ chỉ thêm các trường mới và sẽ không sửa đổi các trường hiện có.
**Phương pháp kiểm soát trạng thái toàn cầu này phù hợp với chuỗi liên minh, không phù hợp với chuỗi công khai. **Vì hiệu suất cao của nó phải trả giá bằng khả năng phân cấp và bảo mật, nên chỉ cần thêm một chút mật mã vào hệ thống tập trung là đủ và không cần sử dụng chuỗi khối.
Beichen: Vậy bạn nghĩ rằng Aptos, công ty kế thừa Libra, là không cần thiết?
Steven: Aptos sẽ có một số thiết kế tốt khi sử dụng thực tế, chẳng hạn như khóa cá nhân có thể được thay đổi sau khi địa chỉ tài khoản được tạo, ví có thể được khôi phục bằng nhiều chữ ký, v.v. Việc khôi phục tài khoản cũng giống như vậy của các ngân hàng truyền thống, nhưng các chức năng này được thực hiện Nó sẽ mang lại rủi ro bảo mật lớn hơn, bởi vì có các vấn đề logic trong cấu trúc dữ liệu, làm giảm mức độ bảo mật của hệ thống phân tán.
Beichen: Cụ thể, hoạt động nào của Aptos đã khiến mức độ bảo mật giảm xuống?
**Steven:**Phương pháp kế toán của Aptos là sử dụng giá trị khóa trong toàn bộ tài khoản làm cấu trúc dữ liệu có thể hoạt động, sau đó thiết lập dấu thời gian để sắp xếp thứ tự thực hiện trên chuỗi khối mà không hình thành sự đồng thuận trên diện rộng của các thợ đào.
**Đây là cách tiếp cận của chuỗi liên minh, coi tất cả các nút là một cụm để quản lý và giao thức nhóm bộ nhớ dùng chung của nó tương đương với vùng đệm trong cụm doanh nghiệp truyền thống. **Vì vậy, mặc dù Aptos làm điều này để cải thiện hiệu quả hoạt động, nhưng nó rất dễ bị tấn công, vì dấu thời gian được đề xuất bởi Nhà lãnh đạo trong trình xác nhận (validator) và thời gian tạo khối rất dễ ước tính.
Mặc dù tất cả các thuật toán BFT đều có rủi ro bảo mật này, nhưng các chuỗi công khai khác sử dụng thuật toán BFT thì thận trọng hơn.Ví dụ: sau khi Ethereum được chuyển đổi sang cơ chế POS, tất cả các nút khai thác cũng sử dụng thuật toán BFT trong giai đoạn hợp nhất, nhưng tất cả các nút đều ở mức cùng cấp độ và các số ngẫu nhiên xác định các nút nào sẽ đóng gói tất cả các giao dịch, để đảm bảo tính bảo mật của toàn bộ chuỗi.
Do đó, logic cơ bản của cấu trúc dữ liệu để xử lý song song được **Aptos tuyên bố là không chính xác-nó không xác định thứ tự của mặt trước và mặt sau theo cấu trúc danh sách được liên kết và xác định trạng thái chung theo cách đóng gói. không có khối nào cả và không có Không có chuỗi, nó chỉ là một cơ sở dữ liệu quan hệ. **
Đây là lý do tại sao Aptos có thể sửa đổi và xóa dữ liệu, bởi vì nó không phải là một chuỗi khối, giống như một cơ sở dữ liệu quan hệ truyền thống.
Aptos là một nhóm các cụm máy chủ của các nhà cung cấp Web2 để cung cấp dịch vụ cho mọi người, nhưng để nó giống như một blockchain, thì mỗi thao tác sẽ được thêm kiểm soát trạng thái, làm như vậy hiệu quả chắc chắn sẽ cao nhưng phải kiểm soát Số lượng nút, bởi vì nếu có quá nhiều nút, hiệu quả của đồng bộ hóa trạng thái sẽ giảm xuống.
**Có thể nói Aptos loại bỏ tính phi tập trung và tính bảo mật trong tam giác bất khả thi của blockchain nên tính hiệu quả là vô nghĩa. **
Bei Chen: Tiếp theo, hãy nói về Sui.
Steven: Cả Aptos và Sui đều có một vấn đề giống nhau, đó là không phải tất cả các nút đều cần đạt được sự đồng thuận.
Aptos ít nhất đang cố gắng tiến gần hơn đến chuỗi khối trên cơ sở Libera (mặc dù nó không thể thay đổi bản chất của chuỗi liên minh), **Sui sẽ trực tiếp ra mặt-Tôi là một nền tảng thực thi hợp đồng thông minh phân tán và khối chuỗi Chuỗi không quan trọng. **
Sui chia thuộc tính giao dịch thành giao dịch đơn giản và giao dịch phức tạp, giao dịch đơn giản chỉ cần được ký kết là có thể kết thúc, trong khi cái gọi là giao dịch phức tạp chỉ cần sự đồng thuận của Byzantine. Nói cách khác, miễn là bất kỳ giao dịch nào có thể được gửi trong hệ thống, thì về mặt lý thuyết, giao dịch đó có thể được xác minh độc lập và cuối cùng, đó chỉ là một sự đồng bộ hóa trạng thái. Đây thực sự là hình thức tự giác, không khác gì cụm truyền thống nên hiệu quả phải rất cao.
Do đó, **Sui đã không áp dụng cách thông thường của chuỗi khối để giải quyết tính nhất quán của dữ liệu, đây hoàn toàn không phải là sự đổi mới mà là trực tiếp từ bỏ sự đồng thuận cơ bản nhất của chuỗi khối. **
Bắc Thần: Như vậy có cần tăng cường kiểm soát của nhà nước đối với các cụm phân tán của Internet truyền thống không?
Steven: Không cần, chỉ cần đảm bảo rằng dữ liệu trên tất cả các máy chủ nhất quán.
Beichen: Vậy thì Aptos và Sui thêm kiểm soát trạng thái, nó có ảnh hưởng gì đến bảo mật không?
Steven: Nó có tác dụng nhất định, nhưng tác dụng không mạnh lắm, theo lý thuyết thì nhất định sẽ bị công kích, hacker chỉ cần khống chế được một số lượng nhỏ thợ mỏ là có thể công kích. Nhưng thành thật mà nói, loại tình huống này khó có thể xảy ra, bởi vì Aptos và Sui sẽ kiểm soát chặt chẽ ngưỡng đầu vào và số lượng nút, chỉ có thể nói rằng khả năng làm điều ác lớn hơn nhiều so với các chuỗi khối truyền thống.
Beichen: Vậy tôi có thể hiểu nó chỉ là một mạng phân tán giống như chuỗi khối chứ không phải chuỗi khối?
Steven: Có, **là một hệ thống cụm giống như chuỗi khối, nhưng thêm một kiểm soát trạng thái nhất định cho mỗi hoạt động. ** Cái này được kế thừa từ Libra, nên Aptos hay Sui mạnh hơn về mặt kỹ thuật, tôi chỉ có thể nói rằng Aptos đã làm được nhiều thứ hơn trên nền tảng của Libra, còn Sui gần Libra hơn ở trạng thái ban đầu, tôi không thể nói cái nào mạnh hơn.
Mặc dù Solana cũng đã hy sinh tính bảo mật và phân cấp trong tam giác bất khả thi, nhưng ít nhất nó đã tạo ra một chút đổi mới và tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của thuật toán đồng thuận và kiểm soát toàn cầu blockchain. của chuỗi khối.
Beichen: Tất cả các chuỗi công khai dựa trên Move về cơ bản là các chuỗi liên minh?
Steven: Vâng, và Sui không muốn giả vờ là một chuỗi công khai.
Beichen: Việc sử dụng chuỗi liên minh trong nước chủ yếu là do cân nhắc tuân thủ, tôi cảm thấy rằng nó là một sản phẩm chuyển tiếp cuối cùng sẽ chết và sẽ sớm lụi tàn.
Nói tóm lại, những người khác nhau sẽ trả các loại thuế IQ khác nhau. Những câu chuyện của Aptos và Sui rất hấp dẫn đối với những người trong thế giới Web2, bởi vì họ chỉ có thể hiểu những điều này, họ thậm chí có thể không đồng ý với logic của Bitcoin và Ethereum, và cảm thấy rằng đó là một tầm nhìn hão huyền, và công nghệ thì không Nó thua xa Web2. Tại thời điểm này, một chuỗi công khai hiệu suất cao xuất hiện và họ sẽ cảm thấy "thứ này thật tốt" từ cảm giác thân mật theo bản năng.
** Về cơ bản, mọi thị trường tăng giá sẽ thu hút một làn sóng mới những người mới đến từ Web2 và thuế IQ của họ về cơ bản bị khóa trong hai loại "chuỗi công khai hiệu suất cao" và "sản phẩm dễ sử dụng quy mô lớn" , nhưng cuộc đời Chu kỳ được định sẵn là ngắn ngủi. ** Không thể phủ nhận rằng mặc dù là thuế IQ nhưng nó thực sự có thể thu hút tiền nóng cho ngành.
Tôi đã tiếp xúc với một thủ đô một thời gian trước. Họ đang xây dựng hệ sinh thái Sui. Logic tương đối đơn giản và thô sơ, tức là hệ sinh thái Sui chắc chắn sẽ có DEX hoặc các gói cơ bản khác, vì vậy bạn chỉ cần bỏ phiếu cho một hoặc hai người đứng đầu trong đợt đầu tiên. , sẽ có lợi nhuận tốt.
Nói thế nào nhỉ, quả thực không có gì sai, nhưng cái gọi là "chuỗi công khai hiệu suất cao" này có vòng đời và họ không phải là nhà xuất khẩu đơn hàng thực sự, họ chỉ có thể đảm nhận tiền nóng của Web2 và công nghệ của Web3 , để kiếm tiền nhanh chóng. **EOS là thế này, BSC, Solana, v.v. là thế này. Ví dụ, tôi nghĩ Solana chưa chết, nhưng cô ấy đã chết não, vì vậy cô ấy thực sự có thể được tuyên bố là đã chết.
Steven: Họ không hiểu bản chất của chuỗi khối và không nghiêm túc đọc kinh thánh về thế giới chuỗi khối - sách trắng Bitcoin và thậm chí cả các email trước đây của Satoshi Nakamoto. Cách giải quyết các vấn đề mà hệ thống truyền thống không thể giải quyết.
Beichen: Vậy bạn nhìn thấy tương lai của Aptos và Sui như thế nào?
Steven: Thành thật mà nói, điều này khó dự đoán hơn. **Công nghệ không quan trọng và không trì hoãn việc kiếm tiền. **Tôi nghĩ rằng chúng là công cụ để thu hoạch số vốn lớn đằng sau nó, vì vậy cuối cùng phụ thuộc vào số vốn đó có thể tồn tại được bao lâu (nếu FTX không thất bại, Solana cũng có thể tồn tại).
**Aptos và Sui là các dự án kỹ thuật được phát triển từ xác chết của Libra, trực tiếp sử dụng công nghệ hiện có làm điểm bán hàng và xây dựng một dự án. **
Nói một cách đơn giản, tôi có công nghệ gì, vì vậy tôi sử dụng công nghệ này như một điểm bán hàng để thiết kế một hệ thống không thể giải quyết vấn đề hạ cánh trong bất kỳ cảnh nào. Nếu làm mà không suy nghĩ thấu đáo thì chắc chắn là không đúng nên cá nhân tôi cho rằng họ không có tương lai.
Việc tham gia tích cực trong thời gian ngắn lẽ ra sẽ mang lại lợi ích tốt, nhưng đó không phải là hướng đi đúng đắn cho sự phát triển của công nghệ blockchain, thậm chí còn có tác dụng ngược.
Beichen: Aptos và Sui không nói về âm mưu hay bộ máy quan liêu của vốn, nhưng hầu hết những người tham gia (từ các bên dự án, vốn cho đến nhà phát triển, phương tiện truyền thông, nhà đầu tư bán lẻ) thực sự tin rằng nó đại diện cho tương lai của blockchain. Cần phải nói rằng đó là mơ tưởng của một nhóm người vừa từ thế giới Web2 đến với thế giới Web3.
Hôm nay chúng ta dừng lại ở đây, bạn có thể tóm tắt tất cả các lượt xem ngày hôm nay không?
Steven: Tóm lại, **Tất cả các dự án này thuộc chuỗi Libra đều sử dụng công nghệ của chuỗi liên minh để tạo ra chuỗi công khai. Đây là sự xuống cấp về mặt kỹ thuật và bản thân công nghệ là không thể kiểm soát được. **
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Đảo chiều công nghệ?Aptos và Sui thực chất là chuỗi liên minh, sống dựa vào sự kiên nhẫn của vốn
**Đây là bài đăng thứ 2 của Whistle về lý do tại sao Aptos và Sui không hoạt động. **![Công nghệ đảo ngược? Aptos và Sui thực chất là chuỗi liên minh, và cuộc sống phụ thuộc vào sự kiên nhẫn của vốn] (https://img.gateio.im/social/moments-69a80767fe-feb6b477b8-dd1a6f-62a40f) phỏng vấn | Beichen khách | Steven Cho dù đó là chứng thực vốn hay chứng thực kỹ thuật, Aptos và Sui đều rất có năng lực. Nhưng ** chúng thực sự không có khối, không có chuỗi và không có tương lai. **
Tập podcast này mời chuyên gia kỹ thuật Steven, người giải thích Aptos và Sui là một mạng phân tán từ góc độ của một kỹ sư truyền thông. **
Đây là phiên bản văn bản cô đọng:
Bei Chen: Trước khi trò chuyện chính thức, vui lòng giới thiệu bản thân trước.
Steven: Tôi là một kỹ thuật viên đã làm việc trong lĩnh vực truyền thông trong 20 năm và tôi có hiểu biết nhất định về các hệ thống phân tán và tất cả các công nghệ chuỗi khối có thể được phân tích từ góc độ của các hệ thống phân tán. Tôi hy vọng quan điểm của mình Nó sẽ hữu ích cho mọi người.
Bei Chen: Hãy để tôi bổ sung điều gì đó. Steven là một chuyên gia kỹ thuật, người thường đưa ra những bình luận bạo lực về blockchain. Lần này, Steven được mời để phân tích một cách có hệ thống một số chuỗi công khai cho chúng ta. Đây sẽ là một loạt bài. Hôm nay, chúng ta sẽ bắt đầu với một số chuỗi công khai của hệ sinh thái ngôn ngữ Move. tăng lên.
**Steven: **Lý thuyết bạo lực của tôi là Sui không phải là hướng đi đúng cho chuỗi khối. Điều kỳ lạ là trong năm qua, không ai chỉ ra rằng Sui, Aptos và Linera, ba chuỗi công khai từ Meta, có vấn đề, nhưng vấn đề thực sự rất rõ ràng.
**Beichen:**Đây cũng là một điểm khiến tôi khó hiểu, những người trong giới tiền tệ có vẻ khá không biết gì, ví dụ như sau khi Dfinity xuất hiện trước đó, rất nhiều dân kỹ thuật trong giới tiền tệ đều rất phấn khích, họ cảm thấy rằng câu chuyện của nó rất hoành tráng và có thể giải quyết được nhiều vấn đề, nhưng thực ra đó là câu chuyện của cloud native, Microsoft và IBM đã làm nhiều năm rồi.
Steven: Nó như thế này. Hầu hết những người kỹ thuật trong giới tiền tệ đều là kỹ sư phần mềm. Điều họ quan tâm là liệu các chức năng mới có thể được thực hiện hay không. **Move language chạy hiệu quả hơn và được thúc đẩy bởi vốn, thế là đủ.
Và tôi là một kỹ sư truyền thông, và tôi coi chuỗi khối là một hệ thống phân tán, và tôi lo lắng về trạng thái của từng bộ phận của hệ thống cũng như hiệu quả và tính bảo mật tổng thể của sự hình thành cuối cùng, vì vậy tôi có thể thấy một số vấn đề lớn. **
Ví dụ, CTO của Solana từng làm cùng công ty với tôi nên anh ấy đã chọn Solana làm kỹ sư truyền thông, còn tôi, cũng là kỹ sư truyền thông, chỉ cần nhìn sơ qua là có thể hiểu xuất phát điểm của những công nghệ đó. Nếu để các nhà mật mã nhìn vào thì phải có cách nhìn khác.
Ngoài ra, tôi nghĩ rằng không ai chỉ trích Aptos và Sui là sai hướng, bởi vì vốn đằng sau họ quá mạnh.
Bắc Thần: Vậy không ai dám nói sao?
Steven: Không phải tôi không dám, nhưng kỹ sư phần mềm bình thường không cần quan tâm đến điều này, trong khi kỹ sư truyền thông hoặc là có xung đột lợi ích, hoặc là không quan tâm đến điều đó.
Nhưng tôi nghĩ ai đó trong ngành này nên đứng lên và chỉ ra dự án nào có tiến bộ công nghệ tiên tiến và dự án nào hoàn toàn là để cắt tỏi tây.
Giờ đây, ngành công nghiệp blockchain đang rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan - kể từ Ethereum, không có mô hình công nghệ mới nào. Đó là một tín hiệu tương đối nguy hiểm đối với blockchain, nhưng trong một thời gian dài như vậy, vốn đã bận rộn cắt tỏi tây và công nghệ cũng đang phục vụ vốn để hoạt động trong lĩnh vực này.
** Satoshi Nakamoto đã tạo ra Bitcoin không phải để làm những điều này, mà là sự tiếp nối của phong trào cypherpunk, sử dụng tiến bộ công nghệ để thúc đẩy tiến bộ xã hội, để tránh sự xói mòn quyền tự do cá nhân bởi các tổ chức tập trung lớn. **Nhưng vòng tròn hiện tại bị đảo ngược. Một số ít người có kỹ năng đang bóc lột và cướp bóc hầu hết những người có kỹ năng thấp hơn anh ta. Đây hoàn toàn không phải là lý tưởng của Satoshi Nakamoto.
Beichen: Hãy bắt đầu với câu hỏi đầu tiên. Nhiều người lạc quan về việc các chuỗi công khai này sử dụng ngôn ngữ Move vì họ cho rằng nó giải quyết được các điểm yếu của chuỗi khối. Vậy bạn có nghĩ ngôn ngữ Move tốt hơn ngôn ngữ solidity không ?
Steven: Không thể so sánh giữa Move và Solidity, vì nền tảng của chúng khác nhau nên không thể nói cái nào tốt hơn.
Solidity là ngôn ngữ được biên dịch cho Ethereum, ngôn ngữ này phải được thực thi trong Máy ảo Ethereum, là ngôn ngữ hoàn chỉnh của Turing. Tất nhiên, có nhiều vấn đề với nó, vì vậy tôi sẽ không đi vào chi tiết ở đây.
Ngôn ngữ Move là ngôn ngữ do Facebook tạo ra khi họ đang làm việc trong dự án Libra. Nó được viết dựa trên ngôn ngữ Rust. Libra về cơ bản là một chuỗi liên kết tiêu chuẩn và tất cả các nút đều là nút được thừa nhận chính thức, vì vậy ngôn ngữ Move được thiết kế cho chuỗi consortium Ra đời, nó kế thừa quản lý tài nguyên phần cứng của ngôn ngữ Rust, có khả năng song song tốt, sau đó lập trình tài nguyên ở cấp độ loại.
Rust là một ngôn ngữ được biên dịch, trong khi **Move language là một ngôn ngữ thông dịch, sau này được kế thừa bởi các dự án như Aptos và Sui, nhưng logic kỹ thuật của các dự án này có vấn đề, điều này xác định rằng nó không có tương lai trong công nghệ. không liên quan. **
Đối với chuỗi công khai, ngôn ngữ Move không phải là ngôn ngữ tốt, vì nếu bạn rời khỏi các dự án như Aptos và Sui, ngôn ngữ Move sẽ không thể sử dụng được
Beichen: Đối với các nhà phát triển, ngôn ngữ Move vẫn rất hấp dẫn.
Steven: Những thứ hấp dẫn là Aptos và Sui. Bạn phải sử dụng ngôn ngữ Move để thực hiện các dự án trên chúng, nhưng ngôn ngữ Move không thể chạy trên các chuỗi khối khác.
**Beichen:**Vậy, các sản phẩm được phát triển trên các chuỗi công khai ngôn ngữ Move này có lợi thế hơn các chuỗi công khai hiệu suất cao khác (chẳng hạn như Solana) không?
Steven: Nó không liên quan gì đến ngôn ngữ. Tất cả các chuỗi công khai bắt đầu từ Libra đều có vấn đề và đây là gốc rễ của mọi vấn đề.
Beichen: Hãy cùng so sánh các đặc điểm kỹ thuật của ba chuỗi công khai ngôn ngữ Move là Aptos, Sui và Linera. Bạn nghĩ chuỗi nào có thể mạnh hơn về mặt kỹ thuật hiện nay?
Steven: Chúng là các dự án chuỗi công khai, nhưng chúng không phải là các chuỗi khối thực sự. Nói cách khác, hướng của các chuỗi công khai mà chúng đại diện là rất xấu, điều này sẽ dẫn toàn bộ thế giới chuỗi khối đến một xu hướng công nghệ tiêu cực.
Toàn bộ hệ thống của họ được kế thừa từ Libra và có những cải tiến trên cơ sở này, nhưng không nhiều. Tương đối ít tài liệu kỹ thuật do Linera xuất bản, tôi chủ yếu nói về Aptos và Sui.
Beichen: Đó là trước khi nói về Aptos, vì vậy hãy nói về Libra trước.
**Steven:****Libera là một sản phẩm chưa hoàn thiện, nó là một cơ sở dữ liệu quan hệ có số phiên bản, **chỉ sử dụng giao dịch làm nhà cung cấp dịch vụ, ghi lại giao dịch rồi xuất kết quả và trạng thái sổ cái Hệ thống thanh toán giao dịch phân tán.
Lưu ý rằng nó sẽ cập nhật trạng thái sổ cái mỗi khi giao dịch, điều này hoàn toàn khác với chuỗi khối truyền thống, sổ cái chuỗi khối sẽ chỉ thêm các trường mới và sẽ không sửa đổi các trường hiện có.
**Phương pháp kiểm soát trạng thái toàn cầu này phù hợp với chuỗi liên minh, không phù hợp với chuỗi công khai. **Vì hiệu suất cao của nó phải trả giá bằng khả năng phân cấp và bảo mật, nên chỉ cần thêm một chút mật mã vào hệ thống tập trung là đủ và không cần sử dụng chuỗi khối.
Beichen: Vậy bạn nghĩ rằng Aptos, công ty kế thừa Libra, là không cần thiết?
Steven: Aptos sẽ có một số thiết kế tốt khi sử dụng thực tế, chẳng hạn như khóa cá nhân có thể được thay đổi sau khi địa chỉ tài khoản được tạo, ví có thể được khôi phục bằng nhiều chữ ký, v.v. Việc khôi phục tài khoản cũng giống như vậy của các ngân hàng truyền thống, nhưng các chức năng này được thực hiện Nó sẽ mang lại rủi ro bảo mật lớn hơn, bởi vì có các vấn đề logic trong cấu trúc dữ liệu, làm giảm mức độ bảo mật của hệ thống phân tán.
Beichen: Cụ thể, hoạt động nào của Aptos đã khiến mức độ bảo mật giảm xuống?
**Steven:**Phương pháp kế toán của Aptos là sử dụng giá trị khóa trong toàn bộ tài khoản làm cấu trúc dữ liệu có thể hoạt động, sau đó thiết lập dấu thời gian để sắp xếp thứ tự thực hiện trên chuỗi khối mà không hình thành sự đồng thuận trên diện rộng của các thợ đào.
**Đây là cách tiếp cận của chuỗi liên minh, coi tất cả các nút là một cụm để quản lý và giao thức nhóm bộ nhớ dùng chung của nó tương đương với vùng đệm trong cụm doanh nghiệp truyền thống. **Vì vậy, mặc dù Aptos làm điều này để cải thiện hiệu quả hoạt động, nhưng nó rất dễ bị tấn công, vì dấu thời gian được đề xuất bởi Nhà lãnh đạo trong trình xác nhận (validator) và thời gian tạo khối rất dễ ước tính.
Mặc dù tất cả các thuật toán BFT đều có rủi ro bảo mật này, nhưng các chuỗi công khai khác sử dụng thuật toán BFT thì thận trọng hơn.Ví dụ: sau khi Ethereum được chuyển đổi sang cơ chế POS, tất cả các nút khai thác cũng sử dụng thuật toán BFT trong giai đoạn hợp nhất, nhưng tất cả các nút đều ở mức cùng cấp độ và các số ngẫu nhiên xác định các nút nào sẽ đóng gói tất cả các giao dịch, để đảm bảo tính bảo mật của toàn bộ chuỗi.
Do đó, logic cơ bản của cấu trúc dữ liệu để xử lý song song được **Aptos tuyên bố là không chính xác-nó không xác định thứ tự của mặt trước và mặt sau theo cấu trúc danh sách được liên kết và xác định trạng thái chung theo cách đóng gói. không có khối nào cả và không có Không có chuỗi, nó chỉ là một cơ sở dữ liệu quan hệ. **
Đây là lý do tại sao Aptos có thể sửa đổi và xóa dữ liệu, bởi vì nó không phải là một chuỗi khối, giống như một cơ sở dữ liệu quan hệ truyền thống.
Aptos là một nhóm các cụm máy chủ của các nhà cung cấp Web2 để cung cấp dịch vụ cho mọi người, nhưng để nó giống như một blockchain, thì mỗi thao tác sẽ được thêm kiểm soát trạng thái, làm như vậy hiệu quả chắc chắn sẽ cao nhưng phải kiểm soát Số lượng nút, bởi vì nếu có quá nhiều nút, hiệu quả của đồng bộ hóa trạng thái sẽ giảm xuống.
**Có thể nói Aptos loại bỏ tính phi tập trung và tính bảo mật trong tam giác bất khả thi của blockchain nên tính hiệu quả là vô nghĩa. **
Bei Chen: Tiếp theo, hãy nói về Sui.
Steven: Cả Aptos và Sui đều có một vấn đề giống nhau, đó là không phải tất cả các nút đều cần đạt được sự đồng thuận.
Aptos ít nhất đang cố gắng tiến gần hơn đến chuỗi khối trên cơ sở Libera (mặc dù nó không thể thay đổi bản chất của chuỗi liên minh), **Sui sẽ trực tiếp ra mặt-Tôi là một nền tảng thực thi hợp đồng thông minh phân tán và khối chuỗi Chuỗi không quan trọng. **
Sui chia thuộc tính giao dịch thành giao dịch đơn giản và giao dịch phức tạp, giao dịch đơn giản chỉ cần được ký kết là có thể kết thúc, trong khi cái gọi là giao dịch phức tạp chỉ cần sự đồng thuận của Byzantine. Nói cách khác, miễn là bất kỳ giao dịch nào có thể được gửi trong hệ thống, thì về mặt lý thuyết, giao dịch đó có thể được xác minh độc lập và cuối cùng, đó chỉ là một sự đồng bộ hóa trạng thái. Đây thực sự là hình thức tự giác, không khác gì cụm truyền thống nên hiệu quả phải rất cao.
Do đó, **Sui đã không áp dụng cách thông thường của chuỗi khối để giải quyết tính nhất quán của dữ liệu, đây hoàn toàn không phải là sự đổi mới mà là trực tiếp từ bỏ sự đồng thuận cơ bản nhất của chuỗi khối. **
Bắc Thần: Như vậy có cần tăng cường kiểm soát của nhà nước đối với các cụm phân tán của Internet truyền thống không?
Steven: Không cần, chỉ cần đảm bảo rằng dữ liệu trên tất cả các máy chủ nhất quán.
Beichen: Vậy thì Aptos và Sui thêm kiểm soát trạng thái, nó có ảnh hưởng gì đến bảo mật không?
Steven: Nó có tác dụng nhất định, nhưng tác dụng không mạnh lắm, theo lý thuyết thì nhất định sẽ bị công kích, hacker chỉ cần khống chế được một số lượng nhỏ thợ mỏ là có thể công kích. Nhưng thành thật mà nói, loại tình huống này khó có thể xảy ra, bởi vì Aptos và Sui sẽ kiểm soát chặt chẽ ngưỡng đầu vào và số lượng nút, chỉ có thể nói rằng khả năng làm điều ác lớn hơn nhiều so với các chuỗi khối truyền thống.
Beichen: Vậy tôi có thể hiểu nó chỉ là một mạng phân tán giống như chuỗi khối chứ không phải chuỗi khối?
Steven: Có, **là một hệ thống cụm giống như chuỗi khối, nhưng thêm một kiểm soát trạng thái nhất định cho mỗi hoạt động. ** Cái này được kế thừa từ Libra, nên Aptos hay Sui mạnh hơn về mặt kỹ thuật, tôi chỉ có thể nói rằng Aptos đã làm được nhiều thứ hơn trên nền tảng của Libra, còn Sui gần Libra hơn ở trạng thái ban đầu, tôi không thể nói cái nào mạnh hơn.
Mặc dù Solana cũng đã hy sinh tính bảo mật và phân cấp trong tam giác bất khả thi, nhưng ít nhất nó đã tạo ra một chút đổi mới và tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của thuật toán đồng thuận và kiểm soát toàn cầu blockchain. của chuỗi khối.
Beichen: Tất cả các chuỗi công khai dựa trên Move về cơ bản là các chuỗi liên minh?
Steven: Vâng, và Sui không muốn giả vờ là một chuỗi công khai.
Beichen: Việc sử dụng chuỗi liên minh trong nước chủ yếu là do cân nhắc tuân thủ, tôi cảm thấy rằng nó là một sản phẩm chuyển tiếp cuối cùng sẽ chết và sẽ sớm lụi tàn.
Nói tóm lại, những người khác nhau sẽ trả các loại thuế IQ khác nhau. Những câu chuyện của Aptos và Sui rất hấp dẫn đối với những người trong thế giới Web2, bởi vì họ chỉ có thể hiểu những điều này, họ thậm chí có thể không đồng ý với logic của Bitcoin và Ethereum, và cảm thấy rằng đó là một tầm nhìn hão huyền, và công nghệ thì không Nó thua xa Web2. Tại thời điểm này, một chuỗi công khai hiệu suất cao xuất hiện và họ sẽ cảm thấy "thứ này thật tốt" từ cảm giác thân mật theo bản năng.
** Về cơ bản, mọi thị trường tăng giá sẽ thu hút một làn sóng mới những người mới đến từ Web2 và thuế IQ của họ về cơ bản bị khóa trong hai loại "chuỗi công khai hiệu suất cao" và "sản phẩm dễ sử dụng quy mô lớn" , nhưng cuộc đời Chu kỳ được định sẵn là ngắn ngủi. ** Không thể phủ nhận rằng mặc dù là thuế IQ nhưng nó thực sự có thể thu hút tiền nóng cho ngành.
Tôi đã tiếp xúc với một thủ đô một thời gian trước. Họ đang xây dựng hệ sinh thái Sui. Logic tương đối đơn giản và thô sơ, tức là hệ sinh thái Sui chắc chắn sẽ có DEX hoặc các gói cơ bản khác, vì vậy bạn chỉ cần bỏ phiếu cho một hoặc hai người đứng đầu trong đợt đầu tiên. , sẽ có lợi nhuận tốt.
Nói thế nào nhỉ, quả thực không có gì sai, nhưng cái gọi là "chuỗi công khai hiệu suất cao" này có vòng đời và họ không phải là nhà xuất khẩu đơn hàng thực sự, họ chỉ có thể đảm nhận tiền nóng của Web2 và công nghệ của Web3 , để kiếm tiền nhanh chóng. **EOS là thế này, BSC, Solana, v.v. là thế này. Ví dụ, tôi nghĩ Solana chưa chết, nhưng cô ấy đã chết não, vì vậy cô ấy thực sự có thể được tuyên bố là đã chết.
Steven: Họ không hiểu bản chất của chuỗi khối và không nghiêm túc đọc kinh thánh về thế giới chuỗi khối - sách trắng Bitcoin và thậm chí cả các email trước đây của Satoshi Nakamoto. Cách giải quyết các vấn đề mà hệ thống truyền thống không thể giải quyết.
Beichen: Vậy bạn nhìn thấy tương lai của Aptos và Sui như thế nào?
Steven: Thành thật mà nói, điều này khó dự đoán hơn. **Công nghệ không quan trọng và không trì hoãn việc kiếm tiền. **Tôi nghĩ rằng chúng là công cụ để thu hoạch số vốn lớn đằng sau nó, vì vậy cuối cùng phụ thuộc vào số vốn đó có thể tồn tại được bao lâu (nếu FTX không thất bại, Solana cũng có thể tồn tại).
**Aptos và Sui là các dự án kỹ thuật được phát triển từ xác chết của Libra, trực tiếp sử dụng công nghệ hiện có làm điểm bán hàng và xây dựng một dự án. **
Nói một cách đơn giản, tôi có công nghệ gì, vì vậy tôi sử dụng công nghệ này như một điểm bán hàng để thiết kế một hệ thống không thể giải quyết vấn đề hạ cánh trong bất kỳ cảnh nào. Nếu làm mà không suy nghĩ thấu đáo thì chắc chắn là không đúng nên cá nhân tôi cho rằng họ không có tương lai.
Việc tham gia tích cực trong thời gian ngắn lẽ ra sẽ mang lại lợi ích tốt, nhưng đó không phải là hướng đi đúng đắn cho sự phát triển của công nghệ blockchain, thậm chí còn có tác dụng ngược.
Beichen: Aptos và Sui không nói về âm mưu hay bộ máy quan liêu của vốn, nhưng hầu hết những người tham gia (từ các bên dự án, vốn cho đến nhà phát triển, phương tiện truyền thông, nhà đầu tư bán lẻ) thực sự tin rằng nó đại diện cho tương lai của blockchain. Cần phải nói rằng đó là mơ tưởng của một nhóm người vừa từ thế giới Web2 đến với thế giới Web3.
Hôm nay chúng ta dừng lại ở đây, bạn có thể tóm tắt tất cả các lượt xem ngày hôm nay không?
Steven: Tóm lại, **Tất cả các dự án này thuộc chuỗi Libra đều sử dụng công nghệ của chuỗi liên minh để tạo ra chuỗi công khai. Đây là sự xuống cấp về mặt kỹ thuật và bản thân công nghệ là không thể kiểm soát được. **