Thung lũng Silicon luôn là một nơi rất "chính trị". Có thể nói, nếu không có phong trào phản chiến cách đây hơn 50 năm, sẽ không có Thung lũng Silicon ngày nay. Hiện tại, Thung lũng Silicon cũng thường xuyên bị lôi kéo vào các vấn đề chính trị trong và ngoài nước, như chủng tộc, việc làm, an ninh và an sinh xã hội. Và một trong những "tác dụng phụ" của nó là bầu không khí chính trị nội bộ của các công ty công nghệ ở Thung lũng Silicon cũng rất mạnh mẽ. Các cuộc chiến nội bộ xung quanh ban giám đốc và quản lý cốt lõi là vô tận, ngay cả đối với các công ty khởi nghiệp. Mọi người thường bị mù quáng bởi vầng hào quang khuyến khích đổi mới và khoan dung thất bại của Thung lũng Silicon, và khía cạnh đặc biệt "chính trị" của Thung lũng Silicon bị che khuất.
Đây là bối cảnh Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman bị "loại" vào ngày 17/11. Giám đốc điều hành 38 tuổi, người đã tiết lộ GPT-4 Turbo và GPT cao cấp được thiết lập tại hội nghị nhà phát triển đầu tiên của OpenAI vào tuần trước, đã bị ban giám đốc sa thải và được thông báo trước nửa giờ. Cùng với việc sa thải chủ tịch và chủ tịch của OpenAI, Greg Brockman, người đã bị miễn nhiệm vị trí chủ tịch và hội đồng quản trị của OpenAI dự định giữ ông làm chủ tịch, nhưng ông sớm công khai tuyên bố từ chức và ông đã biết tin tức trước năm phút.
Theo những tiết lộ X.com và dòng thời gian của những người quen thuộc với vấn đề này, có khả năng người thúc đẩy vấn đề này là Ilya Sutskever, nhà khoa học trưởng của OpenAI, một nhà khoa học người Canada gốc Nga, gốc Israel và là sinh viên của Geoffrey Hinton, khoa học trí tuệ nhân tạo nổi tiếng thế giới. Theo nhiều tin đồn khác nhau lan truyền trên X.com, Ilya đã thúc đẩy hội đồng quản trị sa thải Sam Altman và Greg Brockman vì anh ta bày tỏ sự khó chịu mạnh mẽ về tiến trình tài trợ và thương mại hóa bên ngoài ngày càng tích cực của Sam Altman và băng đảng của anh ta, mà anh ta coi là một sự khởi đầu từ mục đích ban đầu của OpenAI là một tổ chức phi lợi nhuận. Ngoài ra, Ilya Sutskever lập luận rằng Sam Altman không thực sự quan tâm đến những thách thức về an toàn và đạo đức do AI gây ra.
Điều đáng chú ý là Greg Brockman, người đã đến và rút lui cùng Sam Altman, có một nền tảng tương tự: cả hai đều bỏ học, một từ MIT và một từ Stanford, cả hai đều có bằng cấp tiếng Trung cao, và cả hai đều là doanh nhân và nhà đầu tư nối tiếp. Và Ilya Sutskever, người đã giết họ, theo học giả trí tuệ nhân tạo nổi tiếng Geoffrey Hinton, cũng tham gia chương trình sau tiến sĩ của Ng tại Stanford, có hơn 80 bài báo học thuật được trích dẫn, là một người có trang chủ học thuật của riêng mình trong Google Scholar, đã làm việc trong Google Brain và Ilya vẫn là một tổ chức phi lợi nhuận trong OpenAI Sutskever duy trì mối quan hệ thân thiết với Musk hơn Altman. Mira Murati, người được hội đồng quản trị bổ nhiệm làm Giám đốc điều hành tạm thời của OpenAI, sinh ra ở Albania, tốt nghiệp Trường Kỹ thuật Cơ khí Dartmouth, và cũng làm việc cho Tesla với tư cách là giám đốc sản phẩm cao cấp cho Model X và hiện đang là CTO của OpenAI.
Điều này rất thú vị - hai người có kinh nghiệm phong phú trong các trường đại học nổi tiếng và các "nhà máy lớn" ở Thung lũng Silicon đã thay thế hai người bỏ học và doanh nhân nối tiếp để trở thành tiếng nói của OpenAI trong giai đoạn tiếp theo. Cũng có người nói rằng một trong hai người này làm việc tại Tesla, và người kia có mối quan hệ thân thiết với Musk, cộng với việc Musk đã tham gia vào việc tạo ra OpenAI trong những ngày đầu, và sau đó có một cuộc cãi vã khó chịu với Sam Altman và hoàn toàn biến mất, vì vậy họ nghĩ rằng đây là một "sự trả thù của Tesla", có lẽ là một sự cường điệu. Tuy nhiên, một thực tế không thể chối cãi là những người ngậm thìa vàng trong giới học thuật và công nghiệp đã giết chết hai người bắt đầu kinh doanh, bán công ty, đầu tư và tiết kiệm tất cả các cách.
Mùi "tranh chấp tuyến đường" khá vội vã. Mặc dù OpenAI là một công ty định hướng kỹ thuật hơn là một công ty định hướng học thuật, "các nhà khoa học" là linh hồn của một công ty AI, cả ở Hoa Kỳ và Trung Quốc. Ngay từ nửa đầu năm nay, tôi đã nghe thấy một số giọng nói từ bên trong OpenAI ở Thung lũng Silicon, nghĩ rằng Sam Altman thực sự không hiểu OpenAI đang thực sự làm gì và tại sao ChatGPT lại mạnh mẽ như vậy, nhưng anh ấy rất giỏi nhảy với tay áo dài và giỏi "đánh lừa" bên ngoài. Người nói điều này chắc chắn có nền tảng học vấn tốt hơn, và cũng rõ ràng từ điều này rằng tình hình của Sam Altman bên trong OpenAI không quyến rũ như anh ta có vẻ bên ngoài. Anh ấy không phải là người có tiếng nói cuối cùng tại OpenAI. Nó hoàn toàn khác với vị thế của Musk ở Tesla, SpaceX và X.com.
Thật khó để đánh giá đầy đủ mối quan hệ thực sự của Sam Altman với Ilya Sutskever là gì. Tuy nhiên, trong một video họ được phỏng vấn cùng nhau, không khó để bạn cảm nhận được sự căng thẳng hào quang tinh tế giữa họ, rõ ràng là họ không phải là tất cả. Không còn nghi ngờ gì nữa, ít nhất là cho đến ngày hôm nay, OpenAI đang ngày càng đi xa hơn trên con đường thương mại hóa triệt để và trở thành một đầu sỏ AI toàn cầu, điều này sẽ phản ánh ý chí của Sam Altman. Tuy nhiên, ý chí này thực sự rất khác so với ý định ban đầu của OpenAI, bao gồm cả động lực riêng của Sam Altman để thiết lập OpenAI.
Vào năm 2015, Sam Altman đã gấp rút thành lập một tổ chức trí tuệ nhân tạo trung lập, phi lợi nhuận không bị bất kỳ người khổng lồ nào bắt làm con tin, và Musk, Ilya Sutskever và Reid Hoffman và những người khác cũng đồng ý, dẫn đến OpenAI. Nhưng sau năm 2019, khi Sam Altman dấn thân toàn thời gian vào OpenAI, mọi thứ rõ ràng đã đi chệch hướng. Nhưng đi chệch khỏi hướng ban đầu, sự phát triển của OpenAI, và thậm chí cả nền văn minh trí tuệ nhân tạo nói chung, không hẳn là một điều xấu. Một tổ chức phi lợi nhuận không thể huy động được nhiều tiền như vậy, và nếu nó không thể huy động hàng tỷ đô la, nó sẽ không thể đào tạo GPT3.5 và GPT4, đã đạt được "sự xuất hiện thông minh", và chúng ta sẽ không có mọi thứ chúng ta hào hứng và lo lắng về ngày hôm nay.
Công bằng mà nói: Sam Altman không được trả lương tại OpenAI và những gì anh ta nói trong phiên điều trần của Quốc hội Hoa Kỳ không nên là một lời nói dối (tất nhiên, điều này không ngăn cản anh ta lấy cổ phiếu và quyền chọn), nhưng mức lương của Nhà khoa học trưởng Iyla Stuskever là 1.9 triệu đô la một năm. Nếu không có sự gây quỹ liên tục từ Microsoft và các công ty đầu tư mạo hiểm khác, làm sao một người đắt tiền như Ilya Sutsk có thể được trả tiền? Chưa kể rằng OpenAI không có một nhà khoa học được trả lương, Ilya Sutskever, đó là điều mà không tổ chức phi lợi nhuận nào có thể mua được.
Bây giờ, cấu trúc quản trị của OpenAI khá phức tạp, với Open LPs nhận được tài trợ bên ngoài là các công ty con của Open Inc, các thành viên hội đồng quản trị bao gồm Altman, Ilya Sutskever và Brockman đều phục vụ trong ban giám đốc của Open Inc và đầu vào từ các tổ chức như Microsoft được đưa vào Open LP. Và toàn bộ lợi tức đầu tư được thực hiện xung quanh Open Inc. Một người bạn luật sư của tôi cho biết anh ấy đang làm việc trên "cấu trúc điều lệ và quản trị kỳ lạ" của OpenAI, và anh ấy nói rằng "thật khó để nói liệu cấu trúc quản trị này có bảo vệ nhiều hơn hay trò chơi trẻ em vì An toàn AI."
Có vẻ như Ilya Sutskever có mối quan tâm và e ngại rõ ràng hơn về sự an toàn và đạo đức của AI, điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi ông là sinh viên của Geoffrey Hinton, vì Giáo sư Hinton nổi tiếng là cảnh giác và phản đối "siêu AI". Tuy nhiên, cách Sam Altman bị ban giám đốc sa thải được tiến hành theo cách rất chính trị hơn là học thuật, một cuộc tấn công chớp nhoáng trong sạch, một kế hoạch riêng tư liên tiếp chứ không phải là một cuộc thi công khai trực tiếp không nằm trên hội đồng quản trị. Đó cũng là phần đáng thất vọng nhất của toàn bộ sự việc.
Ban giám đốc của OpenAI đầy những người kỳ lạ: Adam D' Angelo, người sáng lập Quora, người vẫn đang làm việc trên một sản phẩm mô hình lớn Poe, học giả nghiên cứu chính trị Helen Toner và vợ của nam diễn viên Joseph Tasha McCauley, tất cả đều có thể dễ dàng xử lý bởi Ilya Sutskever về sở thích cá nhân, vị trí riêng và các thuộc tính không não của họ. Vì vậy, một hội đồng quản trị không thực sự triệu tập và một blitzkrieg đã loại bỏ chủ tịch và CEO của một gã khổng lồ AI mới, và tất cả đã xảy ra một cách tự nhiên.
Ở Trung Quốc, chúng ta thường nói rằng một nhà khoa học hoặc ai đó có nền tảng kỹ thuật "không biết nhiều về chính trị", điều này rất đáng tin cậy trong nhiều trường hợp và họ có thể không hiểu nó. Tuy nhiên, ở Hoa Kỳ, đặc biệt là ở Thung lũng Silicon, chúng ta có thể dễ dàng không tin rằng một nhà khoa học, học giả hoặc kỹ sư cao cấp "không tham gia vào chính trị", và từ "chính trị" đã khắc sâu vào xương của tất cả những người trộn lẫn trong Hội chợ Vanity ở Hoa Kỳ, đặc biệt là ở Thung lũng Silicon. Một nhà máy lớn trong nước đã từng mời một nhà khoa học nổi tiếng từ Thung lũng Silicon làm nhà khoa học chính, và tôi đã nghe những người từ bộ phận kỹ thuật của nhà máy lớn này nói chuyện riêng hơn một lần, XXX XXX thực sự hiểu chính trị rất tốt, đặc biệt là biết làm thế nào để có được mọi người trong công ty, tôi thực sự không mong đợi điều đó. Tôi đã nói rằng bạn vẫn có một số suy nghĩ mơ mộng về Thung lũng Silicon, và họ luôn như vậy, nhưng không có gì sai với điều đó.
Điều này cũng đã dẫn đến "bộ phim chiến đấu cung điện" ở các công ty ngôi sao ở Thung lũng Silicon, có một phiên bản khác nhau trong mỗi thời đại. Một số người cho rằng, sự việc vừa xảy ra trong OpenAI chính là "khoảnh khắc Jobs" của Sam Altman, điều đó cho thấy Jobs đã bị sa thải khỏi ban giám đốc Apple dù đã gần 40 năm trôi qua nhưng nó vẫn còn mới mẻ trong ký ức của mọi người. Nhưng tình hình giữa Jobs và Altman thực sự có thể hơi khác một chút: OpenAI thực sự có nhiều hơn một "người đàn ông linh hồn", và sự hiện diện của Ilya Sutskever không yếu hơn Sam Altman, giống như một phiên bản tăng cường của Wozniak, người đã giết chết phiên bản beta của Jobs, và Sam Altman thực sự thụ động.
Cuộc đảo chính OpenAI này giống như sự khởi đầu của một loạt "bộ phim truyền hình chiến đấu cung điện" bất tận, khói bụi trên Twitter. Như chúng ta đã biết, kể từ ngày nó đi vào hoạt động vào đầu năm 2007, ba người đồng sáng lập Twitter là Jack Dorsey, Evan Williams và Biz Stone đã chiến đấu với nhau và hình thành phe phái. Cuộc đấu tranh chính trị nội bộ của Twitter thực sự đã kết thúc bằng việc mua lại Musk và Twitter đã hoàn toàn giảm từ một công ty ngôi sao thành một công ty hạng hai trong 15 năm tiêu hao nội bộ vừa qua.
Ở Thung lũng Silicon, không có gì lạ khi những người sáng lập bị loại khỏi ban giám đốc của công ty. Người sáng lập Yahoo Yang Zhiyuan cũng đột ngột bị hội đồng quản trị sa thải, và Giám đốc điều hành Uber Travis Kalanick đã bị đuổi khỏi công ty trong quá trình phát triển của công ty do những cáo buộc nội bộ, và những điều tương tự đã xảy ra với các công ty nhỏ hơn. Đây là điều mà những người sáng lập của nhiều công ty công nghệ Trung Quốc không thể hiểu hoặc tưởng tượng được. Ở Trung Quốc, chỉ có Wang Zhidong, một trong những người sáng lập Sina, đột nhiên bị hội đồng quản trị sa thải, nhưng điều đó đã xảy ra vào năm 2001, thời kỳ sơ khai của Internet Trung Quốc và hệ thống quản trị doanh nghiệp được sao chép hoàn toàn từ Hoa Kỳ, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên khi điều đó xảy ra. Sau đó, Zhang Chaoyang và Ding Lei, những người đang trong vụ nổ bong bóng Internet đầu tiên, đã học được bài học của Wang Zhidong và giành được người Mỹ trong ban giám đốc, để công ty họ thành lập thực sự trở thành lãnh thổ của riêng họ.
Cơ cấu quản trị của các công ty Hoa Kỳ ở cấp hội đồng quản trị thường được đặc trưng bởi sự hiện diện của "giám đốc độc lập". Những điều này phần lớn không liên quan đến hoạt động kinh doanh cốt lõi của công ty, nhưng họ có quyền biểu quyết đáng kể trong hội đồng quản trị vì những lý do để bảo vệ lợi ích của các nhà đầu tư, ngăn chặn những người sáng lập hành động tùy tiện gây bất lợi cho các nhà đầu tư. Phải nói thẳng: cơ chế quản trị quá trưởng thành này có thể làm tổn thương một công ty ngôi sao đang lên, đặc biệt là khi những người sáng lập còn trẻ, tràn đầy năng lượng và tham vọng, những người này chắc chắn sẽ phá hủy trật tự và quy tắc hiện có, tạo ra một số khả năng mới và thậm chí là phép màu, và chắc chắn sẽ đụng độ với các giám đốc độc lập đầy mưu mô. Ngay khi quy mô nghiêng về phía những người quá ổn định và trưởng thành, một cái gì đó thoái lui sẽ xảy ra.
Cho dù đó là Hoa Kỳ hay Trung Quốc, liệu những người sáng lập có thể giành chiến thắng trong "Trò chơi vương quyền" hay không là chìa khóa để liệu một công ty có thể đạt được vị thế của "Chén Thánh", điều đã được chứng minh là đúng. Hai nhà sáng lập Google đã chơi đùa với CEO do các nhà đầu tư cử đến trong 10 năm và họ luôn nắm giữ quyền ra quyết định quan trọng của công ty, biến Google trở thành công ty rực rỡ nhất trong một thời gian và Zuckerberg, người sáng lập Meta, cũng đã làm rất tốt trong vấn đề này, chưa kể Musk, người luôn là một người tốt. Ví dụ ngược lại là Apple vào năm 1984, Yahoo vào đầu thế kỷ 21, Uber vào năm 2017, Twitter trong hơn một thập kỷ hỗn loạn dân sự và rất có thể là OpenAI bây giờ.
Tiếp theo, không có gì đáng ngạc nhiên khi OpenAI đã thay đổi và điều chỉnh mạnh mẽ như thế nào ở bất kỳ khía cạnh nào, chẳng hạn như hướng phát triển, định hướng và chiến lược tương lai của ChatGPT và mối quan hệ với các nhà phát triển. Là một kẻ phản bội carbon, tôi thực sự nghĩ rằng sẽ khá bực bội nếu việc thương mại hóa và phổ biến trí tuệ nhân tạo nói chung bị trì hoãn. Nhưng ở Trung Quốc, chúng tôi là những người chơi AI nói chung của Trung Quốc đang thở phào và bắt kịp, và tôi rất vui khi thấy điều đó xảy ra. Hiếp dâm carbon cũng có quê hương, và tôi là kẻ phản bội carbon của Trung Quốc.
Cuối cùng, 15 năm trước, Jack Doesey, Evan Williams và Biz Stone, những người trong độ tuổi từ 35 đến 40, đã biến Twitter trẻ tuổi thành một khí độc, kéo dài hơn 10 năm và cuối cùng đã trao Twitter cho Musk. Bây giờ, vẫn là ba người trong độ tuổi từ 35-40: Sam Altman, Ilya Sutskever và Greg Brockman, người đã bắn phát súng đầu tiên vào "bộ phim chiến đấu cung điện" của OpenAI, dù sao trông cũng khủng khiếp, WTF.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Sự thật, suy đoán và nhận thức về CEO của OpenAI sẽ ra đi
Tác giả|Luo Yihang
Nguồn丨Vị trí dựa trên silicon
Thung lũng Silicon luôn là một nơi rất "chính trị". Có thể nói, nếu không có phong trào phản chiến cách đây hơn 50 năm, sẽ không có Thung lũng Silicon ngày nay. Hiện tại, Thung lũng Silicon cũng thường xuyên bị lôi kéo vào các vấn đề chính trị trong và ngoài nước, như chủng tộc, việc làm, an ninh và an sinh xã hội. Và một trong những "tác dụng phụ" của nó là bầu không khí chính trị nội bộ của các công ty công nghệ ở Thung lũng Silicon cũng rất mạnh mẽ. Các cuộc chiến nội bộ xung quanh ban giám đốc và quản lý cốt lõi là vô tận, ngay cả đối với các công ty khởi nghiệp. Mọi người thường bị mù quáng bởi vầng hào quang khuyến khích đổi mới và khoan dung thất bại của Thung lũng Silicon, và khía cạnh đặc biệt "chính trị" của Thung lũng Silicon bị che khuất.
Đây là bối cảnh Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman bị "loại" vào ngày 17/11. Giám đốc điều hành 38 tuổi, người đã tiết lộ GPT-4 Turbo và GPT cao cấp được thiết lập tại hội nghị nhà phát triển đầu tiên của OpenAI vào tuần trước, đã bị ban giám đốc sa thải và được thông báo trước nửa giờ. Cùng với việc sa thải chủ tịch và chủ tịch của OpenAI, Greg Brockman, người đã bị miễn nhiệm vị trí chủ tịch và hội đồng quản trị của OpenAI dự định giữ ông làm chủ tịch, nhưng ông sớm công khai tuyên bố từ chức và ông đã biết tin tức trước năm phút.
Theo những tiết lộ X.com và dòng thời gian của những người quen thuộc với vấn đề này, có khả năng người thúc đẩy vấn đề này là Ilya Sutskever, nhà khoa học trưởng của OpenAI, một nhà khoa học người Canada gốc Nga, gốc Israel và là sinh viên của Geoffrey Hinton, khoa học trí tuệ nhân tạo nổi tiếng thế giới. Theo nhiều tin đồn khác nhau lan truyền trên X.com, Ilya đã thúc đẩy hội đồng quản trị sa thải Sam Altman và Greg Brockman vì anh ta bày tỏ sự khó chịu mạnh mẽ về tiến trình tài trợ và thương mại hóa bên ngoài ngày càng tích cực của Sam Altman và băng đảng của anh ta, mà anh ta coi là một sự khởi đầu từ mục đích ban đầu của OpenAI là một tổ chức phi lợi nhuận. Ngoài ra, Ilya Sutskever lập luận rằng Sam Altman không thực sự quan tâm đến những thách thức về an toàn và đạo đức do AI gây ra.
Điều đáng chú ý là Greg Brockman, người đã đến và rút lui cùng Sam Altman, có một nền tảng tương tự: cả hai đều bỏ học, một từ MIT và một từ Stanford, cả hai đều có bằng cấp tiếng Trung cao, và cả hai đều là doanh nhân và nhà đầu tư nối tiếp. Và Ilya Sutskever, người đã giết họ, theo học giả trí tuệ nhân tạo nổi tiếng Geoffrey Hinton, cũng tham gia chương trình sau tiến sĩ của Ng tại Stanford, có hơn 80 bài báo học thuật được trích dẫn, là một người có trang chủ học thuật của riêng mình trong Google Scholar, đã làm việc trong Google Brain và Ilya vẫn là một tổ chức phi lợi nhuận trong OpenAI Sutskever duy trì mối quan hệ thân thiết với Musk hơn Altman. Mira Murati, người được hội đồng quản trị bổ nhiệm làm Giám đốc điều hành tạm thời của OpenAI, sinh ra ở Albania, tốt nghiệp Trường Kỹ thuật Cơ khí Dartmouth, và cũng làm việc cho Tesla với tư cách là giám đốc sản phẩm cao cấp cho Model X và hiện đang là CTO của OpenAI.
Điều này rất thú vị - hai người có kinh nghiệm phong phú trong các trường đại học nổi tiếng và các "nhà máy lớn" ở Thung lũng Silicon đã thay thế hai người bỏ học và doanh nhân nối tiếp để trở thành tiếng nói của OpenAI trong giai đoạn tiếp theo. Cũng có người nói rằng một trong hai người này làm việc tại Tesla, và người kia có mối quan hệ thân thiết với Musk, cộng với việc Musk đã tham gia vào việc tạo ra OpenAI trong những ngày đầu, và sau đó có một cuộc cãi vã khó chịu với Sam Altman và hoàn toàn biến mất, vì vậy họ nghĩ rằng đây là một "sự trả thù của Tesla", có lẽ là một sự cường điệu. Tuy nhiên, một thực tế không thể chối cãi là những người ngậm thìa vàng trong giới học thuật và công nghiệp đã giết chết hai người bắt đầu kinh doanh, bán công ty, đầu tư và tiết kiệm tất cả các cách.
Mùi "tranh chấp tuyến đường" khá vội vã. Mặc dù OpenAI là một công ty định hướng kỹ thuật hơn là một công ty định hướng học thuật, "các nhà khoa học" là linh hồn của một công ty AI, cả ở Hoa Kỳ và Trung Quốc. Ngay từ nửa đầu năm nay, tôi đã nghe thấy một số giọng nói từ bên trong OpenAI ở Thung lũng Silicon, nghĩ rằng Sam Altman thực sự không hiểu OpenAI đang thực sự làm gì và tại sao ChatGPT lại mạnh mẽ như vậy, nhưng anh ấy rất giỏi nhảy với tay áo dài và giỏi "đánh lừa" bên ngoài. Người nói điều này chắc chắn có nền tảng học vấn tốt hơn, và cũng rõ ràng từ điều này rằng tình hình của Sam Altman bên trong OpenAI không quyến rũ như anh ta có vẻ bên ngoài. Anh ấy không phải là người có tiếng nói cuối cùng tại OpenAI. Nó hoàn toàn khác với vị thế của Musk ở Tesla, SpaceX và X.com.
Thật khó để đánh giá đầy đủ mối quan hệ thực sự của Sam Altman với Ilya Sutskever là gì. Tuy nhiên, trong một video họ được phỏng vấn cùng nhau, không khó để bạn cảm nhận được sự căng thẳng hào quang tinh tế giữa họ, rõ ràng là họ không phải là tất cả. Không còn nghi ngờ gì nữa, ít nhất là cho đến ngày hôm nay, OpenAI đang ngày càng đi xa hơn trên con đường thương mại hóa triệt để và trở thành một đầu sỏ AI toàn cầu, điều này sẽ phản ánh ý chí của Sam Altman. Tuy nhiên, ý chí này thực sự rất khác so với ý định ban đầu của OpenAI, bao gồm cả động lực riêng của Sam Altman để thiết lập OpenAI.
Vào năm 2015, Sam Altman đã gấp rút thành lập một tổ chức trí tuệ nhân tạo trung lập, phi lợi nhuận không bị bất kỳ người khổng lồ nào bắt làm con tin, và Musk, Ilya Sutskever và Reid Hoffman và những người khác cũng đồng ý, dẫn đến OpenAI. Nhưng sau năm 2019, khi Sam Altman dấn thân toàn thời gian vào OpenAI, mọi thứ rõ ràng đã đi chệch hướng. Nhưng đi chệch khỏi hướng ban đầu, sự phát triển của OpenAI, và thậm chí cả nền văn minh trí tuệ nhân tạo nói chung, không hẳn là một điều xấu. Một tổ chức phi lợi nhuận không thể huy động được nhiều tiền như vậy, và nếu nó không thể huy động hàng tỷ đô la, nó sẽ không thể đào tạo GPT3.5 và GPT4, đã đạt được "sự xuất hiện thông minh", và chúng ta sẽ không có mọi thứ chúng ta hào hứng và lo lắng về ngày hôm nay.
Công bằng mà nói: Sam Altman không được trả lương tại OpenAI và những gì anh ta nói trong phiên điều trần của Quốc hội Hoa Kỳ không nên là một lời nói dối (tất nhiên, điều này không ngăn cản anh ta lấy cổ phiếu và quyền chọn), nhưng mức lương của Nhà khoa học trưởng Iyla Stuskever là 1.9 triệu đô la một năm. Nếu không có sự gây quỹ liên tục từ Microsoft và các công ty đầu tư mạo hiểm khác, làm sao một người đắt tiền như Ilya Sutsk có thể được trả tiền? Chưa kể rằng OpenAI không có một nhà khoa học được trả lương, Ilya Sutskever, đó là điều mà không tổ chức phi lợi nhuận nào có thể mua được.
Bây giờ, cấu trúc quản trị của OpenAI khá phức tạp, với Open LPs nhận được tài trợ bên ngoài là các công ty con của Open Inc, các thành viên hội đồng quản trị bao gồm Altman, Ilya Sutskever và Brockman đều phục vụ trong ban giám đốc của Open Inc và đầu vào từ các tổ chức như Microsoft được đưa vào Open LP. Và toàn bộ lợi tức đầu tư được thực hiện xung quanh Open Inc. Một người bạn luật sư của tôi cho biết anh ấy đang làm việc trên "cấu trúc điều lệ và quản trị kỳ lạ" của OpenAI, và anh ấy nói rằng "thật khó để nói liệu cấu trúc quản trị này có bảo vệ nhiều hơn hay trò chơi trẻ em vì An toàn AI."
Có vẻ như Ilya Sutskever có mối quan tâm và e ngại rõ ràng hơn về sự an toàn và đạo đức của AI, điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi ông là sinh viên của Geoffrey Hinton, vì Giáo sư Hinton nổi tiếng là cảnh giác và phản đối "siêu AI". Tuy nhiên, cách Sam Altman bị ban giám đốc sa thải được tiến hành theo cách rất chính trị hơn là học thuật, một cuộc tấn công chớp nhoáng trong sạch, một kế hoạch riêng tư liên tiếp chứ không phải là một cuộc thi công khai trực tiếp không nằm trên hội đồng quản trị. Đó cũng là phần đáng thất vọng nhất của toàn bộ sự việc.
Ban giám đốc của OpenAI đầy những người kỳ lạ: Adam D' Angelo, người sáng lập Quora, người vẫn đang làm việc trên một sản phẩm mô hình lớn Poe, học giả nghiên cứu chính trị Helen Toner và vợ của nam diễn viên Joseph Tasha McCauley, tất cả đều có thể dễ dàng xử lý bởi Ilya Sutskever về sở thích cá nhân, vị trí riêng và các thuộc tính không não của họ. Vì vậy, một hội đồng quản trị không thực sự triệu tập và một blitzkrieg đã loại bỏ chủ tịch và CEO của một gã khổng lồ AI mới, và tất cả đã xảy ra một cách tự nhiên.
Ở Trung Quốc, chúng ta thường nói rằng một nhà khoa học hoặc ai đó có nền tảng kỹ thuật "không biết nhiều về chính trị", điều này rất đáng tin cậy trong nhiều trường hợp và họ có thể không hiểu nó. Tuy nhiên, ở Hoa Kỳ, đặc biệt là ở Thung lũng Silicon, chúng ta có thể dễ dàng không tin rằng một nhà khoa học, học giả hoặc kỹ sư cao cấp "không tham gia vào chính trị", và từ "chính trị" đã khắc sâu vào xương của tất cả những người trộn lẫn trong Hội chợ Vanity ở Hoa Kỳ, đặc biệt là ở Thung lũng Silicon. Một nhà máy lớn trong nước đã từng mời một nhà khoa học nổi tiếng từ Thung lũng Silicon làm nhà khoa học chính, và tôi đã nghe những người từ bộ phận kỹ thuật của nhà máy lớn này nói chuyện riêng hơn một lần, XXX XXX thực sự hiểu chính trị rất tốt, đặc biệt là biết làm thế nào để có được mọi người trong công ty, tôi thực sự không mong đợi điều đó. Tôi đã nói rằng bạn vẫn có một số suy nghĩ mơ mộng về Thung lũng Silicon, và họ luôn như vậy, nhưng không có gì sai với điều đó.
Điều này cũng đã dẫn đến "bộ phim chiến đấu cung điện" ở các công ty ngôi sao ở Thung lũng Silicon, có một phiên bản khác nhau trong mỗi thời đại. Một số người cho rằng, sự việc vừa xảy ra trong OpenAI chính là "khoảnh khắc Jobs" của Sam Altman, điều đó cho thấy Jobs đã bị sa thải khỏi ban giám đốc Apple dù đã gần 40 năm trôi qua nhưng nó vẫn còn mới mẻ trong ký ức của mọi người. Nhưng tình hình giữa Jobs và Altman thực sự có thể hơi khác một chút: OpenAI thực sự có nhiều hơn một "người đàn ông linh hồn", và sự hiện diện của Ilya Sutskever không yếu hơn Sam Altman, giống như một phiên bản tăng cường của Wozniak, người đã giết chết phiên bản beta của Jobs, và Sam Altman thực sự thụ động.
Cuộc đảo chính OpenAI này giống như sự khởi đầu của một loạt "bộ phim truyền hình chiến đấu cung điện" bất tận, khói bụi trên Twitter. Như chúng ta đã biết, kể từ ngày nó đi vào hoạt động vào đầu năm 2007, ba người đồng sáng lập Twitter là Jack Dorsey, Evan Williams và Biz Stone đã chiến đấu với nhau và hình thành phe phái. Cuộc đấu tranh chính trị nội bộ của Twitter thực sự đã kết thúc bằng việc mua lại Musk và Twitter đã hoàn toàn giảm từ một công ty ngôi sao thành một công ty hạng hai trong 15 năm tiêu hao nội bộ vừa qua.
Ở Thung lũng Silicon, không có gì lạ khi những người sáng lập bị loại khỏi ban giám đốc của công ty. Người sáng lập Yahoo Yang Zhiyuan cũng đột ngột bị hội đồng quản trị sa thải, và Giám đốc điều hành Uber Travis Kalanick đã bị đuổi khỏi công ty trong quá trình phát triển của công ty do những cáo buộc nội bộ, và những điều tương tự đã xảy ra với các công ty nhỏ hơn. Đây là điều mà những người sáng lập của nhiều công ty công nghệ Trung Quốc không thể hiểu hoặc tưởng tượng được. Ở Trung Quốc, chỉ có Wang Zhidong, một trong những người sáng lập Sina, đột nhiên bị hội đồng quản trị sa thải, nhưng điều đó đã xảy ra vào năm 2001, thời kỳ sơ khai của Internet Trung Quốc và hệ thống quản trị doanh nghiệp được sao chép hoàn toàn từ Hoa Kỳ, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên khi điều đó xảy ra. Sau đó, Zhang Chaoyang và Ding Lei, những người đang trong vụ nổ bong bóng Internet đầu tiên, đã học được bài học của Wang Zhidong và giành được người Mỹ trong ban giám đốc, để công ty họ thành lập thực sự trở thành lãnh thổ của riêng họ.
Cơ cấu quản trị của các công ty Hoa Kỳ ở cấp hội đồng quản trị thường được đặc trưng bởi sự hiện diện của "giám đốc độc lập". Những điều này phần lớn không liên quan đến hoạt động kinh doanh cốt lõi của công ty, nhưng họ có quyền biểu quyết đáng kể trong hội đồng quản trị vì những lý do để bảo vệ lợi ích của các nhà đầu tư, ngăn chặn những người sáng lập hành động tùy tiện gây bất lợi cho các nhà đầu tư. Phải nói thẳng: cơ chế quản trị quá trưởng thành này có thể làm tổn thương một công ty ngôi sao đang lên, đặc biệt là khi những người sáng lập còn trẻ, tràn đầy năng lượng và tham vọng, những người này chắc chắn sẽ phá hủy trật tự và quy tắc hiện có, tạo ra một số khả năng mới và thậm chí là phép màu, và chắc chắn sẽ đụng độ với các giám đốc độc lập đầy mưu mô. Ngay khi quy mô nghiêng về phía những người quá ổn định và trưởng thành, một cái gì đó thoái lui sẽ xảy ra.
Cho dù đó là Hoa Kỳ hay Trung Quốc, liệu những người sáng lập có thể giành chiến thắng trong "Trò chơi vương quyền" hay không là chìa khóa để liệu một công ty có thể đạt được vị thế của "Chén Thánh", điều đã được chứng minh là đúng. Hai nhà sáng lập Google đã chơi đùa với CEO do các nhà đầu tư cử đến trong 10 năm và họ luôn nắm giữ quyền ra quyết định quan trọng của công ty, biến Google trở thành công ty rực rỡ nhất trong một thời gian và Zuckerberg, người sáng lập Meta, cũng đã làm rất tốt trong vấn đề này, chưa kể Musk, người luôn là một người tốt. Ví dụ ngược lại là Apple vào năm 1984, Yahoo vào đầu thế kỷ 21, Uber vào năm 2017, Twitter trong hơn một thập kỷ hỗn loạn dân sự và rất có thể là OpenAI bây giờ.
Tiếp theo, không có gì đáng ngạc nhiên khi OpenAI đã thay đổi và điều chỉnh mạnh mẽ như thế nào ở bất kỳ khía cạnh nào, chẳng hạn như hướng phát triển, định hướng và chiến lược tương lai của ChatGPT và mối quan hệ với các nhà phát triển. Là một kẻ phản bội carbon, tôi thực sự nghĩ rằng sẽ khá bực bội nếu việc thương mại hóa và phổ biến trí tuệ nhân tạo nói chung bị trì hoãn. Nhưng ở Trung Quốc, chúng tôi là những người chơi AI nói chung của Trung Quốc đang thở phào và bắt kịp, và tôi rất vui khi thấy điều đó xảy ra. Hiếp dâm carbon cũng có quê hương, và tôi là kẻ phản bội carbon của Trung Quốc.
Cuối cùng, 15 năm trước, Jack Doesey, Evan Williams và Biz Stone, những người trong độ tuổi từ 35 đến 40, đã biến Twitter trẻ tuổi thành một khí độc, kéo dài hơn 10 năm và cuối cùng đã trao Twitter cho Musk. Bây giờ, vẫn là ba người trong độ tuổi từ 35-40: Sam Altman, Ilya Sutskever và Greg Brockman, người đã bắn phát súng đầu tiên vào "bộ phim chiến đấu cung điện" của OpenAI, dù sao trông cũng khủng khiếp, WTF.