如果我们选择去申请其他扩展名,比如 .ens 这样的,那么可能会在下一轮通用顶级域名 (gTLD) 申请中与多方争夺其所有权,这种情况往好里说是多花点钱,往坏了说是灾难性的。But the presence of .eth in this administrative no-mans-land means this won't happen.(最后这句不太明白,救助。。。)
还有第三种可能性:与 IETF 或 IANA 合作,将 .eth 添加为「特殊用途 TLD」,像 .arpa 一样。这不会将其纳入到 DNS 根域中,因此如果没有单独集成,它还是无法在浏览器中解析,但这会为 ENS 永久保留它。(译注:这样做的最大的好处就是 .eth 这个域名无论在 ENS 还是 DNS 中都不会产生冲突)
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
ENS 创始人:ENS 域名何时可以作为 DNS 使用?
撰文:nick.eth
编译:liubenben.eth
许多 ENS 的用户都非常非常关心 .eth 能不能、什么时候、以什么方式 被纳入并作为 DNS 使用。今天 ENS 创始人给出了他对现状的解读,先说结论:情况比我们看上去的要复杂,但不会停止摸索和努力。下面是原文的翻译 :
我们经常被问到是否可以将 .eth 添加到 DNS 根域,这样它就可以所有的浏览器中正常解析。很多人或多或少都会意识到这里面有一些复杂的情况,但事实整个事情要比大多数人想象得更加复杂。
首先,大家都知道,「eth」 是埃塞俄比亚的 3 字母 ISO 国家代码。 这让事情变得复杂了,但是反过来说,这也有它有益的一面。
所有 2 字母 TLD 都已经被保留,ICANN 从未批准过 2 个字母的 gTLD(通用顶级域名),而且很可能永远不会。
相反,一个国家 / 地区可以将其 2 个字母的 ISO 国家 / 地区代码(.et、.uk 等)声明为 「ccTLD」(国家 / 地区代码顶级域名),并按照他们自己制定的规则进行管理。(译注:也就是说所有 2 字母 TLD 只给国家用,不给组织、机构、公司和其他实体使用)
针对 2 个字母的 ISO 国家 / 地区代码,设有专门的工作流程,而且这些流程并不适用于 3 字母的代码。理论上,埃塞俄比亚(或任何其他国家)可以请求把那个给它保留的 3 字母代码作为 ccTLD,但目前还没有先例。
无论谁想完成这件事(请求一个 3 字母代码作为 ccTLD)都可能会遇到一场艰苦的战斗,因为他们无法使用现有的 ccTLD 授权流程,而是必须说服 ICANN 修改流程才有可能实现。任何人都可以自己推测这种情况发生的可能性有多大。
每当 ICANN 开放新 gTLD 申请,他们会主动保留所有预留的 3 字母 ISO 国家 / 地区代码,而如果您请求的域名恰好位列其中,就会被直接取消资格,没有任何谈判的余地。(译注:按照以往的规则,如果 ENS 去向 ICANN 申请 .eth 这个顶级域,就会面临这个状况)
ICANN 可以选择在下一轮中改变规则,并允许注册这些 TLD,但目前没有迹象能印证这种可能性。所以,要实现这个目标,就需要继续与 ICANN 协商,说服他们修改 gTLD 的申请流程。
因此,坏消息是:将 .eth 以 ccTLD 或 gTLD 的名义申请下来需要 ICANN 先改变政策;好消息是:无论谁希望申请 TLD 都需要面对这种情况适,而不仅仅是我们!(译注:个人再解释一下这个好消息,意思是:如果有个大腿级别的实体能够影响 ICANN 改变规则,就再好不过了)
如果我们选择去申请其他扩展名,比如 .ens 这样的,那么可能会在下一轮通用顶级域名 (gTLD) 申请中与多方争夺其所有权,这种情况往好里说是多花点钱,往坏了说是灾难性的。But the presence of .eth in this administrative no-mans-land means this won't happen.(最后这句不太明白,救助。。。)
还有第三种可能性:与 IETF 或 IANA 合作,将 .eth 添加为「特殊用途 TLD」,像 .arpa 一样。这不会将其纳入到 DNS 根域中,因此如果没有单独集成,它还是无法在浏览器中解析,但这会为 ENS 永久保留它。(译注:这样做的最大的好处就是 .eth 这个域名无论在 ENS 还是 DNS 中都不会产生冲突)
还有个没有被问到的问题是:如果我们最终将 .eth 成功放入了全局根域中,我们会如何管理。这个问题也比表面看上去更加复杂。
ccTLD 治理主要由各个国家 / 地区负责,这些国家 / 地区在如何管理其 TLD 方面拥有很大的自由度。 如果 .eth 以某种方式作为 ccTLD 发布,所有者就可以用它做任何他们想做的事情。
另一方面,gTLD 则受到更多限制。注册管理机构必须同意实施 ICANN 的通用争议解决政策以及大量其他政策。他们还必须为每个注册名称向 ICANN 支付版税,并提供注册人详细信息。
由于这跟 .eth 的无需许可性质相矛盾,因此任何作为 gTLD 的 .eth 可能都只是链上注册表的子集。
.eth 名称的所有者可以按照流程设置其名称以进行全局解析,但必须接受一些限制。 针对该名称的 UDRP 声明可能会导致该名称的 DNS 部分被撤销并从全局根域中删除。
简而言之:无论采用哪种方式,情况都很复杂,但对于 .eth 和 ENS 来说,现状是相当安全的。 我们将继续寻求各种选择,但目前还不清楚哪些方案可行。
最后,免责声明:所有这些都是不确定的。 我已尽力按照我的理解描述情况,但也完全有可能存在疏漏。当然,现状是可以改变的。