Việc Bitcoin được chấp nhận là một tài sản dự trữ là một ý tưởng mặc dù chưa phổ biến trên thế giới, nhưng ngày càng thu hút sự chú ý, đặc biệt là tại Hoa Kỳ. Nhưng việc Trump tuyên bố sẽ bao gồm altcoins trong đề xuất Dự trữ Chiến lược của mình là một sai lầm của người mới với những hậu quả nghiêm trọng. Tại sao?
Trong trường hợp của Bitcoin, với việc là một loại hàng hóa kỹ thuật số, hoàn toàn phù hợp với định nghĩa và tương ứng với loại tài sản mà lịch sử đã từng là một phần của dự trữ quốc tế. Nếu chúng tôi đã không rõ ràng, đặc điểm phân biệt nhất của Bitcoin so với tất cả các loại tiền điện tử khác là nó không thuộc về bất kỳ ai. Đó là một tài sản hoàn toàn trung lập và phi tập trung, không có sếp, chủ tịch hoặc CEO, mở cửa cho mọi người, không có trung gian, không có khả năng của bất kỳ tổ chức nào có thể kiểm duyệt các giao dịch diễn ra trên mạng, và với mức độ dự đoán cao nhất trong lịch sử, không có thay đổi đột ngột trong mã của nó. Ngoài việc là một hệ thống tài chính trong chính nó, Bitcoin còn là vàng kỹ thuật số, thậm chí còn cao cấp hơn vàng, vì toàn bộ cung cấp và lưu hành của nó đều minh bạch và có thể kiểm tra bởi bất kỳ ai vào thời gian thực, khác với việc đang diễn ra tại Fort Knox. Các loại tiền điện tử còn lại, mặc dù (SEC) mới của Ủy ban Chứng khoán và Valores của Mỹ đã thuận tiện thay đổi quan điểm, dường như giống hơn với hoạt động của một công ty hơn là một nguyên liệu. Vấn đề lớn nhất ở đây là rủi ro đối tác liên quan. Khác với Bitcoin, tất cả các loại tiền điện tử đều có một công ty hoặc quỹ đằng sau chịu trách nhiệm phát triển và quảng bá. XRP có Ripple Labs; SOL có Fundación Solana; ADA có Input Output Hong Kong (IOHK); thậm chí ETH, một trong những loại tiền tệ phi tập trung nhất trong nhóm, cũng có Fundación Ethereum. Trong trường hợp các thực thể này ngừng thúc đẩy mạng lưới của mình, có lẽ tiền điện tử sẽ chết, giống như bao nhiêu loại tiền điện tử đã chết trong lịch sử. Solana gần như chết khi FTX, nhà đầu tư chính của mình, sụp đổ, và hiện tại vẫn tồn tại nhờ vào những trò đùa trên Internet. XRP gần như chết với vụ kiện từ SEC, và nếu Gary Gensler tiếp tục chỉ đạo Ủy ban, có lẽ nó sẽ tiếp tục theo con đường đó. ADA sống nhờ vào những lời hứa từ chủ sở hữu Charles Hoskinson, vì nó ít có sử dụng thực tế và hoạt động. Và Ethereum - dần dần rơi vào tầm quan trọng không đáng kể, trừ khi nó liên quan đến các vụ hack triệu đô - thay đổi không thể dự đoán theo ý thích của người sáng lập, viết lại sổ sách kế toán, sửa đổi quá trình xác minh giao dịch hoặc thay đổi chính sách tiền tệ của mình.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
1 thích
Phần thưởng
1
1
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
VictoriaH
· 03-05 06:58
tất cả đều không chắc chắn, khó tin vào những lời của anh ta
#BTC#
Việc Bitcoin được chấp nhận là một tài sản dự trữ là một ý tưởng mặc dù chưa phổ biến trên thế giới, nhưng ngày càng thu hút sự chú ý, đặc biệt là tại Hoa Kỳ. Nhưng việc Trump tuyên bố sẽ bao gồm altcoins trong đề xuất Dự trữ Chiến lược của mình là một sai lầm của người mới với những hậu quả nghiêm trọng. Tại sao?
Trong trường hợp của Bitcoin, với việc là một loại hàng hóa kỹ thuật số, hoàn toàn phù hợp với định nghĩa và tương ứng với loại tài sản mà lịch sử đã từng là một phần của dự trữ quốc tế. Nếu chúng tôi đã không rõ ràng, đặc điểm phân biệt nhất của Bitcoin so với tất cả các loại tiền điện tử khác là nó không thuộc về bất kỳ ai. Đó là một tài sản hoàn toàn trung lập và phi tập trung, không có sếp, chủ tịch hoặc CEO, mở cửa cho mọi người, không có trung gian, không có khả năng của bất kỳ tổ chức nào có thể kiểm duyệt các giao dịch diễn ra trên mạng, và với mức độ dự đoán cao nhất trong lịch sử, không có thay đổi đột ngột trong mã của nó. Ngoài việc là một hệ thống tài chính trong chính nó, Bitcoin còn là vàng kỹ thuật số, thậm chí còn cao cấp hơn vàng, vì toàn bộ cung cấp và lưu hành của nó đều minh bạch và có thể kiểm tra bởi bất kỳ ai vào thời gian thực, khác với việc đang diễn ra tại Fort Knox.
Các loại tiền điện tử còn lại, mặc dù (SEC) mới của Ủy ban Chứng khoán và Valores của Mỹ đã thuận tiện thay đổi quan điểm, dường như giống hơn với hoạt động của một công ty hơn là một nguyên liệu.
Vấn đề lớn nhất ở đây là rủi ro đối tác liên quan. Khác với Bitcoin, tất cả các loại tiền điện tử đều có một công ty hoặc quỹ đằng sau chịu trách nhiệm phát triển và quảng bá. XRP có Ripple Labs; SOL có Fundación Solana; ADA có Input Output Hong Kong (IOHK); thậm chí ETH, một trong những loại tiền tệ phi tập trung nhất trong nhóm, cũng có Fundación Ethereum.
Trong trường hợp các thực thể này ngừng thúc đẩy mạng lưới của mình, có lẽ tiền điện tử sẽ chết, giống như bao nhiêu loại tiền điện tử đã chết trong lịch sử. Solana gần như chết khi FTX, nhà đầu tư chính của mình, sụp đổ, và hiện tại vẫn tồn tại nhờ vào những trò đùa trên Internet. XRP gần như chết với vụ kiện từ SEC, và nếu Gary Gensler tiếp tục chỉ đạo Ủy ban, có lẽ nó sẽ tiếp tục theo con đường đó. ADA sống nhờ vào những lời hứa từ chủ sở hữu Charles Hoskinson, vì nó ít có sử dụng thực tế và hoạt động. Và Ethereum - dần dần rơi vào tầm quan trọng không đáng kể, trừ khi nó liên quan đến các vụ hack triệu đô - thay đổi không thể dự đoán theo ý thích của người sáng lập, viết lại sổ sách kế toán, sửa đổi quá trình xác minh giao dịch hoặc thay đổi chính sách tiền tệ của mình.