Gracy Chen đã chỉ trích phản ứng của Hyperliquid đối với một sự cố trên sàn giao dịch vĩnh viễn của nó, cảnh báo rằng hành động của nền tảng này có thể dẫn đến việc nó trở thành FTX tiếp theo.
Những nhận xét của cô ấy đến sau quyết định của công ty về việc hủy niêm yết hợp đồng tương lai vĩnh viễn JellyJelly (JELLY).
Phân quyền và Rủi ro Cấu trúc
Vào ngày 26 tháng 3, Hyperliquid đã thông báo rằng họ sẽ loại bỏ các hợp đồng tương lai của JELLY khỏi nền tảng của mình sau khi xác định được những gì họ mô tả là "bằng chứng về hoạt động thị trường nghi ngờ." Họ cũng cam kết hoàn tiền cho những người dùng bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, quyết định này được đưa ra bởi một nhóm nhỏ các nhà xác nhận, gây ra lo ngại về mức độ phi tập trung của nó.
Điều này đã khiến CEO của Bitget lên mạng xã hội, chỉ trích cách xử lý tình huống của Hyperliquid:
“Mặc dù tự giới thiệu là một sàn giao dịch phi tập trung đổi mới với tầm nhìn táo bạo, Hyperliquid hoạt động giống như một sàn giao dịch tập trung offshore không có KYC/AML, cho phép các dòng tiền bất hợp pháp và các nhân tố xấu,” Chen nói.
Những lo lắng của cô đã được chia sẻ bởi những người khác trong ngành công nghiệp tiền điện tử, bao gồm cả người đồng sáng lập BitMEX Arthur Hayes, người đã kêu gọi cộng đồng "ngừng giả vờ Hyperliquid là phi tập trung".
Giám đốc điều hành của Bitget đã gọi những hành động của nền tảng là "không chuyên nghiệp" và "vô đạo đức." Bà khẳng định rằng sự quản lý kém của công ty đã dẫn đến tổn thất cho người dùng và làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của nó.
Chen cũng chỉ ra những khiếm khuyết sâu sắc hơn trong thiết kế cấu trúc của sàn giao dịch. Cô lập luận rằng việc sử dụng kho hỗn hợp đã làm cho người dùng phải đối mặt với những rủi ro tập thể, nghĩa là hành động của một vài nhà giao dịch có thể ảnh hưởng đến tất cả mọi người trên nền tảng.
Ngoài ra, cô cũng cảnh báo rằng cách tiếp cận của công ty tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Theo cô, sự toàn vẹn của một sàn giao dịch phụ thuộc vào sự tin tưởng cũng như sự ổn định tài chính. Nếu không khắc phục những vấn đề này, cô đã cảnh báo rằng Hyperliquid vẫn dễ bị tổn thương trước việc thao túng thị trường hơn nữa.
Cuộc tranh cãi về Token JELLY
Theo công ty phân tích blockchain Arkham Intelligence, vụ việc bắt đầu khi một nhà giao dịch cố gắng thao túng hệ thống của Hyperliquid để kiếm lợi nhuận từ biến động giá. Nhà giao dịch đã mở ba tài khoản, với hai vị thế mua giữ trên JELLY trị giá lần lượt là 2,15 triệu đô la và 1,9 triệu đô la, và tài khoản thứ ba với vị thế bán 4,1 triệu đô la để bù đắp cho việc mua.
Ngay sau đó, giá của thạch đã tăng hơn 400%, đánh dấu vị thế bán khống 4 triệu đô la để thanh lý. Tuy nhiên, do kích thước của nó, vị trí không được thanh lý ngay lập tức và thay vào đó được chuyển sang Provider Vault (HLP) của Hyperliquid, nơi xử lý các khoản thanh lý lớn.
Tuy nhiên, kế hoạch làm giàu của họ gặp trục trặc khi Hyperliquid hạn chế các tài khoản chỉ cho phép đặt lệnh giảm, ngăn cản việc rút tiền thêm. Điều này buộc người giao dịch phải bán token từ tài khoản đầu tiên với giá thị trường để thu hồi một số khoản.
Đây không phải là lần đầu tiên Hyperliquid trở thành mục tiêu của thao tác như vậy. Vào ngày 12 tháng 3, nền tảng này đã tăng yêu cầu ký quỹ cho các nhà giao dịch sau khi nhóm thanh khoản của nó bị ảnh hưởng trong một sự kiện thanh lý lớn, nơi một con cá voi cố tình rút tiền mặt trên một vị thế mua ETH khổng lồ trị giá 340 triệu đô la, khiến sàn giao dịch mất 4 triệu đô la trong khi cố gắng thư giãn giao dịch. Giám đốc điều hành Bybit Ben Zhou mô tả sự cố cụ thể đó là một bài kiểm tra căng thẳng hữu ích cho DeFi.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Hyperliquid Có Thể Là ‘FTX 2.0,’ Giám Đốc Điều Hành Bitget Cảnh Báo
Gracy Chen đã chỉ trích phản ứng của Hyperliquid đối với một sự cố trên sàn giao dịch vĩnh viễn của nó, cảnh báo rằng hành động của nền tảng này có thể dẫn đến việc nó trở thành FTX tiếp theo.
Những nhận xét của cô ấy đến sau quyết định của công ty về việc hủy niêm yết hợp đồng tương lai vĩnh viễn JellyJelly (JELLY).
Phân quyền và Rủi ro Cấu trúc
Vào ngày 26 tháng 3, Hyperliquid đã thông báo rằng họ sẽ loại bỏ các hợp đồng tương lai của JELLY khỏi nền tảng của mình sau khi xác định được những gì họ mô tả là "bằng chứng về hoạt động thị trường nghi ngờ." Họ cũng cam kết hoàn tiền cho những người dùng bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, quyết định này được đưa ra bởi một nhóm nhỏ các nhà xác nhận, gây ra lo ngại về mức độ phi tập trung của nó.
Điều này đã khiến CEO của Bitget lên mạng xã hội, chỉ trích cách xử lý tình huống của Hyperliquid:
Những lo lắng của cô đã được chia sẻ bởi những người khác trong ngành công nghiệp tiền điện tử, bao gồm cả người đồng sáng lập BitMEX Arthur Hayes, người đã kêu gọi cộng đồng "ngừng giả vờ Hyperliquid là phi tập trung".
Giám đốc điều hành của Bitget đã gọi những hành động của nền tảng là "không chuyên nghiệp" và "vô đạo đức." Bà khẳng định rằng sự quản lý kém của công ty đã dẫn đến tổn thất cho người dùng và làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của nó.
Chen cũng chỉ ra những khiếm khuyết sâu sắc hơn trong thiết kế cấu trúc của sàn giao dịch. Cô lập luận rằng việc sử dụng kho hỗn hợp đã làm cho người dùng phải đối mặt với những rủi ro tập thể, nghĩa là hành động của một vài nhà giao dịch có thể ảnh hưởng đến tất cả mọi người trên nền tảng.
Ngoài ra, cô cũng cảnh báo rằng cách tiếp cận của công ty tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Theo cô, sự toàn vẹn của một sàn giao dịch phụ thuộc vào sự tin tưởng cũng như sự ổn định tài chính. Nếu không khắc phục những vấn đề này, cô đã cảnh báo rằng Hyperliquid vẫn dễ bị tổn thương trước việc thao túng thị trường hơn nữa.
Cuộc tranh cãi về Token JELLY
Theo công ty phân tích blockchain Arkham Intelligence, vụ việc bắt đầu khi một nhà giao dịch cố gắng thao túng hệ thống của Hyperliquid để kiếm lợi nhuận từ biến động giá. Nhà giao dịch đã mở ba tài khoản, với hai vị thế mua giữ trên JELLY trị giá lần lượt là 2,15 triệu đô la và 1,9 triệu đô la, và tài khoản thứ ba với vị thế bán 4,1 triệu đô la để bù đắp cho việc mua.
Ngay sau đó, giá của thạch đã tăng hơn 400%, đánh dấu vị thế bán khống 4 triệu đô la để thanh lý. Tuy nhiên, do kích thước của nó, vị trí không được thanh lý ngay lập tức và thay vào đó được chuyển sang Provider Vault (HLP) của Hyperliquid, nơi xử lý các khoản thanh lý lớn.
Tuy nhiên, kế hoạch làm giàu của họ gặp trục trặc khi Hyperliquid hạn chế các tài khoản chỉ cho phép đặt lệnh giảm, ngăn cản việc rút tiền thêm. Điều này buộc người giao dịch phải bán token từ tài khoản đầu tiên với giá thị trường để thu hồi một số khoản.
Đây không phải là lần đầu tiên Hyperliquid trở thành mục tiêu của thao tác như vậy. Vào ngày 12 tháng 3, nền tảng này đã tăng yêu cầu ký quỹ cho các nhà giao dịch sau khi nhóm thanh khoản của nó bị ảnh hưởng trong một sự kiện thanh lý lớn, nơi một con cá voi cố tình rút tiền mặt trên một vị thế mua ETH khổng lồ trị giá 340 triệu đô la, khiến sàn giao dịch mất 4 triệu đô la trong khi cố gắng thư giãn giao dịch. Giám đốc điều hành Bybit Ben Zhou mô tả sự cố cụ thể đó là một bài kiểm tra căng thẳng hữu ích cho DeFi.