مخفي في الخصوصية: تأملات قبل إطلاق عملتها TOKEN

متوسط3/31/2025, 2:26:23 AM
يقارن هذا المقال بين منتجات الخصوصية Web2 (مثل Proton) ومشاريع الخصوصية Web3 (مثل Nillion، Skiff، إلخ)، محللًا نقاط قوتها وضعفها في طريق التحول إلى منتجات. يظهر Proton تطويرًا ناجحًا لمنتجات الخصوصية من خلال التكامل الرأسي والتدقيقات مفتوحة المصدر، بينما تعاني العديد من مبادرات الخصوصية Web3 من تحديد ملاءمة المنتج للسوق (PMF) وتعتمد بشكل كبير على السردود المدفوعة بالرموز.

شانج يانغ عرف قوة الحصان؛ بي جان رأى في قلوب الناس.

يوم يرتفع NIL إلى السماء، يتلاشى XMR من الرف.

ولدت التقنيات الخاصة بالخصوصية من التكنولوجيا البلوكشينية، وخاصة التشفير. من المنحنيات البيضاوية إلى البراهين الصفرية، تؤكد هذه الابتكارات انتصار اقتصاد الخصوصية في عصر الويب3.

لكن الواقع ليس أبدًا مثاليًا. من سحب XMR المتكررة على كل من CEXs و DEXs، إلى اعتقال مؤسس Tornado Cash، يصبح واضحًا: حتى لو تمت إدراج Nillion على Binance، فإن أخلاقيات القراصنة في مشاريع الخصوصية تتلاشى، ويظل استفسارهم حول قدرتهم على تقديم منتجات مصقولة.

عندما يتعلق الأمر بتحسين المنتجات المركزة على الخصوصية، يجب على مشاريع سلسلة الكتل أن تأخذ صفحة من نظرائها في الويب2 - هناك الكثير لتعلمه من حيث الاستخدام والتموضع.

بروتون يثبت أن الخصوصية يمكن أن تكون منتجًا وظيفيًا

الخصوصية هي ميزة، ليست منتجًا.

الحديث فقط عن كيفية تعزيز الخصوصية للمنتج لا يحمل معنى عمليًا. بعبارة أخرى، الخصوصية تحتاج أيضًا إلى تناسب المنتج مع السوق (PMF).

لماذا يمكن لعمالقة مثل Google و Meta الاستمرار في انتهاك الخصوصية ولا يزالون يحتفظون بجذب المستخدمين؟ إنها مسألة راحة وتأثيرات الشبكة. إذا كان المنتج يعمل فوراً ويستخدمه الجميع - حتى لو كنت شخصياً لا ترغب في ذلك - فسوف تعتمده في النهاية على أي حال لتوافقه في العمل أو في الحياة اليومية. هكذا ينتهي المستخدمون بقبول كل شيء يأتي مع Google.


تعليق الصورة: غرامات التكنولوجيا الكبيرة
مصدر الصورة: بروتون

على هذا الجبهة، فشلت الهيئات التنظيمية إلى حد كبير من خلال الاعتماد على الغرامات بدلاً من التنفيذ. خذ جوجل - بطل العقوبات التنظيمية السائد - كمثال: حتى الغرامة الهائلة بقيمة 2.974 مليار يورو يمكن استردادها في حوالي 16 يومًا من الأعمال التجارية. هذه الغرامات لا تعود بالفائدة على الشركات التكنولوجية الأوروبية أيضًا، مما يتركها أكثر عجزًا أمام سيطرة جوجل.

لمعالجة هذا الاختلال، اتبعت بروتون نهجاً مختلفاً: بناء بنيتها الأساسية الخاصة من الصفر. نابعة من سيرن (المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية)، تستفيد بروتون من الثقة الأساسية المرتبطة بالمجتمع العلمي - أكثر مصداقية بكثير من معظم الشركات الخاصة. بأسس تشفيرية، وكود مفتوح المصدر، ومنتجات تم فحصها، تمتلك حزمة الخصوصية الخاصة بهم أهمية عملية فعلية. ليس عليك أن تحصل على حزمة كل شيء واحدة من Google للحصول على نفس الوظائف.

بالطبع، لا تزال آثار شبكة الحالية واقتصاديات الحجم تخدم بشكل كبير العمالقة التكنولوجيين. ولكن مقارنة بمعظم مشاريع الخصوصية المعتمدة على تقنية البلوكشين، فقد قدمت بروتون منتجات يمكن استخدامها بشكل حقيقي في الحياة اليومية، مما يجعله بديلًا شرعيًا لـ Google.


تسمية الصورة: منتجات بروتون ومقارنات جزئية
مصدر الصورة: @zuoyeweb3

بالمقارنة مع حزمة البرامج الكاملة من Google Workspace، يدور نظام Proton الحالي أساسًا حول بريد Proton، الذي يستحق التمييز كمفضل لدى جاك دورسي، مؤسس تويتر وشركة Square.

على عكس خدمات البريد الإلكتروني النموذجية، لا تتطلب Proton Mail من المستخدمين ربط رقم هاتف، وتدعم التشفير من النهاية إلى النهاية، مما يضمن نقل بريد إلكتروني آمن وخاص. قبل أن تخضع تليجرام للتحقيق التنظيمي، كان ربط Proton Mail بوضع تليجرام من النهاية إلى النهاية يقدم واحدة من أقوى إعدادات الاتصال بالخصوصية على مستوى الشركات المتاحة.

بعد تراجع الثقة في الخصوصية في تليجرام، يظل بروتون ميل مقترنًا بسيجنال خيارًا قويًا لمعظم مستخدمي الخصوصية.

على غرار تلغرام، بدأ بروتون في التوسع في مجال الويب3، بدءًا من محفظة بروتون. وعلى عكس المحافظ الموجهة نحو التداول مثل محفظة بيتجيت أو محفظة بينانس، تتميز محفظة بروتون بالتقييد بشكل ملحوظ في تصميمها - مقدمة فقط وظائف أساسية ومجموعة ميزات بسيطة.

إن أهمية بروتون تكمن في إثبات جدوى تطوير المنتجات المركزة على الخصوصية. على عكس العمالقة التقنيين التقليديين الذين يعتمدون على الإعلانات للحصول على الإيرادات، تتبع بروتون نموذج الاشتراك المدفوع. وعلى عكس العديد من مشاريع الويب3 التي تعتمد على اقتصاديات العملات المشفرة، تجنبت بروتون حتى الآن إطلاق عملة.

يمكننا التفكير في ذلك على أنها:

تطبيق غير مرمز لتقنية التشفير.

من سكيف إلى نيليون: تجسيد التكنولوجيا التشفيرية

إذا كان بروتون هو دون كيشوت، فإن سكيف ونيم وبريفازيا ونيليون مثل الأقزام - لا يزالون يبحثون عن توافق منتجهم السوقي (PMF)، بينما تأخذ عملتهم (سنو وايت) المسرح الأوسط.

في 9 فبراير 2024، أعلن Notion استحواذه على Skiff، مما يشكل المرة الأولى التي تقوم فيها شركة Web2 كبيرة باستحواذ على شركة ناشئة في مجال الخصوصية Web3 التي لم تسلك طريق العملة. وقد وضعت معيارًا جديدًا في الصناعة. (على هامش الأمر، يُعتبر استحواذ Stripe على Bridge الصفقة الثانية من هذا النوع.)

سفينة، مشابهة في المفهوم لمجموعة Google، قدمت أدوات مثل محررات المستندات القائمة على IPFS والبريد الإلكتروني المشفر. ولكنها عانت من عيب رئيسي واحد: واجهة مستخدم غير جذابة بشكل مؤلم وتجربة مستخدم فقيرة بشكل عام. وهذا يسلط الضوء على مشكلة رئيسية في تصميم منتجات الويب3 الحالي - بنية تحتية بطيئة ومكلفة للغاية تجعل من الصعب جدًا المنافسة مع نظرائها الناضجة من الويب2 في بناء منتجات قابلة للاستخدام على نطاق واسع.

بروتون بديل جوجل قابل للتطبيق ؛ سكيف ليس بديلاً مناسبًا لـ بروتون.

خارج Skiff ، لم تكن تطور مشاريع الخصوصية الأخرى في Web3 ملفتة للنظر أيضًا:

نيم قد تحولت نحو مجال الشبكة الخاصة الظاهرية.

تركز Privasea، التي تركز على التشفير المثلى الكامل (FHE)، الآن على التوافق مع حالات استخدام الذكاء الاصطناعي.

أما بالنسبة لـ Nillion، فإنها لا تزال عالقة في السرد الخاص بدورة MPC السابقة.

نعم - تتحرك الروايات في دورات. المفاهيم التي بنيت عليها Nillion - مثل MPC و Blind Compute (NBC) - هي روايات مشتقة متفرعة من حالات الاستخدام المتعلقة ب Ethereum و ZK في مساحة L2 / Rollup. محافظ العقود الذكية ونماذج MPC - كلها تنتمي إلى نفس الجيل. ولكن مع ركود حركة سعر Ethereum ، يتم تجاهل روايات تكنولوجيا الخصوصية بشكل متزايد من قبل السوق. ربما تكون أوضح علامة هي كيف فشل FHE في أن يصبح "ZK التالي".

(انظر المقال الساخر الآن: "FHE هو التالي ZK" - قال التشفير.)

المشكلة ليست في أن تكنولوجيا الخصوصية غير مهمة. المشكلة هي أن مزيج تكنولوجيا الخصوصية والعملات المشفرة لم يعد مقنعًا — على الأقل ليس الآن.

بدون تكنولوجيا الخصوصية، لم يكن بروتون قادرًا على بناء منطق منتجه أو نظامه البيئي. هذا نموذج PMF مناسب. ولكن بالنسبة لمنتجات مثل Nillion، Binance واستثمارات Hack VC يبدو أنها أكثر أهمية بكثير من المنتج نفسه.

فيما يتعلق بالسرد الحوسبي الأعمى - مثل الطبقات الموثوقة، وإعدادات النظام البيئي المتعددة، أو الذكاء الاصطناعي الخاص - ليست هذه حقًا محركات ربح Nillion. الجميع يعرف الحقيقة:

المنتج الوحيد الحقيقي لـ Nillion قد يكون فقط عملتها.

وفي هذا الصدد، على الأقل Nym تحاول المنافسة في سوق الشبكة الافتراضية الخاصة بجد.


تعليق الصورة: ورقة Nillion الفنية الأخيرة
مصدر الصورة: Nillion

في ورقتها الفنية الأخيرة، تظل Nillion مركزة على التنفيذ العملي لـ MPC (الحسابات المتعددة الأطراف). يميل خوارزميات MPC لمشاركة الأسرار التقليدية إلى تسبب زيادة هائلة في حجم البيانات أثناء الحساب. يتمركز بحث Nillion على تقليل تعقيد الخوارزمية لتحسين الكفاءة الحسابية.

ومع ذلك - ربما من الأفضل مجرد مشاهدة كيف تؤدي عملة Nillion عند الإطلاق. مرة أخرى، المشكلة مع العديد من مشاريع الخصوصية Web3 المتشابكة مع الذكاء الاصطناعي هي أنها تفشل في تحديد حالات الاستخدام الحقيقية. لا OpenAI ولا DeepSeek تتطلبان هذه التقنيات. إذا قام منتج جديد بدمج الخصوصية بطريقة تسمح في الواقع له بالتنافس مع تلك العمالقة، فقد يكون ذلك اختراقا معنويا.

إذا لم تفعل ذلك - ربما يجب علينا أن ننظر فقط إلى ما@Optimismيقومون بذلك. يبدو على الأقل أنهم يعتقدون بصدق أن الخصوصية مهمة.

"الخصوصية جيدة"، نعم - ولكن ما زلنا بحاجة إلى منتجات الخصوصية لتظهر ذلك فعليًا. التحدث عن MPC، ZK، TEE، FHE، أو AI في فراغ لا يعني شيئًا. الشعارات الفارغة التي لا تحل المشاكل الحقيقية تضر فقط بالمصداقية الاجتماعية للتقنيات الأساسية.

نحن نرى بالفعل العواقب. في هذه الأيام، يثير ذكر L2 الذعر. ويُنظر إلى ZK بشكل متزايد على أنها عملة نصب من قبل كثيرين.

بعد أن أدى الأمان إلى خسائر ضخمة على بايبت، لم يكن الصمت فقط من فيتاليك - بل جاء أيضًا من مهندسي واجهة المستخدم وفرق حكم التوقيع المتعدد.

استنتاج

مونيرو (XMR) - الذي كان في وقت ما من ركائز حركة العملة الخاصة - يبدو الآن بعيدًا عن الكثيرين في عصر سرعة الإنماء المميز لسلسلة بيانس فينانس (BNB). ومع ذلك، قد يكون قد كان آخر محاولة جادة بعد بيتكوين لدمج تقنيات التشفير بشكل معنوي مع حالات الاستخدام الحقيقية.

في 7 فبراير 2024 ، قبل يومين فقط من إعلان Skiff عن استحواذها من قبل Notion ، تم شطب XMR من Binance ، مما أدى فعليا إلى قطع وصولها إلى أكبر مصدر للسيولة. ربما من تلك النقطة فصاعدا ، أصبحت تقنية الخصوصية ، مثل F-47 سيئة السمعة ، مجرد جزء آخر من كتاب "نظرية الفوز" - آلية سردية. الفرق الوحيد هو أن اقتصاديات الخصوصية في Web3 لم تفلس بالكامل ... بعد.

تنصيح:

  1. تم نشر هذه المقالة مرة أخرى من [ زوييوابوشان، مع حقوق الطبع والنشر تعود إلى الكاتب الأصليزويويوايبوشان]. إذا كانت هناك أي اعتراضات على إعادة النشر هذه، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، الذي سيتولى معالجة المسألة وفقا لإجراءات ذات الصلة.
  2. إخلاء المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك التي يعبر عنها المؤلف ولا تشكل نصيحة استثمارية.
  3. تمت ترجمة هذه المقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. دون ذكر مناسب لـGate.io, النسخ المترجمة قد لا تكون منسوخة أو موزعة أو مقلدة.

مخفي في الخصوصية: تأملات قبل إطلاق عملتها TOKEN

متوسط3/31/2025, 2:26:23 AM
يقارن هذا المقال بين منتجات الخصوصية Web2 (مثل Proton) ومشاريع الخصوصية Web3 (مثل Nillion، Skiff، إلخ)، محللًا نقاط قوتها وضعفها في طريق التحول إلى منتجات. يظهر Proton تطويرًا ناجحًا لمنتجات الخصوصية من خلال التكامل الرأسي والتدقيقات مفتوحة المصدر، بينما تعاني العديد من مبادرات الخصوصية Web3 من تحديد ملاءمة المنتج للسوق (PMF) وتعتمد بشكل كبير على السردود المدفوعة بالرموز.

شانج يانغ عرف قوة الحصان؛ بي جان رأى في قلوب الناس.

يوم يرتفع NIL إلى السماء، يتلاشى XMR من الرف.

ولدت التقنيات الخاصة بالخصوصية من التكنولوجيا البلوكشينية، وخاصة التشفير. من المنحنيات البيضاوية إلى البراهين الصفرية، تؤكد هذه الابتكارات انتصار اقتصاد الخصوصية في عصر الويب3.

لكن الواقع ليس أبدًا مثاليًا. من سحب XMR المتكررة على كل من CEXs و DEXs، إلى اعتقال مؤسس Tornado Cash، يصبح واضحًا: حتى لو تمت إدراج Nillion على Binance، فإن أخلاقيات القراصنة في مشاريع الخصوصية تتلاشى، ويظل استفسارهم حول قدرتهم على تقديم منتجات مصقولة.

عندما يتعلق الأمر بتحسين المنتجات المركزة على الخصوصية، يجب على مشاريع سلسلة الكتل أن تأخذ صفحة من نظرائها في الويب2 - هناك الكثير لتعلمه من حيث الاستخدام والتموضع.

بروتون يثبت أن الخصوصية يمكن أن تكون منتجًا وظيفيًا

الخصوصية هي ميزة، ليست منتجًا.

الحديث فقط عن كيفية تعزيز الخصوصية للمنتج لا يحمل معنى عمليًا. بعبارة أخرى، الخصوصية تحتاج أيضًا إلى تناسب المنتج مع السوق (PMF).

لماذا يمكن لعمالقة مثل Google و Meta الاستمرار في انتهاك الخصوصية ولا يزالون يحتفظون بجذب المستخدمين؟ إنها مسألة راحة وتأثيرات الشبكة. إذا كان المنتج يعمل فوراً ويستخدمه الجميع - حتى لو كنت شخصياً لا ترغب في ذلك - فسوف تعتمده في النهاية على أي حال لتوافقه في العمل أو في الحياة اليومية. هكذا ينتهي المستخدمون بقبول كل شيء يأتي مع Google.


تعليق الصورة: غرامات التكنولوجيا الكبيرة
مصدر الصورة: بروتون

على هذا الجبهة، فشلت الهيئات التنظيمية إلى حد كبير من خلال الاعتماد على الغرامات بدلاً من التنفيذ. خذ جوجل - بطل العقوبات التنظيمية السائد - كمثال: حتى الغرامة الهائلة بقيمة 2.974 مليار يورو يمكن استردادها في حوالي 16 يومًا من الأعمال التجارية. هذه الغرامات لا تعود بالفائدة على الشركات التكنولوجية الأوروبية أيضًا، مما يتركها أكثر عجزًا أمام سيطرة جوجل.

لمعالجة هذا الاختلال، اتبعت بروتون نهجاً مختلفاً: بناء بنيتها الأساسية الخاصة من الصفر. نابعة من سيرن (المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية)، تستفيد بروتون من الثقة الأساسية المرتبطة بالمجتمع العلمي - أكثر مصداقية بكثير من معظم الشركات الخاصة. بأسس تشفيرية، وكود مفتوح المصدر، ومنتجات تم فحصها، تمتلك حزمة الخصوصية الخاصة بهم أهمية عملية فعلية. ليس عليك أن تحصل على حزمة كل شيء واحدة من Google للحصول على نفس الوظائف.

بالطبع، لا تزال آثار شبكة الحالية واقتصاديات الحجم تخدم بشكل كبير العمالقة التكنولوجيين. ولكن مقارنة بمعظم مشاريع الخصوصية المعتمدة على تقنية البلوكشين، فقد قدمت بروتون منتجات يمكن استخدامها بشكل حقيقي في الحياة اليومية، مما يجعله بديلًا شرعيًا لـ Google.


تسمية الصورة: منتجات بروتون ومقارنات جزئية
مصدر الصورة: @zuoyeweb3

بالمقارنة مع حزمة البرامج الكاملة من Google Workspace، يدور نظام Proton الحالي أساسًا حول بريد Proton، الذي يستحق التمييز كمفضل لدى جاك دورسي، مؤسس تويتر وشركة Square.

على عكس خدمات البريد الإلكتروني النموذجية، لا تتطلب Proton Mail من المستخدمين ربط رقم هاتف، وتدعم التشفير من النهاية إلى النهاية، مما يضمن نقل بريد إلكتروني آمن وخاص. قبل أن تخضع تليجرام للتحقيق التنظيمي، كان ربط Proton Mail بوضع تليجرام من النهاية إلى النهاية يقدم واحدة من أقوى إعدادات الاتصال بالخصوصية على مستوى الشركات المتاحة.

بعد تراجع الثقة في الخصوصية في تليجرام، يظل بروتون ميل مقترنًا بسيجنال خيارًا قويًا لمعظم مستخدمي الخصوصية.

على غرار تلغرام، بدأ بروتون في التوسع في مجال الويب3، بدءًا من محفظة بروتون. وعلى عكس المحافظ الموجهة نحو التداول مثل محفظة بيتجيت أو محفظة بينانس، تتميز محفظة بروتون بالتقييد بشكل ملحوظ في تصميمها - مقدمة فقط وظائف أساسية ومجموعة ميزات بسيطة.

إن أهمية بروتون تكمن في إثبات جدوى تطوير المنتجات المركزة على الخصوصية. على عكس العمالقة التقنيين التقليديين الذين يعتمدون على الإعلانات للحصول على الإيرادات، تتبع بروتون نموذج الاشتراك المدفوع. وعلى عكس العديد من مشاريع الويب3 التي تعتمد على اقتصاديات العملات المشفرة، تجنبت بروتون حتى الآن إطلاق عملة.

يمكننا التفكير في ذلك على أنها:

تطبيق غير مرمز لتقنية التشفير.

من سكيف إلى نيليون: تجسيد التكنولوجيا التشفيرية

إذا كان بروتون هو دون كيشوت، فإن سكيف ونيم وبريفازيا ونيليون مثل الأقزام - لا يزالون يبحثون عن توافق منتجهم السوقي (PMF)، بينما تأخذ عملتهم (سنو وايت) المسرح الأوسط.

في 9 فبراير 2024، أعلن Notion استحواذه على Skiff، مما يشكل المرة الأولى التي تقوم فيها شركة Web2 كبيرة باستحواذ على شركة ناشئة في مجال الخصوصية Web3 التي لم تسلك طريق العملة. وقد وضعت معيارًا جديدًا في الصناعة. (على هامش الأمر، يُعتبر استحواذ Stripe على Bridge الصفقة الثانية من هذا النوع.)

سفينة، مشابهة في المفهوم لمجموعة Google، قدمت أدوات مثل محررات المستندات القائمة على IPFS والبريد الإلكتروني المشفر. ولكنها عانت من عيب رئيسي واحد: واجهة مستخدم غير جذابة بشكل مؤلم وتجربة مستخدم فقيرة بشكل عام. وهذا يسلط الضوء على مشكلة رئيسية في تصميم منتجات الويب3 الحالي - بنية تحتية بطيئة ومكلفة للغاية تجعل من الصعب جدًا المنافسة مع نظرائها الناضجة من الويب2 في بناء منتجات قابلة للاستخدام على نطاق واسع.

بروتون بديل جوجل قابل للتطبيق ؛ سكيف ليس بديلاً مناسبًا لـ بروتون.

خارج Skiff ، لم تكن تطور مشاريع الخصوصية الأخرى في Web3 ملفتة للنظر أيضًا:

نيم قد تحولت نحو مجال الشبكة الخاصة الظاهرية.

تركز Privasea، التي تركز على التشفير المثلى الكامل (FHE)، الآن على التوافق مع حالات استخدام الذكاء الاصطناعي.

أما بالنسبة لـ Nillion، فإنها لا تزال عالقة في السرد الخاص بدورة MPC السابقة.

نعم - تتحرك الروايات في دورات. المفاهيم التي بنيت عليها Nillion - مثل MPC و Blind Compute (NBC) - هي روايات مشتقة متفرعة من حالات الاستخدام المتعلقة ب Ethereum و ZK في مساحة L2 / Rollup. محافظ العقود الذكية ونماذج MPC - كلها تنتمي إلى نفس الجيل. ولكن مع ركود حركة سعر Ethereum ، يتم تجاهل روايات تكنولوجيا الخصوصية بشكل متزايد من قبل السوق. ربما تكون أوضح علامة هي كيف فشل FHE في أن يصبح "ZK التالي".

(انظر المقال الساخر الآن: "FHE هو التالي ZK" - قال التشفير.)

المشكلة ليست في أن تكنولوجيا الخصوصية غير مهمة. المشكلة هي أن مزيج تكنولوجيا الخصوصية والعملات المشفرة لم يعد مقنعًا — على الأقل ليس الآن.

بدون تكنولوجيا الخصوصية، لم يكن بروتون قادرًا على بناء منطق منتجه أو نظامه البيئي. هذا نموذج PMF مناسب. ولكن بالنسبة لمنتجات مثل Nillion، Binance واستثمارات Hack VC يبدو أنها أكثر أهمية بكثير من المنتج نفسه.

فيما يتعلق بالسرد الحوسبي الأعمى - مثل الطبقات الموثوقة، وإعدادات النظام البيئي المتعددة، أو الذكاء الاصطناعي الخاص - ليست هذه حقًا محركات ربح Nillion. الجميع يعرف الحقيقة:

المنتج الوحيد الحقيقي لـ Nillion قد يكون فقط عملتها.

وفي هذا الصدد، على الأقل Nym تحاول المنافسة في سوق الشبكة الافتراضية الخاصة بجد.


تعليق الصورة: ورقة Nillion الفنية الأخيرة
مصدر الصورة: Nillion

في ورقتها الفنية الأخيرة، تظل Nillion مركزة على التنفيذ العملي لـ MPC (الحسابات المتعددة الأطراف). يميل خوارزميات MPC لمشاركة الأسرار التقليدية إلى تسبب زيادة هائلة في حجم البيانات أثناء الحساب. يتمركز بحث Nillion على تقليل تعقيد الخوارزمية لتحسين الكفاءة الحسابية.

ومع ذلك - ربما من الأفضل مجرد مشاهدة كيف تؤدي عملة Nillion عند الإطلاق. مرة أخرى، المشكلة مع العديد من مشاريع الخصوصية Web3 المتشابكة مع الذكاء الاصطناعي هي أنها تفشل في تحديد حالات الاستخدام الحقيقية. لا OpenAI ولا DeepSeek تتطلبان هذه التقنيات. إذا قام منتج جديد بدمج الخصوصية بطريقة تسمح في الواقع له بالتنافس مع تلك العمالقة، فقد يكون ذلك اختراقا معنويا.

إذا لم تفعل ذلك - ربما يجب علينا أن ننظر فقط إلى ما@Optimismيقومون بذلك. يبدو على الأقل أنهم يعتقدون بصدق أن الخصوصية مهمة.

"الخصوصية جيدة"، نعم - ولكن ما زلنا بحاجة إلى منتجات الخصوصية لتظهر ذلك فعليًا. التحدث عن MPC، ZK، TEE، FHE، أو AI في فراغ لا يعني شيئًا. الشعارات الفارغة التي لا تحل المشاكل الحقيقية تضر فقط بالمصداقية الاجتماعية للتقنيات الأساسية.

نحن نرى بالفعل العواقب. في هذه الأيام، يثير ذكر L2 الذعر. ويُنظر إلى ZK بشكل متزايد على أنها عملة نصب من قبل كثيرين.

بعد أن أدى الأمان إلى خسائر ضخمة على بايبت، لم يكن الصمت فقط من فيتاليك - بل جاء أيضًا من مهندسي واجهة المستخدم وفرق حكم التوقيع المتعدد.

استنتاج

مونيرو (XMR) - الذي كان في وقت ما من ركائز حركة العملة الخاصة - يبدو الآن بعيدًا عن الكثيرين في عصر سرعة الإنماء المميز لسلسلة بيانس فينانس (BNB). ومع ذلك، قد يكون قد كان آخر محاولة جادة بعد بيتكوين لدمج تقنيات التشفير بشكل معنوي مع حالات الاستخدام الحقيقية.

في 7 فبراير 2024 ، قبل يومين فقط من إعلان Skiff عن استحواذها من قبل Notion ، تم شطب XMR من Binance ، مما أدى فعليا إلى قطع وصولها إلى أكبر مصدر للسيولة. ربما من تلك النقطة فصاعدا ، أصبحت تقنية الخصوصية ، مثل F-47 سيئة السمعة ، مجرد جزء آخر من كتاب "نظرية الفوز" - آلية سردية. الفرق الوحيد هو أن اقتصاديات الخصوصية في Web3 لم تفلس بالكامل ... بعد.

تنصيح:

  1. تم نشر هذه المقالة مرة أخرى من [ زوييوابوشان، مع حقوق الطبع والنشر تعود إلى الكاتب الأصليزويويوايبوشان]. إذا كانت هناك أي اعتراضات على إعادة النشر هذه، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، الذي سيتولى معالجة المسألة وفقا لإجراءات ذات الصلة.
  2. إخلاء المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك التي يعبر عنها المؤلف ولا تشكل نصيحة استثمارية.
  3. تمت ترجمة هذه المقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. دون ذكر مناسب لـGate.io, النسخ المترجمة قد لا تكون منسوخة أو موزعة أو مقلدة.
即刻開始交易
註冊並交易即可獲得
$100
和價值
$5500
理財體驗金獎勵!