NEAR 趨勢解析:了解 NEAR Intents、隱私交易與近期上漲行情

更新時間 2026-09-24 08:11:24
閱讀時長: 14m
NEAR 既是 Layer 1 區塊鏈,也是其原生代幣。NEAR Intents 持續拓展跨鏈交易執行能力,Confidential Intents 則加入以隱私為核心的交易基礎設施,加上整個生態系統的整合與激勵措施持續吸引市場目光,NEAR 的熱度正不斷攀升。

對於加密貨幣交易員、投資者,以及關注區塊鏈基礎設施、DeFi、跨鏈互操作性和進階交易產品的使用者而言,NEAR Protocol 已成為市場上最受關注的專案之一。該代幣強勁的價格走勢,與 NEAR 生態系統中的多項進展同步出現,包括 NEAR Intents 的擴展、隱私交易產品的推出、與 Hyperliquid 等鏈上交易平台的整合,以及 NEAR@3.33 等生態激勵計畫。

近期市場關注的並不只是 NEAR 的價格,也反映出使用者與區塊鏈基礎設施互動方式的更廣泛轉變。NEAR 將 Intents 定位為鏈抽象層,可在不同網路之間路由並執行交易,無需使用者手動跨鏈、管理多個網路,或自行串接多個協議。

與此同時,隱私已成為加密貨幣領域日益重要的敘事。NEAR 的 Confidential Intents 將這一趨勢與跨鏈交易和衍生品結合起來。對於任何希望評估更簡化的多鏈執行方式和隱私層可能如何改變交易體驗,以及去中心化金融未來走向的人而言,這都是值得關注的發展。

重點摘要

  • NEAR 近期的市場動能與多項生態進展有關,而非源自單一公告。

  • NEAR Intents 專注於基於意圖的跨鏈執行,允許使用者指定希望實現的目標,並由底層基礎設施負責路由和結算。

  • Confidential Intents 為跨鏈交易和交易活動增加了隱私層。

  • NEAR 已將其交易基礎設施與 Hyperliquid 連接起來,讓使用者無需從零開始建構孤立的市場,即可獲得更深的衍生品流動性。

  • 近期 NEAR@3.33 激勵機制也推動了生態活躍度,但激勵驅動的流動性可能伴隨退出風險和波動風險。

  • NEAR 當前的市場敘事融合了鏈抽象、跨鏈交易、隱私和 AI 相關基礎設施,因此,理解這些因素比單純關注短期價格走勢更有價值。

NEAR Trending

為什麼 NEAR 成為熱門話題?

NEAR 最近的上漲,與一系列生態進展同步出現。

據 PANews 報導,NEAR 網路總 TVL 最近創下歷史新高,其 Confidential Intents 產品也突破關鍵 TVL 里程碑,並觸發 NEAR@3.33 激勵機制。在同一時期,與 Hyperliquid 流動性連接的隱私永續交易產品也正式推出。

近期,NEAR 現貨交易也已部署至 Hyperliquid,在原有永續市場之外新增 NEAR/USDC 現貨交易。這為交易員提供了另一種直接取得 NEAR 敞口的方式,而無需完全依賴槓桿衍生品。

這些進展之所以重要,是因為它們串聯了加密貨幣領域近期受到關注的多個敘事:

跨鏈基礎設施 → 隱私 → 去中心化交易 → 鏈抽象

理解這種關聯,比單純觀察 NEAR 最新的價格走勢更有價值。

什麼是 NEAR Protocol?

NEAR Protocol 是一個 Layer 1 區塊鏈,旨在為去中心化應用程式提供可擴展基礎設施。該專案由 Illia Polosukhin 和 Alexander Skidanov 於 2017 年初創立,並以 Nightshade 分片 技術 為基礎。

該網路的原生代幣 NEAR 用於生態系統中的交易手續費、網路安全,以及其他協議相關活動。該協議於 2020 年 4 月上線主網,並採用權益證明 共識機制 保障網路安全。

不過,目前 NEAR 的市場敘事已超越其作為傳統 Layer 1 區塊鏈的角色。

生態系統的重點之一已轉向鏈抽象——透過降低與多個網路互動的複雜性,讓區塊鏈應用程式更容易使用。

傳統跨鏈活動通常要求使用者了解資產所在的區塊鏈、應使用哪一座跨鏈橋、需要哪種代幣支付 Gas,以及如何完成最終交易。

NEAR 的 Intents 方案試圖將更多這類複雜性轉移至底層基礎設施。

什麼是 NEAR Intents 和跨鏈兌換?

NEAR Intents 是一個圍繞使用者意圖打造的基礎設施系統。

使用者無需指定交易中的每一個技術步驟,而是可以直接表達希望實現的結果。

例如,使用者可能希望將一條區塊鏈上的資產兌換為另一條區塊鏈上的資產。

在傳統流程中,使用者可能需要:

  1. 連接至來源鏈。

  2. 尋找合適的跨鏈橋。

  3. 在不同網路之間轉移資產。

  4. 取得所需的 Gas 代幣。

  5. 執行兌換。

  6. 在目標鏈上完成最終資產結算。

在基於意圖的系統中,使用者只需表達希望實現的結果,之後由通常稱為 solver 的專業參與者競爭或協作,以尋找執行路徑。

這將帶來不同的使用者體驗:

使用者意圖 → Solver / 路由層 → 跨鏈執行 → 最終結算

技術複雜性仍存在於介面之下,而不是完全轉嫁給使用者。這有助於降低區塊鏈的使用複雜度,讓使用者無需手動管理每個步驟,便能在不同網路之間享有近似單一帳戶的簡潔體驗;換言之,NEAR 的 Intents 方案旨在消除使用者面對的區塊鏈複雜性。

為什麼鏈抽象很重要?

區塊鏈生態系統包含許多相互獨立的網路,每個網路都有自己的資產、流動性池、Gas 要求、跨鏈橋和應用程式。

在同時包含其他區塊鏈平台的多網路環境中,這種碎片化會帶來摩擦。

使用者在一條鏈上持有 USDC,即使其經濟目標很簡單——將一種資產兌換為另一種資產,也可能難以與另一條鏈上的應用程式互動。

鏈抽象試圖減少這種碎片化,讓應用程式能夠跨多個網路運作,而無需使用者了解底層的每項技術細節。

NEAR Intents 已擴展至支援數十個區塊鏈網路之間的交易。近期報導顯示,Intents 累計交易額接近或超過 300 億美元,體現了該系統所路由活動的規模。

這也是 NEAR 越來越常被視為全鏈或鏈抽象使用者體驗基礎設施的原因之一。它能支援網際網路級別的活動,而不只是充當另一個 Layer 1 網路。

什麼是 Confidential Intents?

Confidential Intents 以隱私為重點,進一步延伸了 Intents 的概念。

公鏈能夠提供透明度,但這種透明度也可能暴露敏感的交易資訊。根據系統設計的不同,觀察者可能識別出錢包餘額、交易流向、交易活動,或使用者可能不希望公開披露的其他資訊。

對大型交易員和機構而言,這一點尤其重要。

公開可見的交易可能洩露交易策略、倉位或資金流動等資訊。

NEAR 的 Confidential Intents 架構旨在為跨鏈執行提供更私密、更安全的環境。近期報導指出,該系統採用私有 NEAR 分片,其中 Nightshade 支援並行交易處理,同時結合面向隱私的基礎設施,以降低敏感交易資訊的可見性。

這將兩大區塊鏈趨勢連結起來:

跨鏈互操作性 + 鏈上隱私

NEAR 並未將隱私視為獨立功能,而是透過為高效能、低成本執行而打造的分片區塊鏈架構,將隱私融入交易路由流程。相關描述還顯示,該網路支援每秒超過 100 萬筆交易,區塊時間約為 600 毫秒,最終確定性為 1.2 秒,並已連續超過 5 年保持 100% 的正常運作時間。

為什麼隱私正在成為加密貨幣領域的重要敘事?

隱私一直是加密貨幣整體設計討論的一部分,但隨著鏈上活動日益複雜,其重要性也發生了變化。

對個人使用者而言,隱私可能意味著避免金融活動變得容易被追蹤。

對專業交易員而言,這個問題可能更加重要。

如果大型倉位或交易策略在執行前就暴露於鏈上,其他市場參與者可能會據此採取行動。

這會引發以下方面的擔憂:

  • 搶跑

  • MEV

  • 策略洩露

  • 倉位暴露

  • 錢包監控

  • 大額交易執行

近期市場重新關注 Zcash 及其他隱私型資產,也推動隱私再次成為市場焦點。NEAR 的基礎設施可用於面向隱私的跨鏈活動,因此也受益於這一更廣泛的市場敘事。

不過,主題上的關聯並不意味著所有隱私相關資產都會同步上漲或下跌。市場敘事可能快速變化,而單個專案仍取決於自身的採用率、流動性、產品開發和代幣經濟學。

Hyperliquid 如何融入 NEAR 的發展敘事?

近期 NEAR 討論中的另一個重要組成部分是 Hyperliquid。

Hyperliquid 是一個大型去中心化交易平台,尤其以永續合約市場聞名。

NEAR 將其交易產品連接至 Hyperliquid 的流動性,而不是試圖從零開始建立一個完全獨立的衍生品市場。

據近期報導,NEAR 的隱私型衍生品產品使用 Hyperliquid 的底層交易基礎設施,讓使用者可以透過 NEAR 介面存取成熟的流動性,其中也包括跨鏈兌換。

之後,NEAR 現貨交易也部署至 Hyperliquid,在該平台新增 NEAR/USDC 現貨交易。

從基礎設施角度來看,這一點十分重要。

它展示了鏈抽象的一種可能應用:

NEAR 介面 / Intents → 外部流動性 → 執行 → 結算

使用者不一定需要了解完成交易所涉及的每個元件,路由過程得以抽象化,而整個流程仍由外部流動性驅動。

什麼是 NEAR Protocol 價格 @3.33?

NEAR 近期討論的短期催化因素之一,是 NEAR@3.33 里程碑激勵機制。

據 PANews 報導,該計畫在 Confidential Intents 達到指定 TVL 里程碑後啟動。符合條件的使用者可以獲得里程碑代幣,但最終能否將其兌換為可交易的 NEAR,取決於該代幣能否維持 3 日成交量加權平均價格(VWAP)不低於 3.33 美元。

這形成了一種不同尋常的激勵結構。

傳統空投通常遵循以下流程:

符合條件 → 獲得代幣 → 賣出或持有

而里程碑機制則可能讓生態參與度與獎勵達到可轉出的條件之間形成更緊密的聯繫。

簡單來看:

更高的生態活躍度 → 更高的 TVL → 里程碑觸發 → 獲得激勵資格 → 持續參與

這種結構可以鼓勵使用者提供流動性或使用相關產品,但也可能引入投機資本。

交易員應如何理解 NEAR 最近的上漲?

NEAR 最近的走勢可以從多個層面觀察,而不應歸因於單一解釋。

Layer 1:產品開發

作為部署新一代去中心化應用程式基礎設施的一部分,NEAR 持續擴展 Intents、隱私型交易和跨鏈功能。

Layer 2:流動性

與 Hyperliquid 等成熟交易基礎設施建立連接,可以提升市場可及性和流動性。例如,NEAR 的 24 小時交易額為 2,206,106,152 美元,較昨日上漲 24.80%。NEAR 代幣也在 Binance、KuCoin 和 OKX 上交易,僅 Binance 的 NEAR/USDT 交易對成交額就達到 461,416,549 美元。

Layer 3:激勵

NEAR@3.33 等計畫可以將資金和使用者吸引至特定的生態產品。

Layer 4:市場敘事

隱私已重新成為市場主題,因此與隱私基礎設施相關的專案受到更多關注。同時,AI 相關基礎設施和現實世界 AI 也成為圍繞 NEAR 的更廣泛市場敘事的一部分。

Layer 5:槓桿倍數

衍生品活動可能放大雙向價格波動。近期報導顯示,Hyperliquid 上的 NEAR 永續市場持倉量較高,這意味著槓桿倉位是需要關注的重要因素。

在強勁的市場走勢中,這些因素可能相互強化,但也可能迅速反轉。

NEAR 成為熱門話題時,使用者應關注什麼?

如果 NEAR 再次成為重要市場敘事,使用者可以關注多個指標,而不只是價格。

NEAR Intents 交易額

交易額可以幫助判斷生態系統內部是否確實發生了活動。

不過,交易額本身無法說明活動是否可持續,也無法說明活動是否主要由激勵驅動。

TVL

TVL 可以反映目前部署在生態系統中的資金規模。

快速增長可能具有重要意義,但使用者還應進一步了解資金來源,以及激勵條件發生變化後資金是否仍會留在生態系統中。

現貨與衍生品活動

現貨交易額和衍生品交易額可能反映不同的市場情況。

強勁的現貨需求可能表明直接買賣活動活躍,而衍生品持倉量快速增加,則可能反映槓桿倉位增加。

將兩者結合觀察,有助於更清晰地了解市場結構。

資金費率和持倉量

對於衍生品市場而言,資金費率和持倉量可以幫助使用者了解市場倉位情況。

如果持倉量快速上升,同時資金費率明顯為正,可能意味著多倉交易過度擁擠。這本身不能預測反轉,但可以表明槓桿已成為市場的重要組成部分。

激勵變化

NEAR 最近的上漲部分源於生態激勵。

因此,使用者應關注:

  • 快照日期

  • 資格要求

  • 解鎖條件

  • 獎勵分發

  • TVL 閾值

  • 代幣兌換規則

激勵發生變化時,流動性也可能隨之變化。

需要考慮的風險

NEAR 生態發展迅速,但近期市場動能並不會消除加密貨幣市場固有的風險。

激勵驅動的流動性

獎勵吸引的資金可能會在激勵吸引力下降後離開,導致 TVL 和交易活動出現劇烈變化。

槓桿風險

永續市場可能同時放大收益和虧損。在價格快速波動期間,較高的持倉量可能加大強制平倉的影響。

敘事風險

隱私、AI、鏈抽象和跨鏈基礎設施都是快速變化的主題,而 NEAR 也越來越常被定位為圍繞這些敘事打造的 AI 原生平台。市場注意力可能在不同敘事和區塊鏈平台之間快速輪換。

執行和技術風險

跨鏈系統正在建構安全基礎設施,但仍會引入額外的技術複雜性。智能合約、Solver 系統、跨鏈橋、隱私基礎設施和外部流動性平台都可能帶來不同風險,而安全執行取決於多個元件能否正常協作。

代幣價值捕獲

網路活動增長並不自動意味著代幣持有者能夠獲得等比例的經濟價值增長。在評估生態系統時,使用者應區分協議使用情況、協議收入和代幣經濟學。估值分析還會關注流通供應量和市值等供應指標。例如,NEAR 的市值為 5,901,617,140 美元,完全稀釋估值為 5,901,617,244 美元,歷史最高價為 20.44 美元。

如何在快速變化的市場中關注 NEAR

當某個代幣突然成為市場熱點時,一個有用的方法是將價格走勢與基本面活動分開觀察,並將 NEAR 視為開放式基礎設施,而不只是一個代幣敘事。

與其只問:

「NEAR 為什麼上漲?」

不如改為詢問:

發生了什麼變化?

然後將答案拆分為:

產品 → 使用者 → 流動性 → 收入 → 激勵 → 代幣經濟學 → 市場敘事

這一框架有助於區分由產品驅動的發展和短期投機性走勢。

對 NEAR 而言,使用者可以關注 Intents 交易額、Confidential Intents 活動、TVL、現貨與衍生品流動性、激勵條件,以及更廣泛的隱私相關市場活動。

目標不是根據單一指標預測下一步價格走勢,而是了解生態系統內部究竟發生了哪些變化,以及市場敘事中的哪些部分得到了可量化活動的支持。這一框架對關注生態增長的開發者同樣具有參考價值。

結語

NEAR 最近的上漲重新引發人們對區塊鏈基礎設施更廣泛問題的關注:使用者能否在無需理解底層複雜性的情況下,與多個網路互動?

NEAR Intents 透過允許使用者表達希望實現的結果,並由 Solver 和基礎設施負責跨鏈執行,為這一問題提供了一種解決方案。NEAR 最初是人工智慧初創公司 Near.ai,這一背景有助於解釋其技術基礎。該專案由 NEAR Collective 建立;專案於 2019 年 7 月籌集了 1210 萬美元用於開發,於 2020 年 9 月轉為社群營運,並於 2022 年 1 月籌集了 1.5 億美元,以加速 Web3 採用。Confidential Intents 將這一模式延伸至隱私領域,而與 Hyperliquid 等交易基礎設施的整合,則將生態系統與更深的流動性和衍生品市場連接起來。

近期 NEAR@3.33 激勵機制的推出,以及市場對隱私的重新關注,為這一敘事增添了另一層內容。與此同時,激勵驅動的流動性和槓桿交易意味著,在評估近期市場動能時,也應同時關注 TVL、交易活動、持倉量、資金費率和代幣經濟學。

因此,對於關注 NEAR 的使用者而言,最有價值的結論不只是該代幣已成為市場熱點,而是 NEAR 正越來越多地圍繞鏈抽象、跨鏈執行、隱私和鏈上交易基礎設施這 4 個主題進行定位。隨著區塊鏈應用程式之間的聯繫日益緊密,這些主題可能仍將保持重要性。

作者: Juniper
免責聲明

* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。

* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。

相關文章

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析
中級

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析

Pendle 和 Notional 是 DeFi 固定收益賽道中極具代表性的兩大協議,但兩者採用不同的收益實現模式。Pendle 以 PT 與 YT 收益拆分機制,為用戶帶來固定收益及收益交易功能;Notional 則透過固定利率借貸市場,協助用戶鎖定借貸利率。相較之下,Pendle 更適合進行收益資產管理與利率交易,Notional 則聚焦於固定利率借貸應用場景。兩者共同推動 DeFi 固定收益市場的成長,但在產品架構、流動性設計及目標用戶層面各具特色。
2026-04-21 07:34:06
什麼是 Pendle 的 PT 和 YT?深入解析收益拆分機制
中級

什麼是 Pendle 的 PT 和 YT?深入解析收益拆分機制

Pendle 的 PT 和 YT 是 Pendle 協議中的兩種核心收益代幣。PT(Principal Token)代表收益資產的本金部分,通常會以折價進行交易,並於到期時依面值贖回;YT(Yield Token)則代表該資產未來產生的收益權,可用於交易未來收益預期。Pendle 透過將收益資產拆分為 PT 和 YT,建立了 DeFi 領域中的收益交易市場,讓用戶能夠鎖定固定收益、參與收益率變化的投機,並有效管理收益風險。
2026-04-21 07:18:16
0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解
新手

0x Protocol 的核心組成有哪些?Relayer、Mesh 及 API 架構詳解

0x Protocol 以 Relayer、Mesh 網路、0x API 和 Exchange Proxy 等核心元件,打造去中心化交易基礎設施。Relayer 負責鏈下訂單廣播,Mesh 網路用於訂單共享,0x API 提供統一流動性報價介面,Exchange Proxy 則負責鏈上交易執行與流動性路由。這些元件協同運作,實現鏈下訂單傳播與鏈上交易結算的架構,讓錢包、DEX 及 DeFi 應用可透過單一介面存取多元流動性來源。
2026-04-29 03:06:50
0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?
中級

0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?

0x Protocol 與 Uniswap 都是用於去中心化資產交易的協議,但兩者採用截然不同的交易機制。0x Protocol 主要以鏈下訂單簿與鏈上結算的架構為基礎,透過聚合多元流動性來源,為錢包與 DEX 提供交易基礎設施;而 Uniswap 則採用自動做市商(AMM)模型,利用流動性池完成鏈上資產兌換。兩者最大的差異在於流動性的組織方式。0x Protocol 更強調訂單聚合與交易路由效率,適合為各類應用提供底層流動性支持;Uniswap 則透過流動性池直接為用戶提供兌換服務,更適合作為鏈上交易執行平台。
2026-04-29 03:48:20
Cardano vs 以太坊:兩大主流智能合約平台的本質差異
新手

Cardano vs 以太坊:兩大主流智能合約平台的本質差異

Cardano 與以太坊的最大不同,體現在帳本架構與開發哲學:Cardano 採用源自比特幣並經改良的 EUTXO 模型,注重形式化驗證與學術嚴謹;以太坊則以帳戶模型為基礎,作為智能合約領域的先驅,更強調生態系統的快速迭代與兼容性。
2026-03-24 22:09:11
Aztec vs Zcash vs Tornado Cash:三種隱私機制的核心差異深度解析
新手

Aztec vs Zcash vs Tornado Cash:三種隱私機制的核心差異深度解析

Zcash、Tornado Cash 與 Aztec 分別代表區塊鏈隱私的三種典型路徑:隱私公鏈、混幣協議,以及隱私 Layer2。Zcash 以 zkSNARK 實現匿名支付,Tornado Cash 透過混幣方式切斷交易關聯,Aztec 則運用 zkRollup 打造可編程的隱私執行環境。三者在技術架構、功能範圍與合規性上各具特色,展現隱私技術從「單點工具」逐步發展為「基礎設施」的趨勢。
2026-04-17 07:40:34