在 Pons 平台發行代幣的完整流程:從創建到畢業

更新時間 2026-07-23 01:45:51
閱讀時長: 4m
在 Pons 平台,發幣流程分為「Create → Trade → Graduate」三個階段。Create 階段中,系統會以單筆交易部署固定供應量(1e9)的代幣,以及 WETH Uniswap V3 流動池,池手續費為 1%,發幣手續費為 0.0005 ETH,流動性鎖定,並不採用聯合曲線。Trade 階段,使用者可於同一流動池內進行買入或賣出。Graduate 階段,當配對的 WETH 達到預設門檻 4.2 ETH,即代表發幣畢業,交易仍可在該池內繼續進行。發幣保護機制於前兩個區塊內生效:發幣區塊僅限創作者首次買入;每個錢包的持倉上限為 5%,買入上限為 5.5%。

Pons (PONS) 平台上,發幣流程依序為 Create → Trade → Graduate:Create 階段會部署固定供應量代幣,並自動鎖定 WETH 流動性池;Trade 階段於同一池內進行買賣;Graduate 階段僅標記配對 WETH 是否達到預設門檻。只要 Robinhood Chain、錢包簽名者、元資料與手續費均已準備妥當,整個主流程通常可於單次會話內完成。

What is Pons

Pons 核心並非單次發幣結果,而在於鏈上操作順序:工廠如何以單筆交易寫入代幣與流動性池、保護視窗如何約束買入,以及配對 WETH 達到門檻時畢業標籤的變化。整個流程無聯合曲線、無流動性池遷移;發幣保護僅適用於前 2 個區塊。

將 Create、Trade、Graduate 拆分為可查核步驟,有助於於 Robinhood Chain 上對照錢包預覽、流動性池地址與畢業進度,而非僅依賴介面進度條作為品質依據。主要流程如下:(1) 準備 Robinhood Chain (4663)、WETH/ETH、元資料及手續費錢包,並預留 0.0005 ETH 發幣費及 Gas;(2) Create 階段以單筆交易部署 10 億(1e9)固定供應代幣及 WETH Uniswap V3 流動性池(1% 手續費),自動鎖定流動性;(3) Trade 階段於同一流動性池內對 WETH 買賣;(4) 發幣保護於前 2 個區塊限制買入(首個區塊僅創作者初始買入,持倉 ≤5%,買入 ≤5.5%);(5) Graduate 階段僅標記預設 4.2 ETH WETH 門檻,無新池、無遷移。全程不涉及聯合曲線。

在 Pons 發幣前需要準備哪些內容?

Create 前請確認網路、資產與元資料。網路需為 Robinhood Chain(鏈 ID 4663),錢包需支援簽名。報價資產為 WETH,底層 DEX 為 Uniswap V3。創作者還需準備代幣名稱、符號、圖片、描述、外部連結與手續費錢包。Pons 是該鏈的動物幣及發幣入口,可結合 Robinhood Chain 生態下的交易、借貸、基礎設施應用一併了解。

發幣費為 0.0005 ETH,需預留足夠原生 ETH 支付發幣費及 Gas。名稱與符號可被偽造——請務必以代幣合約地址驗證身份,勿僅看介面標籤。

準備項 要求 備註
網路 Robinhood Chain (4663) 發幣與交易皆於此鏈進行
報價資產 WETH 每個代幣與 WETH 獨立配對流動性池
底層 DEX Uniswap V3 池手續費檔位 10000(1%)
發幣費 0.0005 ETH 需額外支付 Gas
元資料 名稱、符號、圖片、描述、連結、手續費錢包 建立時設定,影響展示及手續費分配

表格為 Create 階段前的查核清單。網路或 WETH/ETH 餘額不足會阻止交易預覽;元資料異常不會阻止部署,但會影響展示及創作者手續費收取。

Create 階段如何部署代幣及 WETH 流動性池?

Create 階段會於單筆交易中完成兩項操作:鑄造 10 億(1,000,000,000,1e9)固定供應代幣,並部署與 WETH 配對的 Uniswap V3 流動性池。流動性池手續費為 1%(檔位 10000),流動性於建立時鎖定。流動性池上線後即可開始交易——無聯合曲線階段,無後續流動性遷移。

創作者可於同一交易中包含初始買入;發幣區塊內,僅創作者的初始買入可成交。工廠會記錄部署者、配對資產、流動性池地址、限制結束區塊及相關狀態,便於 Trade 與 Graduate 查詢。現行工廠自區塊 8991118 起採用現行規則;歷史發幣仍由舊工廠負責,但路徑皆為「上線即池」。

此路徑有別於典型聯合曲線發幣平台——詳見 Pons 與聯合曲線發幣平台對比,包括開放池模式、畢業不遷移等。Create 後,價格發現於鎖定的 Uniswap V3 流動性池內進行,流動性結構自上線即固定。

Pons token launch Create Trade Graduate flow without bonding curve 圖 1. Pons 三階段發幣流程:Create 階段單筆交易部署代幣及 WETH 流動性池,Trade 階段重用同一流動性池,Graduate 階段不遷移流動性池。

Pons 的 Trade 階段定價機制

Trade 階段,買賣皆於同一鎖定流動性池內對 WETH 成交。介面價格反映池內即時狀態,每次換幣皆會變動。實際成交量可能與報價略有差異,滑點設定您可接受的最大成交偏差。

常見介面欄位包括:價格(池內單幣價格)、市值(價格 × 流通量)、完全稀釋市值(FDV)(價格 × 發行總量;固定供應通常與市值一致,除非代幣已銷毀)、價格影響(本次交易導致的池內價格變動)、滑點(您可接受的最大成交偏差)、流動性(目前價格附近可用資產)。若代幣與 WETH 皆為 18 位小數,定價無需額外小數縮放。

流動性池手續費於換幣時收取,並依發幣快照比例分配——現行工廠常用 70% 創作者 / 30% 協議。協議份額可用於回購與銷毀,詳見 手續費分成、回購與銷毀。Trade 階段不更改流動性池合約地址,也不觸發遷移。

介面欄位 含義
價格 池內目前單幣價格
市值 價格 × 流通量
完全稀釋市值(FDV) 價格 × 發行總量
價格影響 本次交易導致的池內價格變動
滑點 您可接受的最大成交偏差
流動性 目前價格附近可用流動性

表格為常見報價欄位。請以錢包交易預覽及鏈上 Swap 事件確認成交;介面估值僅為參考,不代表成交保證。

發幣後兩區塊的 Launch Protection 如何生效?

發幣保護於發幣後前 2 個區塊生效,僅限池內買入。發幣區塊(保護視窗起始)僅允許創作者初始買入,其他買入將被拒絕。視窗剩餘時間內,每錢包最多持有 5% 供應量,最多買入 5.5% 供應量。

賣出及錢包間轉帳不受保護限制。視窗結束後,買入及持有上限解除,規則恢復為標準 Uniswap V3 流動性池行為。保護機制縮短早期集中買入視窗,但無法消除資訊不對稱、偽造資產或流動性稀薄等風險。

Pons launch protection first two blocks buy and hold limits 圖 2. 發幣保護:發幣區塊僅允許創作者初始買入;視窗內每錢包持倉 ≤5%、買入 ≤5.5%;賣出及轉帳無限制。

畢業如何判定?畢業後流動性池是否變化?

當鎖定流動性池內的配對 WETH 達到設定門檻時,觸發畢業。預設門檻為 4.2 ETH WETH,介面進度條通常顯示配對本金進度。達到門檻後,代幣狀態標記為已畢業。

畢業後仍於同一 Uniswap V3 流動性池內交易——不會部署新池,也無聯合曲線式遷移。鏈上可透過工廠的畢業視圖查詢配對本金、門檻及畢業狀態,無需索引額外遷移事件。

畢業僅確認門檻達成,不代表品質、合規或安全,也不保證未來流動性、價格或退出通道。未畢業代幣同樣於原池交易;畢業僅改變狀態標籤及進度展示,不更改流動性池合約。查核時需區分三點:是否達到門檻、交易是否仍用同一流動性池、介面展示是否與鏈上池地址一致。

完整流程存在哪些風險與限制?

流程可重用不等於結果可預測。結構性限制包括對 Robinhood Chain 與 WETH 報價深度的依賴;Create 參數(供應量、池費、發幣費)受平台規則限制——創作者無法於發幣時切換為聯合曲線路徑;畢業僅為門檻標籤,不能取代對合約、流動性及發行方的獨立查核。

風險因素包括智能合約及工廠風險、新發幣資訊不對稱、偽造名稱/符號與釣魚介面、保護視窗後持倉集中、流動性稀薄時的滑點,以及因 RPC、索引器或預覽異常導致的操作風險。簽名前請務必查核代幣地址、流動性池地址、創作者及手續費接收方;平台不託管資金——每一步皆需錢包授權。

風險 / 限制 機制
偽造名稱與符號 以合約地址驗證資產
畢業標籤 僅為 WETH 門檻——非品質背書
流動性與滑點 大額交易於稀薄池中價格波動劇烈
合約及工廠風險 部署及手續費邏輯依賴鏈上正確性
介面估值 展示為參考值,請用交易預覽確認

表格為 Create → Trade → Graduate 後仍需查核的要點。無「曲線-再遷移」的透明路徑簡化結構複雜度,但將價格發現與流動性風險前置到即池上線——查核重點轉向流動性池地址、保護視窗與門檻意義。

總結

Pons 發幣流程為 Create → Trade → Graduate:單筆交易部署固定供應代幣與鎖定流動性的 WETH Uniswap V3 流動性池;買賣始終於同一 WETH 池內進行;配對 WETH 達到預設 4.2 ETH 即畢業,無流動性池更換。發幣保護僅於前 2 個區塊限制買入及持倉上限,賣出與轉帳不受限制。將網路、合約地址、流動性池狀態及畢業門檻與鏈上事實對齊,有助於區分介面流程與安全結論。

常見問題

Pons 上如何發幣?

發幣以單筆交易部署 10 億(1e9)固定供應代幣與 1% 池費的 WETH Uniswap V3 流動性池,發幣費為 0.0005 ETH 並自動鎖定流動性。買賣隨後皆於同一池內進行;配對 WETH 達到預設 4.2 ETH 後,代幣標記為已畢業——流動性池不遷移。

Pons 是否採用聯合曲線?

否。Pons 不以聯合曲線定價,畢業後亦不遷移流動性。價格發現自 Create 完成即於鎖定的 Uniswap V3 流動性池內進行。

Pons 的畢業含義是什麼?

畢業即鎖定池內配對 WETH 達到門檻(預設 4.2 ETH WETH)。此狀態僅表明門檻達成——不代表項目品質、合規或安全。

畢業後 Pons 會遷移到其他流動性池嗎?

不會。畢業後交易仍於同一 Uniswap V3 流動性池內,無新池部署、無遷移。未畢業代幣同樣可於該池交易。

在 Pons 交易有哪些風險?

風險包括智能合約及工廠風險、新發幣資訊不對稱、偽造資產與釣魚介面、流動性與滑點、網路或交易預覽操作問題。畢業及手續費分成機制不能取代獨立查核,亦非收益保證。

作者: Jayne
免責聲明
* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。
* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。

相關文章

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析
新手

SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析

SUN 是一款建構於 TRON 網路上的去中心化金融(DeFi)治理與激勵代幣,主要用於支援協議運作、流動性分配及鏈上治理。在以 TRON 為核心的 DeFi 生態體系中,SUN 涵蓋交易、流動性與治理等多個環節,設計目標為透過統一的代幣機制,將各類參與行為整合為一個可持續運作的系統。
2026-03-25 05:34:05
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
USD.AI 效益來源解析:AI 基礎設施貸款如何創造收益
中級

USD.AI 效益來源解析:AI 基礎設施貸款如何創造收益

USD.AI 的收益主要來自 AI 基礎設施貸款業務,也就是透過為 GPU 運營商及算力基礎設施提供融資,並收取貸款利息。協議會將這些收益分配給收益型資產 sUSDai 的持有者,並透過 CHIP 治理代幣來管理利率與風險參數,進而構建一套以 AI 算力融資為核心的鏈上收益體系。這種模式能夠讓現實世界 AI 基礎設施的收益轉化為 DeFi 生態中的可持續收益來源。
2026-04-23 10:56:01
Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析
中級

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析

Pendle 和 Notional 是 DeFi 固定收益賽道中極具代表性的兩大協議,但兩者採用不同的收益實現模式。Pendle 以 PT 與 YT 收益拆分機制,為用戶帶來固定收益及收益交易功能;Notional 則透過固定利率借貸市場,協助用戶鎖定借貸利率。相較之下,Pendle 更適合進行收益資產管理與利率交易,Notional 則聚焦於固定利率借貸應用場景。兩者共同推動 DeFi 固定收益市場的成長,但在產品架構、流動性設計及目標用戶層面各具特色。
2026-04-21 07:34:06