什麼是 Phoenix?一文帶你看懂 Solana 上的鏈上永續合約交易協議

更新時間 2026-05-19 06:52:10
閱讀時長: 9m
Phoenix 是一款基於 Solana 區塊鏈打造的去中心化永續合約交易協議,讓用戶能透過鏈上訂單簿進行非託管式槓桿交易。與傳統 AMM 型衍生品協議不同,Phoenix 採用全鏈上中央限價訂單簿(CLOB)架構,將訂單撮合、風險管理及結算流程皆部署於鏈上,藉此提升透明度與交易效率。憑藉 Solana 的高吞吐量與低延遲優勢,Phoenix 致力於為鏈上衍生品市場提供接近中心化交易所的交易體驗,同時延續 DeFi 的可驗證性與可組合性。

隨著鏈上衍生品市場規模持續擴大,越來越多交易者開始關注能夠兼顧交易效率與資產自主控制權的 DeFi 交易協議,而 Phoenix 正是在此背景下出現的鏈上高效能交易基礎設施。

相較於依賴自動做市商(AMM)的傳統衍生品協議,Phoenix 更強調低滑點、高頻交易與訂單深度管理能力,其架構更接近傳統金融市場中的中心化交易所撮合系統。隨著鏈上量化交易、專業做市與高頻策略需求增長,Phoenix 所代表的鏈上訂單簿模式也逐漸重新吸引市場目光。

Phoenix 的發展背景

去中心化交易市場早期主要由 AMM 模型主導。AMM 透過流動性池完成資產交換,降低了鏈上做市門檻,但也帶來了滑點、資金利用率較低以及價格發現效率有限等問題。當 DeFi 開始向永續合約與專業交易場景擴展時,傳統 AMM 模型逐漸難以滿足高頻交易與複雜訂單管理需求。

另一方面,中心化交易所在永續合約市場長期佔據主導地位,其核心優勢來自高效能訂單簿與即時撮合能力。然而,中心化平台通常要求用戶託管資產,並依賴平台自身維護訂單與清算系統。

Phoenix 的目標是在鏈上環境中重建訂單簿交易體驗。藉助 Solana 的高吞吐量與低交易成本,Phoenix 將訂單撮合、風險檢查與市場狀態維護部署在鏈上,期望在保持透明度與可驗證性的同時,實現更接近中心化交易所的執行效率。

Phoenix 是什麼?

作為基於 Solana 構建的鏈上永續合約交易協議,Phoenix 採用 Fully On-Chain Central Limit Order Book(中央限價訂單簿)架構。用戶可直接透過錢包連接協議進行交易,無需將資產託管給中心化平台。

Phoenix 是什麼?

Phoenix 的核心特點主要體現在幾個方面,包括鏈上訂單簿撮合、非託管資產管理、高頻交易支援,以及更接近傳統交易所的訂單體驗。相較於傳統 AMM 型永續協議,Phoenix 更強調訂單深度與價格發現效率。

Phoenix 如何運作?

Phoenix 的交易流程主要包括訂單提交、風險檢查、撮合執行與鏈上結算幾個階段。

用戶提交訂單後,協議會先檢查帳戶保證金與風險參數,確認帳戶是否滿足開倉條件。隨後,訂單會進入鏈上訂單簿,與其他買賣訂單進行價格匹配。

當買賣雙方價格匹配時,系統會完成交易撮合,並更新雙方倉位狀態。整個過程均記錄在鏈上,所有交易狀態皆可公開驗證。

Phoenix 採用中央限價訂單簿(CLOB)模式,因此交易者可以使用限價單、市價單等更接近傳統交易所的訂單類型,而非僅依賴流動性池自動定價。

在永續合約市場中,資金費率(Funding Rate)機制同樣至關重要。當永續價格高於現貨價格時,多頭通常需向空頭支付資金費率;反之則相反。該機制用於維持市場價格平衡。

Phoenix 的技術架構

Phoenix 的技術結構建立在 Solana 高效能網路之上,其核心組件包括:

鏈上訂單簿

Phoenix 使用 Fully On-Chain Order Book 模型保存市場訂單狀態。所有掛單、撤單與成交資訊均記錄在鏈上,而非由中心化伺服器維護。

此設計提高了透明度,但同時也對底層區塊鏈效能提出更高要求。Solana 的低延遲與高吞吐能力使 Phoenix 能夠在鏈上環境中運行訂單簿交易系統。

Matching Engine(撮合引擎)

撮合引擎負責匹配買賣雙方訂單,並更新市場狀態。與傳統中心化交易所不同,Phoenix 的撮合邏輯運行於鏈上程式中。

Risk Engine(風險引擎)

風險引擎負責檢查帳戶保證金、維持保證金比例以及倉位風險水準。當帳戶風險超過限制時,系統可能觸發強制平倉。

Oracle 價格系統

Phoenix 依賴外部預言機提供市場參考價格,以避免市場操縱與異常價格波動影響清算邏輯。

Phoenix 與 AMM 型永續協議有何不同?

Phoenix 與傳統 AMM 型永續協議最大的差別在於市場結構。

AMM 協議主要依賴流動性池完成交易,價格由演算法自動計算。當大額訂單進入市場時,通常會產生明顯滑點。

Phoenix 則採用訂單簿模式,交易價格由買賣雙方掛單形成,更接近傳統金融市場中的價格發現機制。

兩種模型在交易體驗上也存在明顯差異:

對比維度 Phoenix AMM 型永續協議
市場結構 鏈上訂單簿 流動性池
價格形成 買賣掛單撮合 演算法定價
滑點控制 相對較低 大額交易較明顯
高頻交易支援 較強 相對有限
做市方式 專業做市商 LP 提供流動性
訂單類型 限價單、市價單等 通常較少

Phoenix vs Drift vs Hyperliquid:主流永續合約協議的差異

無論是 Phoenix 或 Drift,皆建立在 Solana 高效能網路基礎之上。Solana 的高吞吐量與低手續費能力,使其能夠支援複雜鏈上交易結構運行。

相比之下,Phoenix 與 Drift 兩者採用了不同的市場結構與流動性模型。

此外,Phoenix 與 Hyperliquid 都是鏈上永續合約交易領域的重要協議,但兩者採用了不同的技術路線與市場結構。

Phoenix 的風險機制

鏈上永續合約交易涉及槓桿,因此風險控制是 Phoenix 架構中的關鍵組成部分

用戶開倉時需提供初始保證金。當市場波動導致帳戶淨值下降,若低於維持保證金要求,系統可能觸發清算機制。Phoenix 會自動平倉部分或全部倉位,以避免協議出現壞帳風險。

除此之外,Phoenix 的風險系統還依賴 Oracle 提供市場價格數據,因此預言機穩定性同樣會影響協議整體運行安全。由於永續合約本身具有高槓桿特性,極端行情下仍可能出現較大市場風險。因此,交易者在參與鏈上衍生品交易前,需充分理解清算規則與槓桿機制。

Phoenix 的應用場景

Phoenix 的主要應用場景包括鏈上專業交易、高頻做市與 DeFi 交易基礎設施。

對於一般交易者而言,Phoenix 提供了無需託管資產即可參與永續合約市場的方式。用戶可透過錢包直接交易,並保留資產控制權。

對於做市商與量化團隊而言,Phoenix 的訂單簿結構更適合高頻策略部署。相較於 AMM,訂單簿能提供更精細的價格控制與流動性管理能力。

與此同時,Phoenix 還可作為 Solana DeFi 生態中的基礎設施組件,與聚合器、策略協議以及其他金融應用進行組合。這種可組合性也是 DeFi 協議的重要特點之一。

Phoenix 的優勢與局限

Phoenix 的主要優勢來自鏈上訂單簿架構與 Solana 網路效能。相較於傳統 AMM 型協議,其交易體驗更接近中心化交易所,並能提供較低滑點與更高訂單精度。

另一方面,Phoenix 仍保留了 DeFi 的核心特點,包括非託管資產管理、鏈上透明性以及開放式金融組合能力。這使其既能服務一般交易者,也能支援專業量化團隊與做市商。

不過,Phoenix 也存在一定局限。訂單簿市場需要持續流動性支援,而高頻交易生態又對網路穩定性提出較高要求。此外,鏈上衍生品市場本身仍面臨系統性風險、Oracle 風險以及極端行情下的波動壓力。

總結

Phoenix 作為 Solana 生態中的鏈上永續合約交易協議,採用 Fully On-Chain Order Book 架構,為用戶提供非託管的槓桿交易體驗。相較於傳統 AMM 型衍生品協議,Phoenix 更強調訂單簿深度、價格發現效率與高頻交易能力。

不過,鏈上衍生品市場仍屬於高風險領域,用戶在參與槓桿交易前,需充分理解保證金機制、資金費率以及清算風險。

FAQs

Phoenix 是中心化交易所嗎?

不是。Phoenix 屬於去中心化永續合約交易協議,用戶透過錢包直接連接協議進行交易,資產無需託管給中心化平台。

Phoenix 使用 AMM 嗎?

Phoenix 主要採用鏈上訂單簿(CLOB)模式,而非傳統 AMM 流動性池結構。

Phoenix 為什麼選擇 Solana?

Solana 具有高吞吐量、低延遲與低交易成本等特點,更適合運行鏈上訂單簿與高頻撮合系統。

Phoenix 支援哪些交易功能?

Phoenix 支援永續合約、槓桿交易、限價單、市價單以及保證金交易等功能。

Phoenix 的資金費率有什麼作用?

資金費率用於維持永續合約價格與現貨市場價格之間的平衡。

Phoenix 是否存在清算風險?

存在。由於永續合約涉及槓桿,當帳戶保證金不足時,系統可能觸發強制平倉。

Phoenix 與傳統 DEX 最大的區別是什麼?

Phoenix 更強調訂單簿撮合與專業交易結構,而傳統 DEX 多數採用 AMM 流動性池模式。

作者: Jayne
譯者: Jared
免責聲明
* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。
* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。

相關文章

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析
新手

SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析

SUN 是一款建構於 TRON 網路上的去中心化金融(DeFi)治理與激勵代幣,主要用於支援協議運作、流動性分配及鏈上治理。在以 TRON 為核心的 DeFi 生態體系中,SUN 涵蓋交易、流動性與治理等多個環節,設計目標為透過統一的代幣機制,將各類參與行為整合為一個可持續運作的系統。
2026-03-25 05:34:05
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
USD.AI 效益來源解析:AI 基礎設施貸款如何創造收益
中級

USD.AI 效益來源解析:AI 基礎設施貸款如何創造收益

USD.AI 的收益主要來自 AI 基礎設施貸款業務,也就是透過為 GPU 運營商及算力基礎設施提供融資,並收取貸款利息。協議會將這些收益分配給收益型資產 sUSDai 的持有者,並透過 CHIP 治理代幣來管理利率與風險參數,進而構建一套以 AI 算力融資為核心的鏈上收益體系。這種模式能夠讓現實世界 AI 基礎設施的收益轉化為 DeFi 生態中的可持續收益來源。
2026-04-23 10:56:01
Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析
中級

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析

Pendle 和 Notional 是 DeFi 固定收益賽道中極具代表性的兩大協議,但兩者採用不同的收益實現模式。Pendle 以 PT 與 YT 收益拆分機制,為用戶帶來固定收益及收益交易功能;Notional 則透過固定利率借貸市場,協助用戶鎖定借貸利率。相較之下,Pendle 更適合進行收益資產管理與利率交易,Notional 則聚焦於固定利率借貸應用場景。兩者共同推動 DeFi 固定收益市場的成長,但在產品架構、流動性設計及目標用戶層面各具特色。
2026-04-21 07:34:06