Meteora 聯創涉 15 種代幣詐騙！內部人士操縱價格獲利 1 億美元

Solana 上 Meteora 去中心化交易所聯合創始人 Benjamin Chow 被指控為透過 15 種不同的代幣計劃欺騙投資者的幕後推手。他和 Kelsier 風險投資公司使用美國第一夫人梅拉尼婭·川普和阿根廷總統哈維爾·米萊等名人的名字，使詐騙投資者變得可信。區塊鏈分析公司 Bubblemaps 報告顯示，內部人士從中獲利超過 1 億美元。

訴訟升級從 M3M3 擴大至 15 種代幣

（來源：CourtListener）

最初的起訴書指控 Chow、Meteora 和戴維斯家族成員向加密貨幣投資者撒謊。起訴書稱，他們透過操縱基於 Solana 的代幣 M3M3 的價格，以犧牲公眾利益為代價牟利，而該代幣高達 95% 的供應量由一群內部人士控制。這種極端的供應集中度使得內部人士可以輕易操縱價格，普通投資者毫無勝算。

修改後的文件聲稱，多達 15 種加密貨幣可能存在欺詐行為，其中包括備受爭議的 MELANIA 和 LIBRA meme 幣，它們分別由川普夫人和米萊總統推廣。據稱，這些資訊來自一位舉報人分享的私人訊息，戴維斯在消息中承認「在 Chow 的指示下進行了至少 15 次代幣發行」。這個證詞直接將 Meteora 聯創與大規模詐騙計劃聯繫起來。

起訴者稱，Chow 先生和其他被告「借用公眾人物的信譽」，並利用他們作為「幌子」，使他們的計劃看起來更合法。因此，他們沒有追究梅拉尼婭或米萊的責任；相反，他們的目標鎖定在 Meteora、其聯合創始人以及 Kelsier 的管理層身上。這種策略顯示原告認為名人本身可能是無辜的，真正的詐騙者是背後的技術團隊和運營者。

新的起訴書稱，該陰謀以高度組織化的方式進行，每個參與者都有明確的角色。據稱，Chow 先生負責技術方面，因為他「對代碼有著獨到的理解，並且能夠操縱流動性、費用路由和供應控制」。因此，投訴人認為，他能夠控制新代幣的供應和價格，導致代幣價值在普通交易者不知情的情況下被人為推高，然後暴跌。

15 種涉案代幣的操作模式：

供應集中：內部人士控制 95% 供應量，散戶僅佔 5%

名人背書：利用川普夫人、米萊總統等公眾人物製造可信度

技術操縱：透過 Meteora DEX 代碼控制流動性和價格

社交炒作：付費網紅和社群媒體活動製造人氣假象

拉高出貨：人為推高價格後內部人士集中拋售

在行銷方面，訴訟指向了 Kelsier Ventures，Hayden、Charles 和 Gideon Davis 利用付費網紅和社群媒體活動，讓大眾對 MELANIA 和 LIBRA 等 meme 幣的需求看起來真實存在。據報道，該集團對所有 15 種代幣都使用了相同的套路：他們人為製造稀缺性，在互聯網上大肆宣傳付費推廣，然後，當價格上漲時，內部人士會一次性拋售所有持有的代幣，導致資產價值下跌，並給其他投資者造成巨額損失。

表演性切割與否認策略遭證據打臉

根據訴訟，在 2025 年 2 月 LIBRA 代幣崩盤後，Meteora 假裝將 Kelsier 列入黑名單，原告稱此舉是「表演性的」。據稱，Chow 和 Meteora 領導層成員曾宣誓聲明，稱自己是「自主軟體的被動開發者」，暗示他們與涉案加密資產的價格行為無關。這種辯護策略試圖將責任推給去中心化協議本身，聲稱開發者只是提供工具，無法控制用戶如何使用。

這位程式設計師在 2 月從 Meteora 離職，仍然堅稱自己無罪。然而，區塊鏈分析公司的數據卻講述了一個截然不同的故事。區塊鏈的透明性使得所有交易記錄都可以被追蹤和分析，這成為揭露詐騙的關鍵工具。儘管詐騙者可以使用多個錢包地址來掩蓋身份，但資金流向的關聯分析最終會揭示真相。

Bubblemaps 等區塊鏈分析公司的數據成為此案的關鍵證據。他們 2025 年 2 月 17 日的報告追蹤了一些錢包地址，這些地址清楚地顯示了 MELANIA 和 LIBRA 開發者之間的財務聯繫，同時揭露了內部人士從中獲利超過 1 億美元。這種鏈上證據極難反駁，因為所有交易都記錄在公開的區塊鏈上，任何人都可以驗證。

1 億美元的獲利規模顯示這是一場精心策劃的大規模詐騙。如果內部人士控制 95% 的代幣供應，當他們在價格高點拋售時，散戶投資者的資金實際上直接轉移到內部人士的口袋。這種「零和博弈」使得普通投資者幾乎不可能盈利，整個計劃的設計就是為了從散戶身上榨取財富。

Chow 的技術能力使他能夠執行這種複雜的操縱。作為 Meteora DEX 的聯合創始人，他對智能合約代碼有深入理解，可以在代幣發行時埋入後門或特殊機制，例如隱藏的鑄幣功能、可暫停交易的開關、或者不對稱的手續費結構。這些技術手段使得內部人士在交易時享有普通用戶無法獲得的優勢。

Solana 生態信任危機與監管警示

這起案件對 Solana 生態系統的聲譽造成了顯著損害。Meteora 是 Solana 上較為知名的去中心化交易所之一，其聯合創始人涉及如此大規模的詐騙案，引發了投資者對 Solana 上其他項目的信任危機。許多人開始質疑，還有多少類似的詐騙項目潛伏在 Solana 生態系統中？

Solana 的高性能和低手續費使其成為 meme 幣和快速代幣發行的熱門平台。然而，這種易用性也被詐騙者利用。與以太坊相比，Solana 上發行代幣的成本極低，吸引了大量投機項目。這些項目中有些是合法的創新嘗試，但也有不少是純粹的拉高出貨騙局。Meteora 案件凸顯了這個問題的嚴重性。

從監管角度看，這起案件可能促使 SEC 和其他監管機構加強對去中心化交易所和代幣發行的監管。雖然 DeFi 的去中心化特性使其難以監管，但當詐騙規模達到 1 億美元級別時，監管機構不可能坐視不管。未來可能會看到更嚴格的代幣發行審查、開發者身份驗證要求、以及對 DEX 的合規義務。

對於投資者而言，這起案件提供了重要教訓。首先，警惕供應高度集中的代幣。如果超過 70% 的供應由少數地址控制，這本身就是危險信號。其次，名人背書不等於項目可靠。MELANIA 和 LIBRA 雖然與知名人物相關，但這些人物可能對項目的實際運作一無所知。第三，利用區塊鏈分析工具進行盡職調查。Bubblemaps、Nansen 等工具可以揭示代幣的真實供應分布和資金流向。

對於 Meteora 平台本身，這起案件可能是毀滅性的。即使 Chow 最終被證明無罪，平台的聲譽已經嚴重受損。用戶可能會選擇其他 Solana DEX，如 Raydium 或 Orca，以避免與涉案平台有任何關聯。此外，若法院判決 Meteora 需承擔連帶責任，平台可能面臨巨額賠償，甚至倒閉。

從技術角度看，這起案件也引發了對 DEX 代碼審計和透明度的討論。如果 DEX 的代碼中存在可被開發者利用的後門或特權功能，那麼「去中心化」只是表面的。真正的去中心化不僅需要代碼開源，還需要確保沒有任何單一實體能夠操縱協議的運作。未來的 DEX 可能需要通過第三方安全審計，並在智能合約中明確禁止任何特權功能。

訴訟的結果將對整個 DeFi 行業產生深遠影響。如果法院判決開發者需要對在其平台上發生的詐騙負責，將重新定義 DeFi 的責任邊界。這可能促使更多項目採取 KYC 措施，增加合規成本，但也會提高用戶保護。相反，如果法院認定開發者作為「被動工具提供者」無需承擔責任，可能為未來的詐騙留下更大空間。

對於關注 Meteora 的投資者而言，建議密切關注訴訟進展、避免參與供應高度集中的新代幣、優先選擇經過審計和長期運營驗證的項目、以及使用區塊鏈分析工具進行投資前的盡職調查。這起案件再次證明，在加密貨幣領域，「信任但驗證」是生存的鐵律。