法官駁回蘋果和OpenAI請求駁回馬哥的反壟斷訴訟

簡而言之

• 美國聯邦法官駁回了蘋果和OpenAI對埃隆·馬斯克反壟斷訴訟的駁回申請。
• 該裁決允許X Corp.和xAI的索賠繼續進行，法官馬克·皮特曼指示案件朝着簡易判決而非提前駁回的方向發展。
• 這場訴訟針對蘋果公司將ChatGPT獨家整合進iOS，指控其使OpenAI獲得數億iPhone用戶的訪問權限，同時阻止像Grok這樣的競爭對手獲得平等的整合機會。

解密的藝術、時尚和娛樂中心。

深入了解 SCENE

一名聯邦法官周四駁回了蘋果和OpenAI對埃隆·馬斯克反壟斷訴訟的駁回動議，允許X Corp.和xAI關於市場壟斷的主張繼續進入審判。

周四，美國地方法院法官馬克·皮特曼駁回了兩家公司駁回此案的請求，裁定這些指控值得通過簡易判決進行進一步審查。

“本命令不應被解釋爲對本訴訟實質的裁決(或預裁決)，” 裁定中說。

這起訴訟於八月提起，針對蘋果在2024年六月做出的決定，即將ChatGPT作爲獨家AI助手集成到iOS中。

“這是一個程序步驟。現在真正的影響在於事實將在哪裏被實際檢驗，” IGNOS Law Alliance的合夥人Alex Chandra告訴Decrypt。

該案例突顯了關於如何在反壟斷法下對待“主導平台上的默認AI集成”這一“全球未解決的問題”，監管機構仍在定義“AI市場”究竟是什麼，Chandra補充道。

X Corp. 和 xAI 的投訴要求數十億美元的賠償，指控這一獨佔安排使 ChatGPT 獲得了 “數億部 iPhone” 的訪問權限，同時阻礙了像 xAI 的 Grok 聊天機器人這樣的競爭對手。

訴訟聲稱，ChatGPT 控制着生成式 AI 聊天機器人市場的“至少 80%”，而 Grok 僅佔“幾個百分點”，盡管其能力更強。

馬斯克的公司還指責蘋果操縱App Store排名，以偏愛ChatGPT，同時壓制競爭對手。盡管Grok在蘋果的“生產力”類別中排名第二，而X在“新聞”類別中排名第一，但它們都沒有出現在顯著的“必備應用”部分，而ChatGPT則在其中。

Fathom Legal 的管理合夥人 Ishita Sharma 告訴 Decrypt 該案件的關鍵在於 “排除與效率的證據”，競爭對手是否 “真的被阻止” 進入 Apple's iOS，還是僅僅是在一個新興但快速發展的市場中的 “競爭夥伴關係”。

辯方可能會辯稱，“競爭在各個平台和瀏覽器之間仍然存在”，該安排在合同上可能不是"嚴格排他性"的，並且整合提供了競爭效率，Sharma補充道。

Decrypt 已聯繫 Apple、OpenAI 和 X 尋求置評。

馬斯克於2015年與山姆·阿爾特曼、格雷格·布羅克曼和伊利亞·蘇茨凱弗共同創立了OpenAI，但根據一份公告，他在2018年辭去了董事會職務，該公告表示他的離職將"消除潛在的未來衝突"，因爲特斯拉正在擴大自己的人工智能工作。

自那時起，馬斯克指責OpenAI拋棄開放性，變成了"微軟的一個封閉、以利潤爲驅動的部門"，並多次提起訴訟，最引人注目的是針對其放棄創始使命的訴訟以及兩個月前提起的關於商業機密盜竊的訴訟。