每個人都認為 Stellar 是在與 Ripple (XRP) 競爭：真正的事實卻大不相同

一個常見的加密貨幣辯論圍繞著 Stellar (XLM) 和 Ripple 之間長期競爭的觀點。有些時間線將 Stellar 代幣 (XLM) 和 XRP 代幣描繪成爭奪相同用戶、相同目的和相同未來的對手。一位在 X 上以 Sir Goku XLM 著稱的加密分析師解釋，這種比較一直都是錯誤的，因為 XLM 和 XRP 雖然都涉及支付，但卻服務於完全不同的領域。

當 Stellar 的價格鉤子與其底層架構一起被揭露時，這一點就更加明顯了。設計揭示了網路真正想做什麼，而這目標並不是追趕 Ripple。當技術路徑分岔後，故事就變得更容易理解。

Ripple 的系統圍繞一個簡單明瞭的概念構建。XRP 作為橫跨 XRP Ledger 交易的橋樑貨幣。每一次轉帳都依賴 XRP 代幣作為連接機構的核心。希望實現快速結算、擺脫舊有代理銀行網絡的銀行，會選擇 Ripple 來簡化資金流動。

Sir Goku XLM 指出，這種結構讓 Ripple 緊密綁定於大型金融機構。重點在於取代舊有的金融通道，並為機構提供流動性解決方案，而非建立開放式可編程性。Ripple 將效率置於主要金融走廊的首位。這一使命決定了 XRP 的運作方式，以及網路如何擴展。

Stellar 代幣效用與 XLM 價格敘事為何不同

Stellar 則採取了完全相反的方式。其架構不依賴 Stellar 代幣來完成每一筆轉帳。資產可以在網路上流通而無需 XLM 作為橋樑。這個系統允許任何人發行代表貨幣、商品或股票的代幣。這種設計使 Stellar 定位為資產代幣化的平台，而非銀行的管道。

人們經常將 Stellar $XLM 和$XRP 視為「跨境支付領域的競爭對手」。這是錯誤的——也忽略了每個網路實際在做什麼。以下是真正有意義的技術差異 pic.twitter.com/hddxDnupKS

— Sir Goku XLM (@GokuXlm) 2025年12月3日

Sir Goku XLM 將該網路描述為數位貨幣的可編程基礎。Soroban 智能合約層進一步加強了這一方向。該設計鼓勵開發者創建金融應用，而不是追逐炒作週期。基礎設施以穩定性和實用性為目標，而非投機狂熱。

對更廣泛生態系統的好處來自於靈活性。XLM 協助網路運作，但不會阻礙資產流動。這種方式將焦點從純支付訊息轉移到可編程價值流動。這就是為什麼 XLM 價格的討論只有置於開發者和企業如何使用網路的脈絡下，才更具意義，而不是僅僅看銀行如何結算國際轉帳。

Stellar 在數位金融真正的競爭對手

當雜音消退後，競爭格局常常變得更加清晰。Sir Goku XLM 經常解釋，Stellar 根本沒有在追趕 Ripple。這兩個網路走著完全不同的路。Ripple 致力於機構級資金流動；Stellar 則致力於開放金融基礎設施。

真正與 Stellar 競爭的對手其實截然不同。SWIFT 和 ACH 是主導日常轉帳的傳統訊息系統。像 Hyperledger 和 Corda 這樣的私有區塊鏈方案則服務於尋求受控環境的企業。甚至主要針對穩定幣運作而設計的鏈，也屬於同一領域。這些才是與 Stellar 使命重疊的網路和系統。

將 Stellar 價格或 XLM 價格的討論置於這一格局中會更清晰。該網路試圖升級數位資產的存在、流通與互動方式。這些競爭在 Ripple 所處的領域之外發生。

延伸閱讀：聯準會結束量化緊縮：柴犬幣 (SHIB) 為何可能迎來重大反轉

仔細觀察每個網路的目標就能明白，競爭敘事之所以站不住腳。Ripple 專注於為銀行提供更快的通道；Stellar 則致力於將數位資產與智能金融基礎設施帶給用戶、開發者和組織。XRP 對於追求無摩擦結算的機構最為重要。

XLM 則作為原生代幣，支援一個專為代幣發行、可編程轉帳和廣泛金融實驗而建的網路。

訂閱我們的 YouTube 頻道，獲取每日加密貨幣更新、市場見解與專家分析。

本文最早發表於 CaptainAltcoin：大家都認為 Stellar 與 Ripple (XRP) 競爭：真正的事實卻截然不同