RWA 賽道需要高性能公鏈嗎？

RWA 的部分業務場景有高吞吐量的實時處理需要。

撰文：Haotian

隨著 RWAFi 敘事的不斷演進，現實資產上鍊已經成為行業最富有想象空間的賽道。殊不知，一場圍繞 RWA 公鏈基礎設施的內卷競爭大戰已悄然打響。最近，前身螞蟻鏈的技術團隊推出了 @pharos_network，正試圖把市場關於 RWA 討論的監管和市場成熟性等焦點話題切換到高性能技術性能方向。來，看看咋回事：

大家都知道，RWAFi 賽道本質上在進行現實商業業務場景和鏈上虛擬流動性資產的銜接勾兌，表面上看驗證 RWAFi 是否可行的話題重點是有多少現實資產實現了鏈上流通。那既然如此，為什麼 RWA 賽道會需要高性能公鏈？因為乍一看，把房地產、藝術品等資產似乎都是較為低頻的交易場景？事實果真如此嗎？並不盡然，分三點原因：

1）RWA 的部分業務場景有高吞吐量的實時處理需要：尤其是債券代幣化後的實時交易，供應鏈金融的批量結算和穩定幣佔主導的跨境支付場景等等，就會涉及大量高頻、小額的交易。

常見的例子，Visa 支付系統在高峰期每秒可以處理數萬筆交易，而支付寶在高峰期更是可達到每秒數十萬筆交易，而現在主流的以太坊主網每秒僅 15-30 TPS，即便一些 layer2 公鏈每秒也僅數千筆交易，真要把 RWA 的想象空間打開，就得奔著容納 Visa 級別的數萬甚至數十萬 TPS 而去，這是當下 layer1 infra 所無法達到的性能高度，因此需要高性能 RWA 公鏈的存在；

2）RWA 在供應鏈金融場景有實時結算的低延遲需求：金融領域無論是交易所、做市商還是傳統金融機構對時間延遲都極為敏感，當現實世界資產如股票、債券、大宗商品被代幣化後，對交易速度的要求十分苛刻，最好能有 real-time 級別的 finality 交易體驗，相較之下，現在一般公鏈動輒數秒數十秒的交易確認延時很難滿足金融業務場景的縱深需求；

3）RWA 的合規場景需要龐大的算力支撐：RWA 的現實資產上鍊環節中，存在包括 KYC/AML 審查、資格認證、監管報告等多實體認證交互環節過於複雜的交易，都需要零知識證明、TEE、FHE 等密碼學技術的介入，這無疑需要更龐大的計算資源需求；

那麼，Pharos 給 RWA 賽道提供的高性能解決方案如何呢？尤其和 @monad_xyz 、 @megaeth_labs 等相比有啥差異化？我主要分享兩大亮點功能：

1）全棧模塊化架構設計：Pharos 提出了獨特的 DP5（Dynamic Parallel Framework 5）採用了全棧模塊化的方法，就執行層、共識層、存儲層分別做了深度優化。

比如，執行層採用了並行 EVM 技術，支持多線程並行執行，解決傳統 EVM 的串行瓶頸難題；共識層則引入了混合共識機制，目標將區塊確認時間壓縮到了 1 秒以內滿足支付場景的實時確認需求；存儲層則引入了分佈式存儲架構，優化了狀態膨脹問題；

2）SPNs 專用網絡定製場景：這是一種超脫純區塊鏈架構的特殊處理網絡，讓並行 EVM 鏈的概念提升到了 DP5 層級，能夠根據不同場景需要動態分配計算資源。

比如：SPNs 能同時整合 GPU、TEE、FHE、ZK 加速器等專用硬件給不同 RWA 應用最適合的計算環境；此外針對一些跨境支付、資產債券化場景的需求偏好，制定定製化的 SPN 網絡處理環境；

相當於可以針對不同場景構建定製子網絡，讓處理不同業務場景有不同的資源側重，比如，合規場景需要 KYC 驗證，可能側重於密碼學算法資源投入實現保護隱私的前提下正確驗證信息，而交易結算場景就專門指向多線程的高併發交易，側重於更快、更高效的交易結算。

以上。

當然，除了以上技術要點，大家對 Pharos 更大的期待在於，其團隊主要來自螞蟻鏈，擁有為超 10 億用戶提供高性能支付系統的服務經驗，能深刻認識到大規模金融系統潛在的技術挑戰。這種在傳統金融機構超強的背景經驗，都讓其在 RWA 領域做探索能獲得廣泛的市場信任；

除此之外，Pharos 還和螞蟻數字科技旗下的 @zan_team 建立了戰略合作，由 ZAN 探索節點服務、安全協議和合規工具等偏傳統業務，而 Pharos 則專注於現實資產上鍊後的流通基礎設施需要。這無疑給了 Pharos 很龐大的業務信心和競爭優勢壁壘。

最關鍵是，和其他並行 EVM 專注於「性能」擴展本身，RWA 的支付場景本身有很成熟的市場需求環境，也更容易快速落地並得到有效驗證，這沒準會讓 Pharos 能夠在更聚焦的「業務場景」中，相交其他純高性能 infra 競品，有更快速的發展勢能。