《災難期間發布虛假慈善資訊，法律風險到底有多大？》

重大災難發生後，所有慈善相關資訊都進入高敏感區。
在這個階段發布「虛假捐款截圖」「假公益資訊」，
風險不是「翻車」那麼簡單，而是可能觸碰刑事底線。

這裡把法律風險濃縮成 3 句話 + 3 個關鍵點。
第一句話：虛假捐款 ≠ 道德瑕疵，而可能構成「詐騙」
香港《盜竊罪條例》：
以虛假手段獲取任何利益（包括名譽、合作機會）→ 最高刑期 14 年。

重點：
不是只有「騙錢」才叫詐騙，
騙名聲、騙認可，也屬於利益。

第二句話：災難期間的虛假資訊屬於「加重行為」
因為：
公眾脆弱
社會資源緊張
救援工作依賴信任
假公益容易造成真實損失

所以在災難情境中傳播虛假慈善資訊，
執法機關通常採取零容忍。

近期香港已有騙子因假公益網頁被即時拘捕。

第三句話：事後補捐 ≠ 自動免責

補捐能緩和輿論，
但不能抹掉：
當時是否發布虛假資訊
是否造成公眾誤導
是否從中獲取名譽或商業利益

法律看的是行為發生當下是否具備欺騙性，不是你後來有沒有補救。

三個關鍵判斷點（最實用）

如果行為同時滿足以下三條，就進入法律高風險區：
1、災難期間
2、發布不真實的公益/捐款資訊
3、足以影響公眾判斷或帶來個人利益

那麼，這事就不再是「裝X」「翻車」，
而可能被視作 ——
「災難場景下的詐騙行為」。

所以
災難時刻的虛假慈善不是玩笑：
它破壞的是信任，
誤導的是公眾，
觸動的是法律。

越是混亂時刻，越不能說假話。