《災難期間發布虛假慈善資訊,法律風險到底有多大?》
重大災難發生後,所有慈善相關資訊都進入高敏感區。
在這個階段發布「虛假捐款截圖」「假公益資訊」,
風險不是「翻車」那麼簡單,而是可能觸碰刑事底線。
這裡把法律風險濃縮成 3 句話 + 3 個關鍵點。
第一句話:虛假捐款 ≠ 道德瑕疵,而可能構成「詐騙」
香港《盜竊罪條例》:
以虛假手段獲取任何利益(包括名譽、合作機會)→ 最高刑期 14 年。
重點:
不是只有「騙錢」才叫詐騙,
騙名聲、騙認可,也屬於利益。
第二句話:災難期間的虛假資訊屬於「加重行為」
因為:
公眾脆弱
社會資源緊張
救援工作依賴信任
假公益容易造成真實損失
所以在災難情境中傳播虛假慈善資訊,
執法機關通常採取零容忍。
近期香港已有騙子因假公益網頁被即時拘捕。
第三句話:事後補捐 ≠ 自動免責
補捐能緩和輿論,
但不能抹掉:
當時是否發布虛假資訊
是否造成公眾誤導
是否從中獲取名譽或商業利益
法律看的是行為發生當下是否具備欺騙性,不是你後來有沒有補救。
三個關鍵判斷點(最實用)
如果行為同時滿足以下三條,就進入法律高風險區:
1、災難期間
2、發布不真實的公益/捐款資訊
3、足以影響公眾判斷或帶來個人利益
那麼,這事就不再是「裝X」「翻車」,
而可能被視作 ——
「災難場景下的詐騙行為」。
所以
災難時刻的虛假慈善不是玩笑:
它破壞的是信任,
誤導的是公眾,
觸動
查看原文重大災難發生後,所有慈善相關資訊都進入高敏感區。
在這個階段發布「虛假捐款截圖」「假公益資訊」,
風險不是「翻車」那麼簡單,而是可能觸碰刑事底線。
這裡把法律風險濃縮成 3 句話 + 3 個關鍵點。
第一句話:虛假捐款 ≠ 道德瑕疵,而可能構成「詐騙」
香港《盜竊罪條例》:
以虛假手段獲取任何利益(包括名譽、合作機會)→ 最高刑期 14 年。
重點:
不是只有「騙錢」才叫詐騙,
騙名聲、騙認可,也屬於利益。
第二句話:災難期間的虛假資訊屬於「加重行為」
因為:
公眾脆弱
社會資源緊張
救援工作依賴信任
假公益容易造成真實損失
所以在災難情境中傳播虛假慈善資訊,
執法機關通常採取零容忍。
近期香港已有騙子因假公益網頁被即時拘捕。
第三句話:事後補捐 ≠ 自動免責
補捐能緩和輿論,
但不能抹掉:
當時是否發布虛假資訊
是否造成公眾誤導
是否從中獲取名譽或商業利益
法律看的是行為發生當下是否具備欺騙性,不是你後來有沒有補救。
三個關鍵判斷點(最實用)
如果行為同時滿足以下三條,就進入法律高風險區:
1、災難期間
2、發布不真實的公益/捐款資訊
3、足以影響公眾判斷或帶來個人利益
那麼,這事就不再是「裝X」「翻車」,
而可能被視作 ——
「災難場景下的詐騙行為」。
所以
災難時刻的虛假慈善不是玩笑:
它破壞的是信任,
誤導的是公眾,
觸動














