理解 InfoFi 和 AttentionFi:關鍵警示信號與防禦策略



基於注意力和資訊驅動的金融模型崛起,創造了新的機會——也帶來了新的風險。利用用戶參與度和資訊經濟的項目逐漸受到關注,但它們往往伴隱藏著可能讓投資者措手不及的陷阱。

這些活動吸引人的原因是什麼?它們承諾參與獎勵、社群參與或提前接觸新興生態系統。這種吸引力是真實的,但潛藏的危險也同樣存在。

首先,要警惕不可持續的獎勵結構。當協議提供的回報看似過於豐厚,與實際效用或收益產生不成比例時,這是一個警訊。這些機制常在初期熱潮消退、流動性枯竭後崩潰。第二,仔細審查團隊和開發路線圖。模糊的時間表、匿名創始人或不斷變動的承諾,暗示該項目可能缺乏真正的實質內容。

第三,仔細觀察社群情緒。健康的項目會促進開放討論,包括批評意見。如果社群積極壓制懷疑聲音或僅依靠病毒式行銷而非技術創新,建議重新評估你的立場。

為了自我保護:分散參與,而非全押單一活動。永遠不要在投機模型中投入超出自己承受範圍的資金。通過獨立驗證聲稱來控制 FOMO,避免盲目跟風。在投入資金前,徹底了解代幣經濟學——包括通膨、解鎖時間表和激勵機制的實際運作方式。

這些新興模型本身並非天生有害,但它們需要額外的審慎和紀律性的風險管理。
FOMO0.24%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
down_only_larryvip
· 01-18 05:23
又是這套老生常談...但確實得重視,見過太多人因為高APY就梭哈了 還是那句話,天下沒有免費的午餐,回報率越離譜死得越快
查看原文回復0
ProposalManiacvip
· 01-17 01:18
奖励結構吹得再響,看看有沒有真實收入支撐就知道了。這點在MTv2和Luna崩潰時就驗證過了。 --- 社區壓制質疑那一條太戳了,我見過太多"月之城"式的項目,一問就被禁言。 --- 代幣經濟學這塊兒最容易被忽視,大多數人根本不看解鎖曲線就衝進去,怪誰呢。 --- 與其說是新模型陷阱,不如說還是那套老把戲,換個殼兒重來一遍。激勵機制沒變過。 --- 分散參與聽起來簡單,真正能做到的沒幾個...全押單項目的心態問題得先解決。 --- 問題在於這些項目的治理設計從一開始就沒考慮長期,提案流程形同虛設,權力永遠在創始團隊手裡。 --- 獨立驗證聲明?得了,大多數人連白皮書都讀不完,更別提看底層機制了。 --- 健康社區應該容納批評,反過來說壓制異議的項目,直接pass掉沒必要多看。
查看原文回復0
GmGmNoGnvip
· 01-16 19:36
說實話APY看起來越離譜的項目越得小心,我早年就栽過這坑
查看原文回復0
fork_in_the_roadvip
· 01-16 07:08
又是一堆high APY的陷阱,早就看透了...真正賺錢的從來都是那些默默做事的項目,不是天天喊口號的
查看原文回復0
SchrödingersNodevip
· 01-15 13:51
又是一堆高APY陷阱...真的,现在的项目一个比一个会吹 早就看透這套了,社區壓制反對意見就該跑,沒啥好說的
查看原文回復0
CafeMinorvip
· 01-15 13:46
又是這種"高APY掉坑裡"的老把戲,一堆匿名團隊畫餅...真的得學會看代幣解鎖表了,不然又得被割一輪
查看原文回復0
论坛潜水怪vip
· 01-15 13:46
說實話這些項目看著賺錢機器,其實就是擊鼓傳花,FOMO能吃人
查看原文回復0
链圈打工人vip
· 01-15 13:44
又是一堆高回報的陷阱,我就說這些項目怎麼那麼慷慨呢,早該警覺了
查看原文回復0
天台预订师vip
· 01-15 13:40
又是這套,high apy那一套我早就不信了,割了多少人了不知道嗎?
查看原文回復0
MetaMiseryvip
· 01-15 13:39
又是一堆高APY的誘餌...每次都這套說辭,結果呢?流動性一蒸發直接歸零。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)