目前的通脹空投模型本質上已經破產——平台在抽取價值,而創作者卻被擠壓。我們需要一個重置。



答案?回歸功績制分配:獎勵真正的協議測試者,讓他們壓力測試網絡並推動鏈上活動。這些人帶來實際交易量,建立基礎設施。

但問題在於:真正的內容創作者並未獲得公平的補償。產出高質量內容的社交貢獻者應該獲得直接激勵,而不是在通用的獎勵池中被稀釋。

解決方案需要分層空投機制——對測試網參與、活躍使用指標和合法內容產出設置鎖定獎勵。讓它可衡量、透明且有意義。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
CodeSmellHuntervip
· 01-18 16:50
這空投模式確實該砸了,平台吃肉創作者喝湯... --- 分層機制聽起來不錯,但測試網那幫人真的能測出啥嗎? --- 我就想知道誰來定義"合法內容",這玩意兒最容易被暗箱操作 --- 讚,終於有人說透徹了,被稀釋池子裡躺了太久 --- 鎖定獎勵這個想法,會不會又變成另一種形式的權力集中? --- 功績制聽著美好,實際還是看誰關係硬 --- 創作者確實被壓榨,但透明機制這塊...我持懷疑態度
查看原文回復0
HashBanditvip
· 01-18 10:34
不,基於功績的制度仍然無法解決核心問題……在我挖礦的時候,我們也認為更好的分配方式能解決一切,哈哈,劇透:結果並非如此。燃料費用最終還是搞垮了它。
查看原文回復0
MetadataExplorervip
· 01-15 20:11
醒醒吧,现在的空投就是圈钱幌子,创作者沦为免费打工仔 分層機制說得好聽,但誰來定義"真正的貢獻"?又是黑箱操作 測試網刷子照樣能薅羊毛,透明個鬼啊 與其改革不如直接讓創作者拿大頭,別整這麼複雜 行吧行吧,又一個理想國論文,等著看實施吧 其實根本沒人在乎公平,大V吃肉小散喝湯,這就是Web3的真相 我就想知道誰來監督這個"鎖定獎勵",會不會又是內部人士割韭菜的新花樣 反正咱們這種普通創作者是別想著能翻身了,早點跑路找其他賽道吧
查看原文回復0
PumpDoctrinevip
· 01-15 20:07
空投這玩意兒真的該改改了,現在就是薅羊毛的在賺錢,真正幹活的反而沒幾個幣...分層機制聽起來不錯,但關鍵得執行到位啊
查看原文回復0
MysteryBoxBustervip
· 01-15 20:00
空投這塊兒早該改了,現在就是大戶割韭菜的遊戲。 感覺分層空投是方向,但關鍵還是得真正落地,別又成了新的割韭菜套路。 咋感覺說得都對,但落實起來還是一團亂麻呢... 測試網參與者拿更多我贊,那些真正建設的人確實被埋沒了。
查看原文回復0
ChainBrainvip
· 01-15 19:51
又是空投那一套,说得好聽但到頭來還不是割韭菜,平台賺得盆滿缽滿 等等,分層機制聽著有點意思,但誰來定義"真正的內容創作者"?怕又是背後有人的贏 天天講功績制,可測試網參與者本身就有優勢啊,怎麼還要鎖定獎勵...這不是變著花樣卡人嗎 不過話說回來,創作者確實被稀釋得太慘了,這點說到心坎兒裡了
查看原文回復0
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$3396.55持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3450.52持有人數:2
    0.04%
  • 市值:$3456.2持有人數:2
    0.09%
  • 市值:$3400持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3396.55持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)