Arbitrum DAO新提案引爭議：聘請「比哈佛律師還貴的工程師」？

Question

作者：Tim Craig， DL News編譯：Felix， PANews當Arbitrum DAO代表就一項「創建新聯盟以協助Layer2區塊鏈治理」的提案進行辯論和投票時，有一個問題成為提案焦點——要求為擬議聯盟成員提供每小時545美元以上的工資。對此有許多批評言論。擁有1200萬代幣的Arbitrum DAO代表Griff Green在Arbitrum 治理論壇上發帖表示：“這筆支出非常大，超出了我認為合理的數額。 “雖然Griff Green表示，他原則上支持組建聯盟的想法，但他還是對該提案投了反對票。但該提案的支援者表示，如果能改善Arbitrum DAO的自我管理方式，那麼付出的一些成本是值得的。持有430萬代幣的匿名代表Lito.eth表示：“這是非常少量的供應，反正資金都需要以某種方式支出”。### 各代表起衝突雖然投票已於11月11日淩晨1：07截止，投票結果為44.96%反對（1.08億枚ARB），31.46%贊成（7600萬枚ARB），23.58%棄權（5700萬枚ARB）。 但在投票結束前，各代表就提案各抒己見，雙方不分伯仲。此次投票是在由代表*（**被選舉出來代表其他代幣持有者的D**AO**成員**）*領導的 Arbitrum 治理論壇上對該提案進行深入討論之後進行的。除了薪資問題，懷疑論者還認為，該聯盟可能會破壞DAO的去中心化，並且該提案缺乏明確的方式來追究聯盟的責任。但支援者表示，Arbitrum DAO 迫切需要這樣一個組織來幫助加強和改善治理，並鞏固Arbitrum作為乙太坊頭部擴容專案的地位。根據DefiLlama數據，Arbitrum是最大的乙太坊Layer2網路，其眾多的DeFi協定TVL為19億美元，日活躍使用者超14.2萬。! [Arbitrum DAO新提案引爭議：聘請“比哈佛律師還貴的工程師”？] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-e10062b924-dd1a6f-cd5cc0)Arbitrum生態DeFi協定的TVL這場爭論發生之際，DAO正致力於長期推動DeFi發展的平等主義精神與商業化的必要性之間取得平衡。### “比我請哈佛律師的錢還多”該提案要求將200多萬美元分配給聯盟的三個主要成員——加密研究平臺Blockworks research、DAO服務提供者Gauntlet和加密安全公司Trail of Bits——以及一個聯盟宣導者、layer2數據供應商L2BEAT。在成本明細中，Trail of Bits要求分配一名工程師，每年審查提案32周，費用為80萬美元。 假設每周工作40小時，每小時工資為625美元，如果全年工作，年薪達130萬美元。其他聯盟成員的成本也很高。 Blockworks Research要求分析師的時薪375美元，而Gauntlet要求量化研究員的時薪為545美元。Arbitrum治理論壇上一位名為Karmageddon的用戶問道：“相關組織能證明他們的時間值650- 1500美元/小時嗎？要求的金額似乎太貴了，'比我付給哈佛律師的錢還貴'。 ”針對這些批評，Blockworks分析師Sam Martin表示，聯盟旨在為DAO帶來的好處，例如更好的治理流程、更明智的投票以及更好的資源分配，這些能證明成本的合理性。 Sam Martin還表示，Blockworks還專門為上述人員和其他聯盟成員的工作提供了一個不高的價格，以消除超支的可能性。### **權力集中**其他代表警告說，聯盟可能會將權力集中在DAO內部。擁有150萬代幣的匿名代表DK在Arbitrum治理論壇上表示：“讓相同的各方審查提案並提出意見，通過媒體網路公開報導這些提案，對提案進行投票，審查提案的安全問題，然後執行Arbitrum網络升級，這從根上就沒有分權。 ”DK並不是唯一這麼說的人。 擁有1200萬代幣的Arbitrum DAO代表Griff Green說：“這一責任背後的權力是巨大的、影響廣泛的。 ”DK表示，他已要求在提案投票前修改解決中心化問題。 但Blockworks認為在快照之前沒有必要進行更改。### “毫無疑問需要聯盟”儘管受到有影響力的代表的批評，但許多人似乎支援提案。根據擁有37.3萬枚代幣的匿名代表Larva的說法，Arbitrum DAO “毫無疑問需要 Arbitrum 聯盟”來提高其治理流程的效率和有效性。他解釋說，目前，許多代表沒有時間和資源來積极參與討論，並在截止日期前完成投票。 Larva表示：「某些代表覺得要完全理解高度專業的提案有難度，這可能會導致他們在投票決定中出現潛在的錯誤。 ”希望通過將Blockworks Research、Gauntlet和Trail of Bits聯合在一起，這些團隊將能夠徹底審查新提案，提供研究以説明代表們做出決策，並審查提案實施背後的代碼。雖然Larva投票支援該聯盟，但他表示他也理解對聯盟的批評。Larva說：“他們需要的資金數額太高，而且提議者本身擁有太多的投票權，我也對這一點持批評態度”。儘管每小時500美元的薪資讓一些代表望而卻步，但與Arbitrum DAO之前的支出相比，只是九牛一毛。10月，DAO投票通過其短期激勵計劃，向DeFi協議資助超過4200萬美元。相關閱讀：曾募集27.5萬ETH的Aragon正式解散，DAO治理還是栽在了人性上？