自從我改變了交易策略並建立了幫助我根據類別分離解決標準的代理後，交易開始落地。這整個遊戲是左曲線。你不需要快或資訊最充分（除非你是內線）。
像我們已經做了幾個月的交易頭條，你不想看到一個市場，闡述一個論點，下單，持有直到解決。你會經歷一場狂野的旅程。
觀察類似市場。延長停火。霍爾木茲四月，然後五月。接著是明顯的和平協議。
二元YES/NO具有不同的權重。某件事可能發生，某件事應該發生，某件事會有益處。每一個都不同。
某個公告或重大字眼會引起劇烈波動。你的工作：判斷這只是標題還是有什麼轉變。
美國公告是否會在7天內讓霍爾木茲開放，超過60MA的船隻進入？解決者是嚴格的。你需要每天超過420艘船才能推動到YES。是的，存在瞬間沖刷的概率，成千上萬的船停泊等待離開霍爾木茲。但他們會在特朗普發帖的瞬間航行嗎？他們會在水雷間漂移嗎？保險公司怎麼看？
解決者=嚴格。
現在和平協議的內容是：「美國和伊朗兩國政府都公開明確確認已經確定了一項符合條件的協議。」
儘管如此，他們仍然需要達成協議。但美國的公告加上伊朗的確認就能解決為YES。沒有需要時間、金錢和保險的船隻航行。
然後是延長停火，解決取決於一個BIG D推文……
任何一個都符合條件。單獨：
「- 川普總統宣布‘停火已延長60天’。」
「- 川普總統2026年4月21日宣布延長停火‘直到伊朗談判代表能達成統一提案’。」
第二點已經發生。這是先例。
如果永久和平結束為YES，延長也算。永久需要雙邊確認加上「持久結束敵對行動」的語言。這種語言會維持停火狀態。所以永久YES會拖累延長YES，但反之則不然。延長可以在臨時諒解備忘錄（MoU）上達成YES，而永久仍是NO。
同一組合。三個市場。一個需要數百艘船航行，一個需要雙方政府在記錄上，另一個需要特朗普發帖。
散戶FOMO進入嚴格解決者市場。他們在“伊朗在7天內用>60MA重新開放霍爾木茲”這個標題看漲時買入YES，因為標題顯示看漲。我則持續加入NO。
然後我轉向YES，因為解決者偏向YES的印刷。一則推文，一個公告，一份政府聲明。廉價的選擇權。
到目前為止已經獲利不少。
像我們已經做了幾個月的交易頭條，你不想看到一個市場，闡述一個論點，下單，持有直到解決。你會經歷一場狂野的旅程。
觀察類似市場。延長停火。霍爾木茲四月，然後五月。接著是明顯的和平協議。
二元YES/NO具有不同的權重。某件事可能發生，某件事應該發生，某件事會有益處。每一個都不同。
某個公告或重大字眼會引起劇烈波動。你的工作：判斷這只是標題還是有什麼轉變。
美國公告是否會在7天內讓霍爾木茲開放，超過60MA的船隻進入？解決者是嚴格的。你需要每天超過420艘船才能推動到YES。是的，存在瞬間沖刷的概率，成千上萬的船停泊等待離開霍爾木茲。但他們會在特朗普發帖的瞬間航行嗎？他們會在水雷間漂移嗎？保險公司怎麼看？
解決者=嚴格。
現在和平協議的內容是：「美國和伊朗兩國政府都公開明確確認已經確定了一項符合條件的協議。」
儘管如此，他們仍然需要達成協議。但美國的公告加上伊朗的確認就能解決為YES。沒有需要時間、金錢和保險的船隻航行。
然後是延長停火，解決取決於一個BIG D推文……
任何一個都符合條件。單獨：
「- 川普總統宣布‘停火已延長60天’。」
「- 川普總統2026年4月21日宣布延長停火‘直到伊朗談判代表能達成統一提案’。」
第二點已經發生。這是先例。
如果永久和平結束為YES，延長也算。永久需要雙邊確認加上「持久結束敵對行動」的語言。這種語言會維持停火狀態。所以永久YES會拖累延長YES，但反之則不然。延長可以在臨時諒解備忘錄（MoU）上達成YES，而永久仍是NO。
同一組合。三個市場。一個需要數百艘船航行，一個需要雙方政府在記錄上，另一個需要特朗普發帖。
散戶FOMO進入嚴格解決者市場。他們在“伊朗在7天內用>60MA重新開放霍爾木茲”這個標題看漲時買入YES，因為標題顯示看漲。我則持續加入NO。
然後我轉向YES，因為解決者偏向YES的印刷。一則推文，一個公告，一份政府聲明。廉價的選擇權。
到目前為止已經獲利不少。
