Web3哲学家Arnaud

CZ結沒結婚，有幾個孩子，關我鳥事？

別再問為什麼全是撈女了。
你用炫富吸引來的女孩子，只可能是撈女。
能理解嗎？

Situationship 的本質是一張沒有約定行權條款的認購憑證，即一種套在友誼框架內的浪漫關係。
它看起來像看漲期權，持有起來像看漲期權，行權的時候對方說“我們只是朋友”（也有可能連朋友都不算）。
戀愛關係 的本質是具有funding rate的永續期權，雙方都有持有成本，潛在收益大於成本即可持有，且可以多段行權。
婚姻關係 的本質是一個具有巨大退出成本的鎖倉合約，類似基金的LP、大額定期存款、合夥企業股權和商業地產。
有趣的是，婚姻很多時候前提條件竟然也是具有大額定期存款和商業地產。過早選擇婚姻，相當於把自己的所有流動性全部鎖倉，甚至要把父母的流動性鎖倉，對大多數人而言還要貸款鎖倉。
這種穩賠不賺的投資從理性上不成立，因此結婚率越來越低。
從更本質的角度上說，為什麼要定義關係？
因為關係的定義是一種合約，無合約意味著模糊，而模糊總是有利於更有意願操縱條款的人。關係將定義新的權利和義務，儘管是非強制性的，但總算有跡可循。
無論是哪種合約，你是合約的買方還是賣方？你被模糊利用，還是利用了模糊？你被合約利用，還是利用了合約？
許多事，無法一一說明，但必須自己心裡想明白。

Situationship 的本質是永續期權，即一種套在友誼框架內的浪漫關係。
這聽上去很好，但有兩個問題：
1. 沒有持有成本的永續期權對賣方絕對不利
2. 對買方而言，也不是所有期權都值得持有（如深度虛值期權、基本面很差的看漲期權、具有隱性持有成本的期權）
戀愛關係 的本質是具有funding rate的永續期權，雙方都有持有成本，成本大於潛在收益就要平倉走人。
婚姻關係 的本質是一個具有巨大退出成本的鎖倉合約，類似基金的LP、大額定期存款、合夥企業股權和商業地產。
有趣的是，婚姻很多時候前提條件竟然也是具有大額定期存款和商業地產。過早選擇婚姻，相當於把自己的所有流動性全部鎖倉，甚至要把父母的流動性鎖倉，對大多數人而言還要貸款鎖倉。
這種穩賠不賺的投資從理性上不成立，因此結婚率越來越低。

理解（智識價值）與共情（情緒價值）儘管免費，卻最為稀有。
足夠聰明又回避的人，擅長用最小的投入換取最大的價值。
因此，將稀有的東西投入給公平的交易者，別賤賣了。
對於多數宣稱自己“孤獨”的人而言，其孤獨只是咎由自取。因為他不願意與人公平交易。
不要求任何人改變，但劃清自己的界限。你可以選擇跨過來或者不，但你不能再假裝這條界線不存在。

我喜歡的不是博弈的結果，我喜歡的是博弈本身。
最危險的對手不是最激進的，是那個看起來在玩的。
所以，享受比賽吧，enjoy the game，其樂無窮。
水善利萬物而不爭。不爭，故天下莫能與之爭。
為什麼？因為水根本不在乎得失。它進取是真的，它退回是真的，它只是因勢利導，永遠存在於此。
你擊打水，它包容並吸收你的力量；你推開水，它退去又在適當時候回來；你擁抱水，它靜靜向你流淌。
上善若水。
當然，一切博弈的前提是：你的牌本身要夠強。

寶寶我只是你男朋友的前女友，不是你的人生導師和情緒垃圾桶，不需要每天和我同步你和他的愛情故事喔。

我記得《查拉圖斯特拉如是說》裡寫道：
“You must be ready to burn yourself in your own flame; how could you rise anew if you have not first become ashes?”
人一旦被定義了，便不再自由，無論是外界賦予的定義，還是自我賦予的定義。
於是點燃了金閣，超越了審美與愛恨，在火光之中尋找了真我。
有謁雲：解縛閒情誰是我？
有謁雲：今日方知我是我。
於是想起金剛經裡有說：本我無相無形。我將這一觀點抽象為“真我無形”，在我人生的前二十餘年常常想起。
超越外部賦予的模式、期待與限制，這已經殊為不易，需要勇氣與探索。
在獲得一定成就後，超越內在的自憐、自傲、模式依賴，與自我的和解與超脫，需要智慧與誠實。
人被外物所困，人被自我所困，人被空無所困。解脫自此三困之中，於是真我無形。
應無所住，而生其心；於是謙謙君子，用涉大川。

Toly 最近對 Bernie Sanders 莫名的攻擊製造了一個新的meme $Burnie
我固然不完全同意 Bernie Sanders 對 Crypto 全面禁止的看法，但他對 Trump 家族利用 Crypto 敛財的批評的確是一個事實。Bernie 一直以來都是 Trump 的反對者，前不久他還參與了 No Kings 運動。
Toly 在政治上的短視姿態讓我對 Solana 戰略的長期與實用主義態度產生質疑。在政治週期的變革中，Solana 可能由一個創新引領者逐漸淪為既不能融入政治主流又不能堅守技術革新的平庸鏈。
前不久我剛好清倉了Solana鏈上的所有meme和應用幣。Crypto 下一輪將是在岸與離岸的合規與創新角力，而 Toly 選擇了在岸政治投機，這絕對是個壞信號。
思考：中期選舉後，Crypto 行業會面臨什麼挑戰和變革？
聰明的長期主義者不會將自己綁在某一特定的政治週期。

Circle $CRCL 現在的估值有很多投機成分，收入會受到利率變化的強烈影響，本質上是一個利率套利類的銀行公司，估值被穩定幣概念炒作得過高。
二級市場還是得看EV和遠期PE，因為有明確的DCF估值，尤其是對CRCL這種類銀行的現金流商業模式。

如果既不是頂級的聰明，又不夠eager，那就只能平庸。
頂級聰明可以彌補一切——看到別人看不到的東西，走別人走不了的捷徑。
足夠eager——用密度和強度彌補天賦差距，時間會站在自己的這一邊。
兩樣都沒有，就沒有槓桿可以撬動命運。剩下的只有運氣，而運氣不是策略。

特朗普：
戰爭可能會很快結束，但戰爭很快結束不太可能。
物價可能會上漲，但物價上漲不太可能。

自賽博哲學家 @CyberPhilos 宣布清倉鏈上資產以來，BSC、Solana鏈上已有數個標的出現閃崩。
目前哲學家本人並未對此事做出回應。

性別是表演性的、儀式性的，人通過表演被社會文化規定的行為，來產生一種性別。
不信的話可以穿另外性別的衣服出去轉兩圈試試。

曾經我很難理解什麼是“偏激”，因為在我眼裡基本沒有“偏激”的思想，只有大眾的思想與小眾的思想，而每種思想都需要被反思並驗證。
後來我終於明白，“偏激”這個詞是人對超出自己理解範圍的想法的標籤。就像在街上看到一個長髮穿裙子的男性，一個更中性的詞是“特立獨行”。
大眾對於資訊的處理是標籤化的，必須將被理解對象納入一個熟悉的能指，以減少理解過程中的恐懼。
一種非同尋常的思想或外表，本身就是一次殘酷的審美和認知篩選。像怪咖一樣思考，像孩子一樣行動，像詩人一樣表達，於是最終成為天才或瘋子。
有趣的是：天才和瘋子的區別不在於思考和行動的方式，而在於結果是否被驗證。在結果出來之前，外界無法區分你是天才還是瘋子，你自己也無法確定。
無論成功與否，都保持元認知：認知自己的認知，挑戰自己的認知，驗證自己的認知。錯誤過，不代表未來會錯，只是需要反思；正確過。不代表未來會對，只是更加自洽。

交易場上不存在願力，只存在事實。
願力應該用在自己可以控制的事情上，而不是寄希望於幸運。

一個樸實無華的道理：控籌率不高時，拉盤就要接盤，除非流動性好，市場傾向於跟隨。
在流動性差的環境下拉盤，如同給回避型依戀提供旺盛的情緒價值，你除了被澆給之外什麼都不會得到。
不如在控籌率很高的時候拉盤逼空，或在流動性好的標的上做出示範效應。