标普500成分股走势图对比引发了关于人工智能泡沫风险的争议。

SPX-9.29%
GS0.38%
NVDA0.03%
MSFT0.75%

Key Takeaways

  • 分析师 Rekt Fencer 于 2026 年发布了一张图表叠加图,并认为标普 500 指数的走势与 1999 年互联网泡沫和 2007 年房地产泡沫期间的模式相似。
  • 席勒 CAPE(周期调整市盈率)目前徘徊在 40 倍附近,这一水平此前仅在互联网泡沫顶峰时期出现过;与此同时,科技股占标普 500 指数的三分之一。
  • 高盛认为,2026 年的情况更像 1997 年而非 1999 年。科技股远期市盈率为 25 倍至 30 倍,低于 21 世纪初 50 倍至 58 倍的峰值。

标普 500 指数在 2026 年持续创下纪录,一张与 20 世纪 90 年代末进行对比并在网络上疯传的图表,再次引发了关于人工智能热情是否正在吹大市场泡沫的争论。分析师 Rekt Fencer 发布了一张图表叠加图,认为当前走势与 1999 年和 2007 年的模式相似,引发市场观察人士的激烈分歧。席勒 CAPE 比率目前徘徊在 40 附近,这一水平此前仅在互联网泡沫的绝对顶峰出现过;与此同时,科技行业如今约占标普 500 指数的三分之一,排名前 10 的公司合计占比接近 40%。

S&P 500 Index (SPX) - All Time Performance

分析师援引估值指标和集中度数据作为警示信号

Rekt Fencer 在 X 上发布了一张图表叠加图,引发了这场讨论。他将 1999 年列为互联网泡沫,2007 年列为房地产泡沫,随后询问 2026 年是否代表人工智能泡沫。“标普 500 指数的估值水平处于 100 年来未见的高度。散户需求仍接近历史高位。我们此前也看到过同样的组合:1999 年:互联网泡沫;2007 年:房地产泡沫;2026 年:人工智能泡沫。最令人担忧的部分是什么?这张图表如今几乎完美地重现了互联网泡沫,”Rekt Fencer 在 X 上表示。

席勒 CAPE 比率衡量的是股价相对于十年期通胀调整后收益的水平。目前该比率徘徊在 40 附近。类似读数此前仅在互联网泡沫的绝对顶峰出现过。集中度数据显示,科技行业如今约占标普 500 指数的三分之一,排名前 10 的公司合计占比接近 40%。这些水平超过了此前的极端值。1999 年末和 2000 年代中期的集中度都低于如今市场所呈现的水平。

S&P 500 Index vs. Dot Com Bubble

泡沫论支持者还援引了其他信号,包括人工智能企业之间的循环融资安排、数据中心的大规模资本支出以及散户热情。

高盛和 Amundi 将当前形势与 1997 年进行比较

高盛对当前形势的看法有所不同。该行认为,当前条件更像 1997 年而非 1999 年,投资正在上升,但极端失衡尚未出现。Amundi 的研究得出了类似结论。其分析发现,2023 年至 2025 年的涨势缺乏后期泡沫通常具有的估值爆炸式动态。

科技行业的远期市盈率约为 25x 至 30x,远低于 2000 年代初期 50x 至 58x 的峰值。不同于许多收入极少却持续烧钱的互联网公司,如今的人工智能领军企业能够产生可观利润。英伟达、微软和超大规模云服务商主要通过自由现金流为扩张提供资金,而不是依赖投机性债务或无休止地发行股票。

Price-to-Earnings Ratios: Magnificent Seven and Other Tech Companies vs. Long-Term Average

Cumulative returns of the S&P 500 Index

常见问题

2026 年标普 500 指数的估值水平是多少?

席勒 CAPE 比率目前徘徊在 40 附近。该水平具有重要的历史意义,因为类似读数此前仅在互联网泡沫的绝对顶峰出现过。

当前科技股估值与 2000 年代初期相比如何?

根据分析中引用的数据,科技行业的远期市盈率约为 25x 至 30x,远低于 2000 年代初期 50x 至 58x 的峰值。

高盛在泡沫争论中持什么立场?

高盛认为,当前条件更像 1997 年而非 1999 年,投资正在上升,但极端失衡尚未出现。

免责声明:本页面信息可能来自第三方,仅供参考,不代表 Gate 的观点或意见,亦不构成任何财务、投资或法律建议。数字资产交易风险较高,请勿仅依赖本页面信息作出决策。具体内容详见声明。
评论
0/400
暂无评论